Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 15АП-14359/21 по делу N А53-4446/2021

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2021 г.

дело N А53-4446/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Лотохова Николая Петровича (ИНН 616841283022, ОГРНИП 304616831500108)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2021 по делу N А53-4446/2021

по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304)

к индивидуальному предпринимателю Лотохову Николаю Петровичу (ИНН 616841283022, ОГРНИП 304616831500108)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2021 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лотохова Николая Петровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2021 по делу N А53-4446/2021 Пятнадцатым арбитражным судом принято постановление (резолютивная часть объявлена 14.10.2021).

Указанным постановлением решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2021 по делу N А53-4446/2021 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Определением от 18.10.2021 суд апелляционной инстанции назначил к рассмотрению вопрос о вынесении дополнительного постановления по разрешению вопроса о судебных расходах.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 произведена замена судьи Новик В.Л. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Яицкую С.И. Сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Маштакова Е.А., судьи Ковалева Н.В., Яицкая С.И.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лотохову Николаю Петровичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Лотохов Н.П.) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 31994 от 30.03.2010 в размере 95514,57 руб., пени в размере 15476,73 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2021 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Лотохова Николая Петровича в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону взыскана задолженность в размере 72300,24 руб., пени в размере 9718,29 руб., пени в размере 1/300 ключевой ставки банка России, начисленные на сумму 72300,24 руб., за период с 16.06.2021 по день фактической оплаты. В остальной части иска отказано. С индивидуального предпринимателя Лотохова Николая Петровича в доход федерального бюджета 3177,80 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Лотохов Н.П. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.10.2021 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лотохова Николая Петровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2021 по делу N А53-4446/2021 Пятнадцатым арбитражным судом принято постановление (резолютивная часть объявлена 14.10.2021).

Указанным постановлением решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2021 по делу N А53-4446/2021 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (чек-ордер от 16.07.2021) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304) в пользу индивидуального предпринимателя Лотохова Николая Петровича (ИНН 616841283022, ОГРНИП 304616831500108) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева С.И. Яицкая