Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 г. N 02АП-7172/21 по делу N А82-22601/2019

г. Киров

10 ноября 2021 г.

Дело N А82-22601/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Братухиной Е.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр Атриум" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2021 по делу N А82-22601/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ин-Сети" (ИНН 7602130232, ОГРН 1167627072876)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр Атриум" (ИНН 7604108458, ОГРН 1077604017479)

о взыскании 690 043,38 руб.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр Атриум" (ИНН 7604108458, ОГРН 1077604017479)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ин-Сети" (ИНН 7602130232, ОГРН 1167627072876)

о взыскании 2820019,24 руб.,

третье лицо: акционерное общество "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ин-Сети" (далее - ООО "Ин-Сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр Атриум" (далее - ООО "Деловой центр Атриум", ответчик) о взыскании 543 125 рублей долга, 15 000 рублей судебных расходов и 146 918,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер").

ООО "Деловой центр Атриум" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Ин-Сети" о взыскании 556 783 рублей неосновательного обогащения, 126 119,24 рублей стоимости давальческих материалов, 2 137 125 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2021 требования первоначального иска удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 543 125 рублей долга и 87 597,13 рублей процентов с начислением процентов по день фактической уплаты долга; требования встречного иска удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика взыскано 132 512 рублей неустойки; произведен зачет удовлетворенных встречных требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Деловой центр Атриум" - без удовлетворения.

При принятии апелляционной жалобы к производству заявителю жалобы представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 произведена замена судьи Горева Л.Н. на судью Щелокаеву Т.А.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения указанных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

ООО "Деловой центр Атриум" при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплатило, заявило о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.

Поскольку заявителем жалобы на день рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, доказательств иного материалы дела не содержат, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр Атриум" (ИНН 7604108458, ОГРН 1077604017479) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

А.Б. Савельев Т.А. Щелокаева