Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 13АП-30815/21 по делу N А21-5164/2021

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2021 г.

Дело N А21-5164/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело N А21-5164/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску ООО "Дом-Сервис" к ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дом - Сервис" (далее - ООО "Дом - Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за оказание эксплуатационных услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества нежилых помещений в размере 16 908,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30,11 рублей, рассчитанных на дату 20.05.2021 и по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.08.2021 по делу N А21-5164/2021 исковые требования удовлетворены.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку суд рассмотрел дело в упрощенном порядке в нарушение части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене по безусловным основаниям, дело - назначению к судебному разбирательству по общим правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о назначении судебного разбирательства и публичного извещения о времени и месте рассмотрения в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дом-Сервис" (Абонент) и Федеральным казенным учреждением "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области" (Субабонент) заключены следующие государственные контракты:

- государственный контракт N 44 на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения ИКЗ21139062420039060100100020000000244 от 24.03.2021, сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

- государственный контракт N 45 на оказание услуг подачи тепловой энергии в горячей воде и электрической энергии ИКЗ 21139062420039060100100020000000244 от 24.03.2021, сроком действия с 01.01.2021 по 31.10.2021.

Согласно условиям контрактов ООО "Дом-Сервис" оказывает услуги по получению Субабонентом коммунально-хозяйственных услуг, в том числе услуг водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения и тепловой энергии в горячей воде, расположенных в здании нежилых помещений общей площадью 40,9 кв.м., находящихся в оперативном управлении Субаббонента.

Кроме того, ООО "Дом-Сервис" оказывает ответчику услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества административного здания расположенного по адресу: г. Калининград ул. Фрунзе 6, в соответствии с Распоряжением N 70-281/р Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов от 11.02.2011 "О размере платы за содержание и обслуживание общего имущества административного здания, расположенного по адресу: г. Калининград ул. Фрунзе,6 согласно занимаемых ответчиком помещений.

Государственный контракт на оказание эксплуатационных услуг ответчик не заключил ввиду отсутствия федерального финансирования.

Вместе с тем, услуги по эксплуатационному обслуживанию нежилых помещений Субабонента оказываются ООО "Дом-Сервис" своевременно, без нарушения принятых на себя обязательств.

Ссылаясь на то, что за оказанные в период с января по апрель 2021 года услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества административного здания оплата в размере 16 908,40 рублей не произведена, не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, изучив письменные позиции сторон, представленные к судебному разбирательству, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.7.1 Методических рекомендаций по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда, утв. Приказом Госстроя РФ от 28.12.2000 N 303, под общеэксплуатационными расходами понимается совокупность затрат по управлению, обслуживанию и организации работ по содержанию и ремонту жилищного фонда.

Согласно пункту 2.7.4 указанных Методических рекомендаций общеэксплуатационные расходы включают:

- административно-хозяйственные расходы;

- расходы на обслуживание работников производства;

- расходы по организации работ;

- прочие обще эксплуатационные расходы.

Иными словами, общеэксплуатационные расходы включают в себя все затраты, необходимые для технического обслуживания дома, поддержания инфраструктуры и обеспечения безопасности жильцов.

Из этого следует, что к эксплуатационным услугам в сфере ЖКХ относятся обслуживание и ремонт (текущий, капитальный) оборудования; обслуживание и ремонт (текущий, капитальный) общего имущества; управление общим имуществом; содержание общего имущества; управление общими денежными средствами

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, ответчик в силу закона обязан вносить плату за содержание и управление общим имуществом многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика, обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта (пункт 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

На основании изложенного довод Учреждения о том, что уплата коммунальных платежей должна осуществляться в рамках государственного контракта, несостоятелен.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

На основании статей 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение лицу имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснений указанных в пункте 24 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг, установлен судом и сторонами не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свое право выразить мнение по предъявленному иску ответчик не реализовал. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства уплаты задолженности в размере 16 908,40 рублей в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, требования в части взыскания основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 5.9 государственных контрактов N 44 и N 45 в случае просрочки исполнения Субабонентом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субабонентом обязательств, предусмотренных контрактом, Абонент вправе потребовать уплаты неустоек (пени и штрафа). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субабонентом обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.05.2021 составил 30,11 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления процентов за пользование чужими денежными либо их сумма может быть ограничена. Присуждая проценты за пользование чужими денежными, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов за пользование чужими денежными, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического погашения задолженности, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования ООО "Дом - Сервис" о взыскании с ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом за подачу иска, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.08.2021 по делу N А21-5164/2021 отменить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области" (ОГРН 1113926038016, ИНН 3906249200) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дом - Сервис" (ОГРН 1153926005793, ИНН 3906954925) задолженность за оказание эксплуатационных услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества нежилых помещений в размере 16 908,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30,11 рублей, рассчитанные по состоянию на 20.05.2021, а также проценты по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова