Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 11АП-16779/21 по делу N А65-28343/2020

город Самара

12 ноября 2021 г.

Дело N А65-28343/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Колодиной Т.И., Буртасовой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: ПАО "ИНТЕХБАНК": представитель Семин Н.Р. (доверенность от 24.12.2020), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ИНТЕХБАНК" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2021 (судья Гилялов И.Т.) по заявлению публичного акционерного общества "ИНТЕХБАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (вх. N 25314) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-28343/2020 о несостоятельности (банкротстве) Давлетшина Азата Фаниловича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020 Давлетшин Азат Фанилович (далее - Давлетшин А.Ф., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Харисов Айрат Анурович (далее - Харисов А.А., финансовый управляющий).

Публичное акционерное общество "ИНТЕХБАНК" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ПАО "ИНТЕХБАНК", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 60 218 534,85 руб. рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2021 заявление удовлетворено частично, требование в размере 18 929 189,69 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов, в остальной части заявления отказано.

Кредитор обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе кредитор просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2021 в части отказа в заявлении отменить, заявление удовлетворить полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ПАО "ИНТЕХБАНК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО ПАО "ИнтехБанк" (банк) и Давлетшиным Азатом Фаниловичем (заемщик) 09.08.2016 был заключен кредитный договор N 1107026800160 (далее - кредитный договор-1), в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 580 727,50 рублей со сроком возврата по 31 июля 2036 года.

Согласно п. 1.2 кредитного договора-1 кредит предоставляется для приобретения в целях постоянного проживания заемщика в собственность Давлетшина Азата Фаниловича жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: 1-ый микрорайон п. ГЭС г. Набережные Челны, 19-ти этажный жилой дом, блок "А", кв. 88, состоящего из 2 комнат, общей проектной площадью 67,47 кв. м, расположенного на 16 этаже (далее - недвижимое имущество-1), стоимостью 2 867 475,00 путем участия в долевом строительстве по договору N 12-1-15А/2ц от 09.08.2016, заключенному между Давлетшиным Азатом Фаниловичем и ООО "КБЗ".

Согласно п. 1.3 кредитного договора-1 обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является:

- залог прав требования заемщика к продавцу по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве в пользу кредитора с даты государственной регистрации залога прав требования,

- ипотека недвижимого имущества-1 в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" с даты ее государственной регистрации.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором-1.

В соответствии с п. 1.1.2.1 кредитного договора-1 процентная ставка по кредиту составила: 16 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последнее число месяца (включительно), в котором осуществлена регистрация ипотеки недвижимого имущества-1 в пользу кредитора; 14 % годовых, действующая с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена регистрация ипотеки недвижимого имущества-1 в пользу кредитора, по дату фактического возврата кредита (включительно).

В силу п. 4.1.1 кредитного договора-1 заемщик обязуется возвратить кредит банку в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 кредитного договора-1 при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора-1 при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Между ООО ПАО "ИнтехБанк" (банк) и Давлетшиным Азатом Фаниловичем (заемщик) 09.08.2016 был заключен кредитный договор N 1107026800161 (далее - кредитный договор-2), в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 769 968,50 рублей со сроком возврата по 31 июля 2036 года.

Согласно п. 1.2 кредитного договора-2 кредит предоставляется для приобретения в целях постоянного проживания Заемщика в собственность Давлетшина Азата Фаниловича жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: 1-ый микрорайон п. ГЭС г. Набережные Челны, 19-ти этажный жилой дом, блок "А", кв. 93, состоящего из 2х уровней и 4 комнат, общей проектной площадью 127,71 кв. м, расположенного на 17/18 этаже (далее - недвижимое имущество-2), стоимостью 5 299 965,00 путем участия в долевом строительстве по договору N 12-1-15А/2ц от 09.08.2016, заключенному между Давлетшиным Азатом Фаниловичем и ООО "КБЗ".

Согласно п. 1.3 кредитного договора-2 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является:

- залог прав требования заемщика к продавцу по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве в пользу кредитора с даты государственной регистрации залога прав требования;

- ипотека недвижимого имущества-2 в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" с даты ее государственной регистрации.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором-2.

В соответствии с п. 1.1.3.1 кредитного договора-2 процентная ставка по кредиту составляет: 16 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последнее число месяца (включительно), в котором осуществлена регистрация ипотеки недвижимого имущества-2 в пользу кредитора; 14 % годовых, действующая с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена регистрация ипотеки недвижимого имущества-2 в пользу кредитора, по дату фактического возврата кредита (включительно).

В силу п. 4.1.1 кредитного договора-2 заемщик обязуется возвратить кредит банку в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 кредитного договора-2 при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % (ноля целых одной десятой процента) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора-2 при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Между ООО ПАО "ИнтехБанк" (банк) и Давлетшиным Азатом Фаниловичем (заемщик) 09.08.2016 был заключен кредитный договор N 1107026800162 (далее - кредитный договор-3), в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 870 440,00 рублей со сроком возврата по 31 июля 2036 года.

Согласно п. 1.2 кредитного договора-3 кредит предоставляется для приобретения в целях постоянного проживания Заемщика в собственность Давлетшина Азата Фаниловича жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: 1-ый микрорайон п. ГЭС г. Набережные Челны, 19-ти этажный жилой дом, блок "А", кв. 94, состоящего из 2х уровней и 4 комнат, общей проектной площадью 130,4 кв. м, расположенного на 17/18 этаже (далее - недвижимое имущество-2), стоимостью 5 411 600,00 путем участия в долевом строительстве по договору N 12-1-15А/2ц от 09.08.2016, заключенному между Давлетшиным Азатом Фаниловичем и ООО "КБЗ".

Согласно п. 1.3 кредитного договора-3 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является:

- залог прав требования заемщика к продавцу по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве в пользу кредитора с даты государственной регистрации залога прав требования;

- ипотека недвижимого имущества-2 в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" с даты ее государственной регистрации.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором-3.

В соответствии с п. 1.1.3.1 кредитного договора-3 процентная ставка по кредиту составляет: 16 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последнее число месяца (включительно), в котором осуществлена регистрация ипотеки недвижимого имущества-3 в пользу кредитора; 14 % годовых, действующая с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена регистрация ипотеки недвижимого имущества-3 в пользу кредитора, по дату фактического возврата кредита (включительно).

В силу п. 4.1.1 кредитного договора-3 заемщик обязуется возвратить кредит банку в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 кредитного договора-3 при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора-3 при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Между ООО ПАО "ИнтехБанк" (банк) и ООО "НурТранс" (заемщик-2) 23.12.2011 был заключен кредитный договор N 2741-к (далее - кредитный договор-4), в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику-2 денежные средства траншами в пределах максимального лимита выдачи в сумме 60 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 16 июля 2016 года. Далее срок возврата кредита и процентная ставка изменялась в соответствии с дополнительными соглашениями. В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 15.07.2016 срок возврата кредита - не позднее 01.12.2016; процентная ставка - 18 % годовых до 14.09.2016 и с 15.09.2016 - 19 % годовых.

Согласно п. 1.2 кредитного договора-4 кредит предоставляется для приобретения оборудования, указанного в приложении N 1 к кредитному договору-4.

03.08.2016 между банком и ООО "НурТранс" (первоначальный заемщик) и ООО "БетонСтройИнвест" (далее - новый заемщик) был заключен договор о переводе долга N 2741-к от 23 декабря 2011 года (далее - договор о переводе долга). В соответствии с договором о переводе долга все обязательства первоначального заемщика по кредитному договору-4 переводятся на нового заемщика; общий размер переводимой задолженности, исчисленный на день заключения договора о переводе долга, составлял 28 513 154,12 руб., срок возврата - не позднее 01 декабря 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору-4 между банком и Давлетшиным Азатом Фаниловичем (далее - поручитель) был заключен договор поручительства N 2741-п/1 от 23.12.2011 (далее - договор поручительства).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнением ООО "НурТранс" всех его обязательств, возникших и/или возникающих из кредитного договора N 2741-к от 23 декабря 2011 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе поручитель обязывается отвечать за исполнение ООО "НурТранс" обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответственных процентов, неустойки.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, в частности, за возврат в установленные сроки суммы кредита (в том числе и за возврат кредита при досрочном истребовании кредита кредитором), за выплату в установленные сроки процентов (в том числе и за выплату процентов при досрочном истребовании кредита кредитором), ответственных процентов, за уплату неустойки, ответственности, убытков, а также за возмещение всех возможных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу п. 1.4 договора поручительства поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода на другое лицо долга по кредитному договору-4.

Суд первой инстанции, разрешая обособленный спор, исходил из следующего.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24.10.2019 с учетом определений об исправлении описки от 09.01.2020 и от 25.06.2021 по делу N 2-9016/2019 удовлетворены исковые требования банка к Давлетшину Азату Фаниловичу, с последнего в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N 1107026800160 от 09 августа 2016 года по состоянию на 19 сентября 2019 года: сумма срочного основного долга в размере 2 510 366 руб. 85 коп., сумма просроченного основного долга в размере 65 181 руб. 36 коп., сумма срочных процентов в размере 20 руб. 83 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 120 354 руб. 55 коп., проценты на просроченный кредит в размере 13 614 руб. 60 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 15 600 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 285 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.; задолженность по кредитному договору N 1107026800161 от 09 августа 2016 года по состоянию на 19 сентября 2019 года: сумма срочного основного долга в размере 4 659 964 руб. 24 коп., сумма просроченного основного долга в размере 100 425 руб. 13 коп., сумма срочных процентов в размере 22 471 руб. 30 коп., сумма просроченных процентов в размере 1 758 800 руб. 91 коп., проценты на просроченный кредит в размере 17 326 руб. 12 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 20 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 370 000 руб.; задолженность по кредитному договору N 1107026800162 от 09 августа 2016 года по состоянию на 19 сентября 2019 года: сумма срочного основного долга в размере 4 737 652 руб. 50 коп., сумма просроченного основного долга в размере 123 012 руб. 93 коп., сумма срочных процентов в размере 39 461 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов в размере 2 114 372 руб. 55 коп., проценты на просроченный кредит 25 694 руб. 03 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 30 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 540 000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество право требования по залогу прав требований заемщика к продавцу по договору уступки прав требования N 12-1-15А/2ц от 09 августа 2016 года к договору участия в долевом строительстве, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 13 579 040 руб. и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Вступивший в законную силу судебный акт должником в полном объеме не исполнен.

Согласно расчету кредитора задолженность составляет 58 859 991,58 руб., из них:

- по кредитному договору N 1107026800160 от 09.08.2016 в размере 4 017 726,68 руб. как обеспеченное залогом: жилого помещения, являющегося Объектом долевого строительства, находящегося по адресу: 1-ый микрорайон п. ГЭС г. Набережные Челны, 19-ти этажный жилой дом, блок "А", кв. 88, состоящего из 2 комнат, общей проектной площадью 67,47 кв. м, расположенного на 16 этаже, по договору N 12-1-15А/2ц от 09.08.2016, заключенному между Давлетшиным Азатом Фаниловичем и ООО "КБЗ",

по кредитному договору N 1107026800161 от 09.08.2016 в размере 7 260 370,44 руб. как обеспеченное залогом: жилого помещения, являющегося Объектом долевого строительства, находящегося по адресу: 1-ый микрорайон п. ГЭС г. Набережные Челны, 19-ти этажный жилой дом, блок "А", кв. 93. состоящего из 2х уровней и 4 комнат, общей проектной площадью 127,71 кв. м, расположенного на 17/18 этаже, по договору N 12-1-15А/2ц от 09.08.2016, заключенному между Давлетшиным Азатом Фаниловичем и ООО "КБЗ",

по кредитному договору N 1107026800162 от 09.08.2016 в размере 7 585 092,58 руб. как обеспеченное залогом: жилого помещения, являющегося Объектом долевого строительства, находящегося по адресу: 1-ый микрорайон п. ГЭС г. Набережные Челны, 19-ти этажный жилой дом, блок "А", кв. 94, состоящего из 2х уровней и 4 комнат, общей проектной площадью 130,4 кв. м, расположенного на 17/18 этаже, по договору путем участия в долевом строительстве по договору N 12-1-15А/2ц от 09.08.2016, заключенному между Давлетшиным Азатом Фаниловичем и ООО "КБЗ",

по кредитному договору N 2741-к от 23.12.2011 в размере 39 930 801,88 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000,00 рублей.

В обоснование заявленного требования кредитором суду первой инстанции представлены, в том числе, копия указанного выше судебного акта суда общей юрисдикции, копии кредитных договоров, договор поручительства, договор о переводе долга, расчеты, подтверждение расходов по оплате государственной пошлины.

Представленные кредитором расчеты задолженности судом первой инстанции проверены, признаны арифметически верными, сторонами не оспорены, контррасчеты не представлены.

Финансовым управляющим представлен отзыв на заявление, в котором им заявлены возражения относительно требования о включении в реестр кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства N 2741-п/1 от 23.12.2011, как не обоснованного, поскольку на момент предъявления требования поручительство должника прекращено 01.12.2017, истек срок поручительства в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Пунктом 4.1 договора поручительства установлен срок поручительства: поручительство прекращается по истечении трех лет, исчисляемых с даты надлежащего срока возврата кредита, установленного кредитным договором.

Кредитным договором-4 установлен срок возврата кредита не позднее 16.07.2016.

В пункте 1.2 договора поручительства отражены все основные условия кредитного договора-4, в том числе срок возврата, сумма кредита, процентная ставка. Кроме того, пунктом 1.2 договора поручительства поручителем дано согласие на любое изменение условий кредитного договора, в том числе влекущих изменение срока пользования, увеличения суммы кредита без дополнительных согласований и уведомлений.

Дополнительным соглашением N 5 от 15.07.2016 к кредитному договору-4 первоначальный срок возврата кредита был изменен на 01.12.2016. (п. 2.1).

Первоначальный срок договора поручительства четко сформулирован в договоре и определен сторонами, а именно до 16.07.2019, с учетом дополнительного соглашения N 5 - до 01.12.2019.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор поручительства не содержит условий о согласии поручителя на изменение сроков обеспечиваемого обязательства, а также не содержит сведений о пределах таких изменений. Следовательно, в целях определения срока действия договора поручительства исходя из даты возврата кредитных средств, в отношениях между поручителем и банком необходимо исходить из даты возврата кредитных средств, установленной договором поручительства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок возврата кредита в соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 15.07.2016 по кредитному договору-4 - 01.12.2016.

Суд первой инстанции согласился с доводами финансового управляющего, вопреки мнению банка, и при установлении сторонами договорного срока действия поручительства кредитору необходимо предъявить иск к поручителю в течение этого срока (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве").

С учетом изложенного банку следовало предъявить в суд требование к поручителю в срок не позднее 01.12.2019. Вместе с тем, банк обратился в арбитражный суд с требованием к поручителю - заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов только 29.04.2021. Следовательно, к дате обращения кредитора в суд срок поручительства истек, в рассматриваемом случае поручитель не несет ответственность за неисполнение обязательства перед кредитором в связи с указанными обстоятельствами.

Суд первой инстанции отклонил доводы кредитора о наличии оснований для исчисления срока поручительства с даты восстановления задолженности по кредитному договору-4, поскольку правильным признан иной способ определения данного срока. Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 не применим, поскольку поручительство в рассматриваемом случае прекращено не исполнением заемщиком основного обязательства, а истечением срока договора поручительства.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению, основания для удовлетворения заявления в части по кредитному договору N 2741-к от 23.12.2011 в размере 39 930 801,88 руб., отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 314, 329, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 65, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", пунктом 8 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.05.2013, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление частично, включил требование в размере 18 929 189,69 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, а в остальной части заявления отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2021 по делу N А65-28343/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Т.И. Колодина О.И. Буртасова