Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 13АП-32097/21 по делу N А56-7824/2015

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2021 г.

Дело N А56-7824/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетрусовой Е.А.,

при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга представителя Спиридоновой В.С. (доверенность от 19.05.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32097/2021) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного лиса по делу N А56-7824/2015,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к иностранной компании "Лиговский Девелопмент Лтд" (далее - Компания) о взыскании 4 296 092 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате за период 01.07.2014 по 31.03.2015, 649 180 руб. 75 коп. неустойки за период 11.07.2014 по 20.01.2015 по договору аренды N 20/ЗД-06494 от 26.03.2007.

В суд первой инстанции от истца в материалы дела поступили документы о завершении процедуры реорганизации и переименовании Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Учитывая представленные в материалы дела данные Единого государственного реестра юридических лиц, суд первой инстанции произвел замену истца на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Истец, Комитет) в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 28.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Комитету 16.09.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 004999925.

Комитет 07.07.2021 обратился с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 004999925 от 16.09.2015.

Определением от 05.08.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа и о выдаче его дубликата. В обоснование жалобы ее податель указывает, что местонахождение исполнительного листа от 16.09.2015 N 004999925 неизвестно, при этом отсутствуют сведения об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, в случае восстановления срока для предъявления исполнительного документа, подлежит выдаче его дубликат.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы жалобы, на вопрос суда о возможности принудительного исполнения судебного акта, ответчиком по которому являлась иностранная компания, в том числе наличии информации об имуществе Компании на территории РФ, пояснения не дал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявления Комитет ссылается на то, что в Смольнинский отдел судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу к исполнению был предъявлен исполнительный лист N 004999925 от 16.09.2015. С 01.04.2019 Смольнинский ОСП Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу, Куйбышевский ОСП Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу и Дзержинский ОСП Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу объединены в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу. В результате розыска исполнительного листа из ОСП по Центральному району ГУ УФССП по г. Санкт-Петербургу 21.04.2021 вх. N 05-20-38972/21-0-0 получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.11.2016, при этом подлинник исполнительного листа утрачен.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, постановлением от 09.11.2016 службой судебных приставов отказано в возбуждении исполнительного производства. При этом доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов Комитетом в материалы дела не представлено; уважительных причин, объясняющих, почему с 2016 года Комитет как заинтересованная сторона никаких действий, направленных на взыскание задолженности, не предпринимал, исполнительное производство не контролировал, в заявлении и апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления Комитета о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и, соответственно, выдаче дубликата исполнительного лиса.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу N А56-7824/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Ракчеева