Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 09АП-58466/20 по делу N А40-69811/2020

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-69811/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л.Захарова,

судей:	Е.В.Пронниковой, Л.А.Москвиной,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 ходатайство ПАО "Сбербанк России" о вынесении дополнительного постановления по разрешению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-69811/20 (144-557)

по заявлению ПАО "Сбербанк России"

к ФАС России

третье лицо: ООО "Си Эс Групп"

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Гузачева Е.А. по дов. от 24.09.2021;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее -ФАС России) о признании недействительным решения от 05.03.2020 по делу N 223-ФЗ-3/РНП/20 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Си Эс Групп" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 в удовлетворении требования Банка было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 по делу N А40- 69811/20 отменено, признано недействительным решение ФАС России об отказе во включении ООО "Си Эс Групп" в реестр недобросовестных поставщиков от 05.03.2020 по делу N 223-ФЗ-3/РНП/20. Суд обязал ФАС России повторно рассмотреть обращение ПАО "Сбербанк России" о включении ООО "Си Эс Групп" в реестр недобросовестных поставщиков.

Так как судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины при подаче заявления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.

Судебное заседание проведено судом 08.11.2021 с участием представителя ФАС России, который оставил разрешение вопроса о распределении судебных расходов на усмотрение суда.

Представители заявителя и третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу распределении судебных расходов, уплаченных при подаче заявления и апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Банком перечислены государственная пошлина по заявлению в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 413861 от 01.10.2020 и государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 696037 от 20.04.2020.

В настоящем случае в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А40-69811/20 не разрешен вопрос о расходах по государственной пошлине, уплаченной ПАО "Сбербанк России" за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нормами ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 1 500 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что судебный акт был принят в пользу Банка, государственная пошлина относится на ФАС России в размере 4 500 руб. по заявлению и по апелляционной жалобе, а излишне уплаченная Банком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 500 рублей подлежит возвращению ПАО "Сбербанк России" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФАС России в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Возвратить ПАО "Сбербанк России" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захаров

Судьи

Е.В.Пронникова Л.А.Москвина