Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. N 09АП-68078/21 по делу N А40-31270/2007

г. Москва

12 ноября 2021 г.

Дело N А40-31270/07

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2021, вынесенное судьей Архиповым А.А., об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" об ознакомлении с материалами дела N А40-31270/07 о банкротстве ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (10 обособленных споров: освобождение конкурсного управляющего Волжанина А.В. от возложенных на него обязанностей, жалоба ФНС РФ на действия конкурсного управляющего Волжанина А.В., заявления конкурсного управляющего Шемигона В.И. об истребовании документации и имущества должника у Волжанина А.В., жалобы конкурсного управляющего на действия Волжанина А.В., жалоба ООО "Охранное агентство "Беркут" на конкурсного управляющего Шемигона В.И., заявления об оспаривании сделок к ответчикам Голдабиной Е.Н., ООО "Петротанкер") по делу N А40-31270/07 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО ВНП "Волготанкер"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" - Татарникова М.Р. дов от 09.11.21

от к/у ОАО ВНП "Волготанкер" - Петраков В.Н. дов от 21.07.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Волжанин А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 конкурсным управляющим ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" утвержден Шемигон Виталий Иванович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 конкурсным управляющим ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" утвержден Комяков Владимир Юрьевич.

В Арбитражный суд г. Москвы 13.09.2021 поступило ходатайство ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис", в котором общество просит предоставить на ознакомление материалы дела N А40-31270/07 по 11 обособленным спорам (освобождение конкурсного управляющего Волжанина А.В. от возложенных на него обязанностей, жалоба ФНС РФ на действия конкурсного управляющего Волжанина А.В., заявления конкурсного управляющего Шемигона В.И. об истребовании документации и имущества должника у Волжанина А.В., жалобы конкурсного управляющего на действия Волжанина А.В., жалоба ООО "Охранное агентство "Беркут" на конкурсного управляющего Шемигона В.И., заявления об оспаривании сделок к ответчикам Голдабиной Е.Н., ООО "Петротанкер", ООО "МФ "Консалтсервис"), а также предоставить на электронном носителе (компакт-диск или флеш-карта) все документы, поступившие в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса Каd.arbitr в период с 22.11.2013 по 12.09.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" об ознакомлении с материалами настоящего дела о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" как ответчик в рамках спора по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки, не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, основания для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела по указанным обособленным спорам отсутствуют.

Суд первой инстанции также учел, что 14.09.2021 ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" предоставлены на ознакомление материалы дела по обособленному спору об оспаривании сделки, участником которого оно является.

Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на ознакомление с материалами дела имеют лица, участвующие в деле. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 34 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В этой связи суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис", как ответчик в рамках спора по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки, не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При этом с учетом положений статьи 61.8 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о признании с ним недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

С учетом изложенного, ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис", являясь участником вышеуказанного обособленного спора, обладает правом на ознакомление с материалами дела в части указанного обособленного спора в рамках дела о банкротстве ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", в связи с чем, основания для предоставления возможности ознакомиться с запрашиваемыми обособленными спорами, за исключением того, в котором он имеет процессуальный статус "ответчик", у суда отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на наличие у заявителя статуса кредитора по текущим платежам подлежат отклонению, как необоснованные.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В силу абзаца четвертого п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5, абз. 4 п. 2 и п. 3 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанное право, предоставленное текущим кредиторам должника, не отменяет общего правила, согласно которому кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что кредиторы по текущим платежам, участвуя в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), осуществляют процессуальные права лишь в части, необходимой им для рассмотрения вопросов, обозначенных в этой норме права.

Кроме того, ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" не представлено доказательств того, что является кредитором должника по текущим обязательствам. В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий отрицал факт того, что ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" включено в реестр требований по текущим платежам.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" об ознакомлении с материалами дела.

Отклоняются доводы апеллянта со ссылкой на п.п. 2, 3 ст. 35 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, признаются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве и вправе знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

Судебный акт о правах и обязанностях ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" применительно к указанным разъяснениям не принимался, доказательств обратного не представлено, основания для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела отсутствуют.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

В соответствии с п. 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 по делу N А40-31270/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев