Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 г. N 09АП-66220/21 по делу N А40-21489/2021

г. Москва

11 ноября 2021 г.

Дело N А40-21489/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Москвиной Л.А., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	помощником судьи Полушкиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авалон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-21489/21

по иску ООО "Авалон" (ИНН: 7733627518)

к ООО "УК Технология" (ИНН: 7707349790)

о взыскании задолженности в размере 7 368 долларов США,

по встречному иску ООО "УК Технология" (ИНН: 7707349790)

к ООО "Авалон" (ИНН: 7733627518)

о взыскании основного долга в размере 11 300 долларов США, а также неустойки по состоянию на 25.03.2021 г. в размере 1 130 долларов США, и приложенные документы

при участии:

от ООО "Авалон"

- Макарова А.В., дов. от 29.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - Истец, ООО "Авалон") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Технология" (далее - Ответчик, ООО "УК Технология") о взыскании задолженности в размере 7 368 долларов США.

ООО "УК Технология" "Авалон") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к ООО "Авалон" о взыскании задолженности в размере 11 300 долларов США, а также неустойки по состоянию на 25.03.2021 г. в размере 1 130 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 г. в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречные исковые требования ООО "УК Технология" к ООО "Авалон" о взыскании задолженности и убытков в размере 651 776, 29 руб. и неустойки в размере 1 130 долларов США удовлетворены частично, с ООО "Авалон" в пользу ООО "УК Технология" взыскана основная сумма долга в размере 440 223, 70 руб., неустойка в размере 1 130 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 21 932, 00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Авалон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Истца при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя стороны по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что между Истцом (Ответчиком по встречному иску) ООО "Авалон" (поставщик) и ответчиком (истцом по встречному иску) ООО "УК Технология" (покупатель) заключен договор поставки N 11 -09/2020-П от 21.09.2020 г., в соответствии с которым Поставщик обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в Спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. Договора, Товар оплачивается по указанным в спецификациях ценам.

Пунктом 3 Спецификации Стороны согласовали условия оплаты:

Аванс 50% в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания спецификации;

Окончательный платеж 50% в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара и подписания товарных накладных.

Во исполнение условий Договора в адрес Покупателя был отгружен Товар на общую сумму 14 620 USD (Четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) долларов США 00 центов, в т.ч. НДС, что подтверждается товарной накладной N 2418 от 19.11.2020 г.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли - продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако Ответчиком (Истцом по встречному иску) оплата произведена частично. Истец указывает на то, что задолженность составляет - 7 310 долларов США.

Согласно пункту 8.2 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного по настоящему договору товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% итоговой суммы соответствующей спецификации.

Сумма неустойки за нарушение условий пункта 8.2 Договора за период с 22 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года составляет 58 USD (Пятьдесят восемь) долларов США 48 центов

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закону.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата продукции через определенное время после ее передачи Покупателю (продажа продукции в кредит), Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с Договором, Истец направил претензию от 29.12.2020 г. ООО "УК Технология" в связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по договору, потребовав незамедлительно уплатить, путем перечисления на расчетный счет ООО "Авалон" в течение 5 дней с момента получения претензии сумму за поставленный Товар в размере 7 310 USD (Семь тысяч сто тридцать) долларов США 00 центов, а также требуем уплатить договорную неустойку в размере 58 USD (Пятьдесят восемь) долларов США 48 центов по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с изложенным, Истец заявил соответствующие исковые требования к Ответчику.

Ответчик возразил относительно вышеизложенных доводов Истца, пояснив нижеследующее.

В соответствии со спецификацией N 1 от 21.09.2020 г. поставщик обязался передать покупателю среди прочих товаров модуль Cisco C6800-32P10G, hardware version 2.2 (module baseboard) стоимостью 11 300 долларов США.

В спецификации стороны согласовали, что оплата осуществляется двумя платежами: 1-й платеж в размере 7310 долларов США - в течение 3 рабочих дней с даты подписания спецификации; 2-й платеж в размере 7310 долларов США - в течение 30 календарных дней с даты поставки товара и подписания товарных накладных.

Во исполнение договора покупатель произвел оплату в сумме, эквивалентной 7310 долларов США на основании платежного поручения N 1040 от 09.10.2020 г.

Вместе с тем, поставщик исполнил обязательства по передаче товара ненадлежащим образом.

Так, товарной накладной N 2418 от 19.11.2020 г. передал покупателю модуль Cisco C6800-32P10G с серийным номером JAE21490B70, который имеет аппаратную версию (hardware version) 1.2, хотя по условиям договора должен иметь версию 2.2.

При этом при приемке данного товара было установлено, что модуль Cisco C6800-32P10G с серийным номером JAE21490B70 имеет аппаратную версия (hardware version) 1.2, хотя по условиям договора должен иметь версию 2.2.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В силу пункта 2 статьи 467 ГК РФ если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

1) принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

2) отказаться от всех переданных товаров;

3) потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

4) принять все переданные товары.

Воспользовавшись названным правом, покупатель принял товар на ответственное хранение и предъявил поставщику претензию с требованием о замене товара на аналогичный товар, имеющий аппаратную версию 2.2. Претензия оставлена покупателем без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Руководствуясь статьей 328 ГК РФ, покупатель приостановил обязательства по оплате оставшейся части (7310 долларов США), и известил покупателя о невозможности исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Вместе с тем, в нарушение данной нормы поставщик требует взыскать с покупателя

Согласно пункту 2 статьи 468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

1) принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

2) отказаться от всех переданных товаров;

3) потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

4) принять все переданные товары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 483 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Вместе с тем, претензия о замене товара оставлена покупателем без удовлетворения, в связи с чем покупатель заявил требование о возврате денежных средств, уплаченных за модуль (эквивалент 11 300 долларов США) на основании пункта 3 статьи 483 ГК РФ

Требование не исполнено, денежные средства не возвращены, находящийся на ответственном хранении товар поставщиком не вывезен.

В связи с вышеизложенным Ответчиком (Истцом по встречному иску), Последним заявлены встречные исковые требования к Истцу (Ответчику по встречному иску) о нижеследующем.

Согласно пункту 5.1 договора приемка товара по внешнему качеству производится покупателем в течение 5 дней с момента получения товара. Претензии по скрытым недостаткам, которые не могли быть обнаружены в процессе нормальной приемки, могут быть заявлены в течение всего гарантийного срока. Приемка товара по количеству и состоянию упаковке, в результате которой обнаружены нарушения условий договора (недостача, брак и т.п.) оформляется актом. При этом покупатель обязан в пятидневный срок письменно уведомить поставщика об обнаруженных недостатках. После получения указанного уведомления поставщик имеет право в пятидневный срок направить своего представителя для осмотра товара и оформления двустороннего акта, удостоверяющего качественное и(или) количественное состояние товара (п. 5.2 договора).

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В силу пункта 2 статьи 467 ГК РФ если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

1) принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

2) отказаться от всех переданных товаров;

3) потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

4) принять все переданные товары.

Воспользовавшись названным правом, покупатель потребовал заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором. В ответе на претензию N 27 от 13.01.2021 г., поставщик отказался осуществлять замену товара, сославшись на нарушение срока предъявления претензий, предусмотренного пунктом 5.2 договора.

Вместе с тем, пункт 5.2 договора не содержит положений о сроках предъявления претензий по ассортименту товаров. При таких обстоятельствах отсылка к данной норме является неуместной, а применению подлежат положения ГК РФ, которыми урегулированы подобные случаи.

Согласно пункту 4 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Данная норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон. Законодательство не содержит критериев определения "разумности срока", однако сложившаяся правоприменительная практика указывает, что этот срок может составлять до нескольких месяцев. Вместе с тем, учитывая характер расхождения ассортимента (несоответствие аппаратной версии), требования о замене товаров, не соответствующих ассортименту, могут быть заявлены после того, как станет известно о таком несоответствии (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

При этом реально проверить аппаратную версию при обычной приемке оборудования не представляется возможным. Несоответствие ассортимента в части аппаратной версии может быть установлено только после запуска оборудования.

При таких обстоятельствах заявленные требования можно считать совершенными в разумный срок.

Кроме того, извещение о несоответствии товара ассортименту первоначально было направлено на электронную почту поставщика 25 ноября 2020 года, что также свидетельствует о незамедлительности уведомления поставщика об обнаруженном несоответствии ассортимента.

Досудебной претензией ООО "УК Технология" потребовало от ООО "Авалон":

1) заменить находящийся на ответственном хранении модуль Cisco C6800-32P10G;

2) уплатить неустойку на сумму 11 300 долларов США включительно до дня замены модуля Cisco C6800-32P10G надлежащим.

Вместе с тем, данные требования оставлены ООО "Авалон" без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: 1) принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; 2) отказаться от всех переданных товаров; 3) потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; 4) принять все переданные товары.

Руководствуясь статьей 468 ГК РФ, ООО "УК Технология" отказалось от модуля Cisco C6800-32P10G (в связи с отказом продавца осуществить его замену) и потребовала возврата денежных средств в сумме, эквивалентной 11 300 долларов США.

Данное требование оставлено ООО "Авалон" без удовлетворения.

Согласно пункту 8.3 договора за нарушение сроков поставки товара (сроков возврата денежных средств, причитающихся покупателю, сроков допоставки (замены, доукомплектации), сроков устранения недостатков) поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% итоговой суммы несоответствующей спецификации.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.3 договора за нарушение сроков поставки товара (сроков возврата денежных средств, причитающихся покупателю, сроков допоставки (замены, доукомплектации), сроков устранения недостатков) поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% итоговой суммы несоответствующей спецификации.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

К таким действиям относится приемка товара по количеству и качеству.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара и порядок проверки качества товара могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли - продажи.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передаче покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Истец (Ответчик по встречному иску) не представил доказательства наличия оснований, указанных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать соразмерного уменьшения цены, возмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает их характера товара или существа обязательства (пункт 3 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае ненадлежащего качества части товара, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товара права, предусмотренные пунктом 1 и 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 475 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, верно согласился с доводами Ответчика (Истца по встречному иску) о том, что ему был передан Истцом (Ответчиком по встречному иску) товар ненадлежащего качества с программным обеспечением иной версии, чем установлен сторонами в Спецификации N 1 к Договору. Обратного Истцом (Ответчиком по встречному иску) не доказано.

Таким образом, у Ответчика (Истцом по встречному иску) есть все основания для взыскания денежных средств, оплаченных за оборудование, которое не соответствует Спецификации.

Вместе с этим, Ответчиком (Истцом по встречному иску) заявлены требования о взыскании убытков в размере 211 552, 59 руб.

В данной части встречных исковых требований судом первой инстанции отказано в связи с нижеследующим.

Ответчик обосновывает свои убытки тем, что согласно пункту 1 статьи 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Как пояснил Ответчик (Истец по встречному иску), в результате отказа ООО "Авалон" осуществить замену товара, ООО "УК Технология" было вынуждено приобрести товар по более дорогой цене, в результате чего понесло убытки в размере 211 552,59 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик (Истец по встречному иску) в качестве доказательств понесенных убытков представил УПДN 0331/01 от 13.05.2021 г. и счет для оплаты.

Однако Ответчиком (Истец по встречному иску) не представлено доказательств оплаты данного товара, таким образом, не доказаны понесенные расходы в действительности.

Таким образом, Ответчиком (Истец по встречному иску) не доказано, что Последний действительно понес убытки в заявленном размере и именно в следствии действий Истца (Ответчика по встречному иску).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенных установленных обстоятельств, в том числе, Истец (Ответчик по встречному иску) не доказал обратного относительно доводов Ответчика (Истца по встречному иску), а также не представил соответствующих доказательств, подтверждающих поставку товара надлежащего качества, а именно соответствующего Спецификации N 1 к Договору, а Ответчик (Истец по встречному иску) не представил соответствующих доказательств, подтверждающие понесенный размер убытков, суд отказа в удовлетворении основных исковых требований и удовлетвори встречные исковые требования частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

К таким действиям относится приемка товара по количеству и качеству.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара и порядок проверки качества товара могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли - продажи.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передаче покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Истец (Ответчик по встречному иску) не представил доказательства наличия оснований, указанных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать соразмерного уменьшения цены, возмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает их характера товара или существа обязательства (пункт 3 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае ненадлежащего качества части товара, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товара права, предусмотренные пунктом 1 и 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 475 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, верно согласился с доводами Ответчика (Истца по встречному иску) о том, что ему был передан Истцом (Ответчиком по встречному иску) товар ненадлежащего качества с программным обеспечением иной версии, чем установлен сторонами в Спецификации N 1 к Договору. Обратного Истцом (Ответчиком по встречному иску) не доказано.

Таким образом, у Ответчика (Истцом по встречному иску) есть все основания для взыскания денежных средств, оплаченных за оборудование, которое не соответствует Спецификации.

Вместе с этим, Ответчиком (Истцом по встречному иску) заявлены требования о взыскании убытков в размере 211 552, 59 руб.

В данной части встречных исковых требований судом первой инстанции отказано в связи с нижеследующим.

Ответчик обосновывает свои убытки тем, что согласно пункту 1 статьи 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Как пояснил Ответчик (Истец по встречному иску), в результате отказа ООО "Авалон" осуществить замену товара, ООО "УК Технология" было вынуждено приобрести товар по более дорогой цене, в результате чего понесло убытки в размере 211 552,59 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик (Истец по встречному иску) в качестве доказательств понесенных убытков представил УПДN 0331/01 от 13.05.2021 г. и счет для оплаты.

Однако Ответчиком (Истец по встречному иску) не представлено доказательств оплаты данного товара, таким образом, не доказаны понесенные расходы в действительности.

Таким образом, Ответчиком (Истец по встречному иску) не доказано, что Последний действительно понес убытки в заявленном размере и именно в следствии действий Истца (Ответчика по встречному иску).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенных установленных обстоятельств, в том числе, Истец (Ответчик по встречному иску) не доказал обратного относительно доводов Ответчика (Истца по встречному иску), а также не представил соответствующих доказательств, подтверждающих поставку товара надлежащего качества, а именно соответствующего Спецификации N 1 к Договору, а Ответчик (Истец по встречному иску) не представил соответствующих доказательств, подтверждающие понесенный размер убытков, суд отказа в удовлетворении основных исковых требований и удовлетвори встречные исковые требования частично.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-21489/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Л.А. Москвина Т.Т. Маркова