Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 06АП-5461/21 по делу N А73-5034/2020

г. Хабаровск

15 ноября 2021 г.

А73-5034/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Амурпроект" Панфиловой Алисы Александровны

на определение от 17.08.2021

по делу N А73-5034/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего Меньшова Константина Александровича (вх. 85672)

о наложении судебного штрафа на публичное акционерное общество "Сбербанк России" Дальневосточный банк за неисполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2021

об истребовании сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АмурПроект"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2020 по заявлению ИП Асратяна Акопа Камоевича возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АмурПроект" (далее - должник).

Определением суда от 08.07.2020 заявление ИП Асратяна А.К. признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Меньшов Константин Александрович, из Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

05.11.2020 временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов от ПАО "Сбербанк".

Определением суда от 27.01.2021 заявление временного управляющего удовлетворено, суд обязал ПАО "Сбербанк" представить необходимые сведения.

18.06.2021 временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа на ПАО "Сбербанк" за неисполнение определения суда от 27.01.2021.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2021 в удовлетворении заявления о наложении штрафа отказано.

Определением суда от 30.06.2021 конкурсный управляющий Меньшов К.А. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена Панфилова Алиса Александровна.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий ООО "Амурпроект" Панфилова А.А. просит определение суда от 17.08.2021 отменить. Приводит доводы о том, что ответчик не доказал факт исполнения судебного акта и факт уважительности причин неисполнения судебного акта, считает определение суда об отказе в наложении штрафа незаконным и не обоснованным.

Жалоба рассмотрена в судебном заседании апелляционного суда в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

02.03.2021 и 10.03.2021 ПАО "Сбербанк" представил в арбитражный суд истребуемые сведения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 17.08.2021 в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими определенных процессуальных обязанностей.

В силу части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что установленная законом ответственность наступает также в случаях непредставления суду органами, организациями и иными лицами сведений, материалов, объяснений, разъяснений, заключений и иных доказательств, связанных с рассматриваемым делом.

Из приведенных положений следует, что взыскание штрафа на основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится как в случае непредставления конкретных доказательств, так и в случаях непредставления сведений, разъяснений и иных материалов, связанных с рассматриваемым делом, необходимых суду для правильного разрешения спора, и эта сторона безосновательно уклоняется от представления таких доказательств в суд.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что определение суда от 27.01.2021 по настоящему делу вступило в законную силу 09.02.2021, однако вплоть до настоящего момента истребуемая информация к заявителю не поступила.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, испрашиваемые определением суда от 27.01.2021 сведения направлены ПАО "Сбербанк" в адрес арбитражного суда (письма от 13.02.2021 и 16.02.2021).

Данные о регистрации документов, поступивших от ПАО "Сбербанк", отражены в электронной картотеке арбитражных дел на официальном сайте https://kad.arbitr.ru и зарегистрированы за входящими номерами 28428 от 02.03.2021, 32230 от 10.03.2021.

В силу изложенного, с учетом установленного обстоятельства своевременного исполнения судебного акта ПАО "Сбербанк России", арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.08.2021 по делу N А73-5034/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь