Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-54151/21 по делу N А40-191/2019

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А40- 191/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подгузовой О.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-191/19, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника Подгузовой О.М., об освобождении Подгузовой О.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина

в деле о банкротстве Подгузовой О.М.

при участии в судебном заседании:

от Подгузовой О.М. - Томова И.И. по дов. от 09.11.2020

Подгузова О.М. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 Подгузова О.М. признана несостоятельным (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Р.В.

Определением суда от 12.07.2021 процедура реализации имущества гражданина Подгузовой О.М. завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Подгузова О.М. подала апелляционную жалобу, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании Подгузова О.М. и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд первой инстанции рассмотрел отчет финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества должника и сделал выводы, что финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности: опубликовал в газете "Коммерсантъ" сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), принял меры по выявлению и реализацию имущества, сформировал реестр требований кредиторов в общей сумме 7 195 677,71 руб., из которых погашено 4 236 221,02 руб., проводил собрания кредиторов и предоставлял отчеты о своей деятельности, иные предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Установив данные обстоятельства, на основании п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд вынес оспариваемое определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве Подгузовой О.М. с торгов было реализовано по цене 4 589 865 руб. имущество должника в виде квартиры на 6 этаже, общей площадью 36,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2038, кв. 34, кадастровый/условный номер 77:10:0006008:6466. 3 А40-191/19.

Определением суда от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, Подгузовой О.М. отказано в признании данных торгов недействительными.

В рамках этого спора установлено, что Подгузова О.М. не обращалась в Арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и должником в части установления начальной цены реализации залогового имущества, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Должник ссылается на то, что спорная квартира является единственным жильем для нее и членов ее семьи (дочь, внук, зять и мать должника).

Аналогичные доводы были предметом исследования в определении суда от 05.11.2020. Определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04. 2021. Суд правомерно указал, что должник не доказал, что реализация имущества должника посредством торгов проведена с существенным нарушением законодательства, вследствие чего победитель определен неверно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подтверждающих наличие обстоятельства, препятствующих завершению процедуры банкротства в отношении должника. Должник ссылается на обстоятельства, которые не являются предметом настоящего обособленного спора, а являлись предметом рассмотрения в других обособленных спорах, по которым приняты вступившие в законную силу судебные акты.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-191/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подгузовой О.М.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова