Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 21АП-232/21 по делу N А83-20149/2020

15 ноября 2021 г.

Дело N А83-20149/2020

Резолютивная часть постановления была объявлена 11.11.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 15.11.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аперто Крым" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2021 по делу N А83-20149/2020 (судья Авшарян М.А.), принятое по результатам рассмотрения

заявления общества с ограниченной ответственностью "Аперто Крым"

о предоставлении встречного обеспечения

в рамках дела по исковому заявлению Лебеденко Наталии Борисовны, Лобанова Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Аперто Крым", к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Юг", к Сошникову Алексею Владимировичу, к Миронову Андрею Леонидовичу

о признании сделки недействительной

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Совета Министров Республики Крым, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Крым, акционерного общества "Евпаторийская городская типография", акционерного общества "Севастопольский Морской Банк"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Лебеденко Наталия Борисовна и Лобанов Игорь Викторович (далее - соистцы) обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аперто Крым", к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Юг", к Сошникову Алексею Владимировичу, к Миронову Андрею Леонидовичу о признании недействительным соглашения о внесении участником общества недвижимого имущества и имущественных прав в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "Аперто Крым" от 26.08.2020 и применении недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Аперто Крым" возвратить в собственность общества с ограниченной ответственностью "Капитал Юг" следующее имущество:

- нежилое здание - типография, общей площадью 1372,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Некрасова, д. 40, кадастровый номер 90:18:010141:1742;

- нежилое здание - проходная, общей площадью 9,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Некрасова, д.40, кадастровый номер 90:18:010141:1735;

- нежилое здание - основное, общей площадью 69,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Некрасова, д.40, кадастровый номер 90:18:010141:1733;

- нежилое здание - столовая, общей площадью 70,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Некрасова, д.40, кадастровый номер 90:18:010141:1734;

- нежилое здание - склад, общей площадью 187,0 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Некрасова, д.40, кадастровый номер 90:18:010141:1745;

- нежилое здание - сарай, общей площадью 166,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Некрасова, д.40, кадастровый номер 90:18:010141:1747;

- нежилое здание - мастерская, общей площадью 47,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Некрасова, д.40, кадастровый номер 90:18:010141:1732;

- сооружение - погреб, общей площадью 18,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Некрасова, д.40, кадастровый номер 90:18:010141:1813;

- земельный участок с кадастровым номером 90:18:010131:697, общей площадью 2971 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Некрасова, д. 40.

Вместе с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым от истцов поступило заявление о принятии до вступления в силу судебного акта по настоящему делу обеспечительных мер в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, совершать любые регистрационные действия относительно вышеперечисленного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым до вступления в силу итогового судебного акта по настоящему делу запрещено совершать любые регистрационные действия относительно нижеперечисленного недвижимого имущества:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аперто Крым" об обязании предоставить встречное обеспечение отказано.

23.09.2021 в Арбитражный суд Республики Крым от общества с ограниченной ответственностью "Аперто Крым" поступило заявление об обязании истцов предоставить встречное обеспечение в размере 20 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аперто Крым" об обязании предоставить встречное обеспечение отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Аперто Крым" (далее - апеллянт, ответчик) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Аперто Крым" в полном объеме.

Так апеллянт указывает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аперто Крым" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 (далее - Постановление N 55), если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием встречного обеспечения.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий. Размер встречного обеспечения в случае, если требование истца носит неимущественный характер, определяется судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами (пункт 13 Постановления N 55).

Основанием для применения судом мер встречного обеспечения является не сам факт предоставления истцу временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер, а наличие реальной угрозы причинения действием этих мер ущерба другой стороне по делу.

Анализ приведённых выше положений арбитражного процессуального закона и разъяснений Постановления N 55 позволяет утверждать, что вопрос применения в арбитражном споре встречного обеспечения относится к дискреционным полномочиям арбитражного суда, то есть к тем властным полномочиям, которые позволяют суду действовать в гражданском и арбитражном процессе по собственному усмотрению в рамках закона. Иными словами, обязание стороны спора предоставить встречное обеспечение в гражданско-правовом споре является правом суда, а не его обязанностью.

Предметом настоящего иска является требование о признании сделки (соглашения о внесении участником общества недвижимого имущества и имущественных прав в качестве вклада в уставной капитал общества) недействительной как заключенной с нарушением норм корпоративного права.

В обоснование необходимости обязания соистцов в предоставлении встречного обеспечения ответчик указывает о фактической невозможности реализации им инвестиционного проекта в рамках заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Аперто Крым" и Советом министров Республики Крым договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым N 1510/20 от 21.12.2020, что приведет к возникновению на стороне ответчика значительных убытков.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставления соистцами встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 20 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, согласно приведенным выше положениям процессуального закона о дискреционных полномочиях арбитражного суда, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно отмечено, что встречное обеспечение представляет собой способ гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены одной из сторон арбитражного процесса обеспечительными мерами и имеет своей целью обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, осуществление судом производства по делу на основании принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 2, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом основанием для встречного обеспечения является не сам факт предоставления заявителю временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер, а наличие реальной угрозы причинения действием этих мер ущерба другой стороне по делу. Истребование встречного обеспечения является оправданным в случаях, когда у суда имеются убедительные основания полагать, что принятие обеспечительных мер по заявлению истца может повлечь убытки для ответчика.

В свою очередь апелляционный суд разъясняет апеллянту о наличии у него права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о полной или частичной отмене обеспечительных мер (статья 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о замене одной обеспечительной меры другой (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Например, обеспечительная мера в виде запрета совершать любые регистрационные действия относительно недвижимости может быть заменена на обеспечительную меру в виде запрета на государственную регистрацию только перехода права собственности в отношении предмета спора. Апелляционный суд указывает, что вопросы о замене обеспечительных мер, вопросы об их полной либо частичной отмене в каждом случае разрешаются судом первой инстанции самостоятельно на основании обстоятельств дела и внутреннего убеждения суда, а приведенные апелляционным судом разъяснения никаким образом не направлены на предрешения указанных процессуальных вопросов.

Кроме того, в арбитражном процессуальном законе имеются положения о праве ответчика и других лиц, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации (статья 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе в обязании предоставить встречное обеспечение.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2021 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Г. Калашникова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.