Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 16АП-4231/21 по делу N А63-8971/2021

г. Ессентуки

16 ноября 2021 г.

Дело N А63-8971/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Жукова Е.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Агробизнесресурс" - Еременко Д.А. (доверенность от 11.01.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агробизнесресурс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2021 по делу N А63-8971/2021 (в составе судьи Орловского Э.И.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петровского городского округа Ставропольского края (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу "Агробизнесресурс" (далее - Общество) о взыскании арендной платы в размере 727724,57р за период с 01.07.2020 по 31.03.2021, пени в размере 106490,33р за период с 16.09.2020 по 30.04.2021 и расторжении договора аренды земельного участка от 12.08.2019 N 86.

Решением суда от 24.09.2021 исковые требования Администрации удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Общество обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Администрации поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление поступило посредством веб-сервиса "Мой арбитр" в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ. Отказ от исковых требований подписан главой Администрации - Захарченко А.А. С последствиями отказа от иска ознакомлен.

Администрация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявление Администрации об отказе от иска. Пояснил, что спор исчерпан.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Администрации от искового заявления и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

В данном случае, отказ Администрации от искового заявления не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается апелляционным судом.

В связи с принятием апелляционным судом отказа Администрации от исковых требований, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2021 по делу N А63-8971/2021 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании пункта 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы.

При обращении Администрации в суд первой инстанции с исковым заявлением государственная пошлина не уплачивалась.

При обращении Общества в суд апелляционной инстанции, уплачена государственная пошлина в сумме 3000р, что подтверждается платежным поручением от 16.09.2021 N 163.

В связи с изложенным, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 3000р государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Администрации Петровского городского округа Ставропольского края от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2021 по делу N А63-8971/2021 отменить, прекратить производство по делу N А63-8971/2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агробизнесресурс" (ОГРН 1082635011447, г. Ставрополь) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000р уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Цигельников И.А.

Судьи

Жуков Е.В. Семенов М.У.