Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-61594/21 по делу N А40-41874/2021

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А40-41874/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В.Бекетовой,

судей:	Л.А.Москвиной, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дорожномостовое управление"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-41874/21

по исковому заявлению ООО "Дорожно-мостовое управление" (ИНН 5027272699)

к ООО "СтальСистема" (ИНН 7724371147)

об обязании,

при участии:

от истца:	Бедарева Н.Г. по дов. от 22.12.2020;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дорожно-мостовое управление" (далее также - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ООО "СтальСистема" (далее также - ответчик, поставщик) предоставить истцу документы, подтверждающие поставки (транспортные накладные) к соответствующим универсальным передаточным документам, сертификаты соответствия, комплект технической документации на русском языке необходимой для эксплуатации товара, паспорта поставляемого товара, инструкции по эксплуатации на переданный товар.

Решением суда от 30.07.2021 исковое заявление ООО "Дорожно-мостовое управление" оставлено без удовлетворения. Этим же решением суд взыскал с истца в пользу ответчика" судебные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 41 800 руб.

С таким решением суда не согласился истец и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителя истца, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2019 между ООО "Дорожно-мостовое управление" (покупатель) и ООО "Стальсистема" заключен договор поставки N 39-СтС по условиям которого, поставщик принял на себя обязательство поставить продукции производственно-строительного назначения, согласованную сторонами в спецификациях.

Цена договора составила 14 762 676,82 руб.

Поставка товара осуществляется в срок с 18.10.2019 по 19.11.2019.

В соответствии с пунктом 3.10 договора обязательства поставщика по срокам поставки, номенклатуре, количеству товара считаются выполненными с момента подписания поставщиком и покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами в процессе рассмотрения дела обязательства сторон по поставке и оплате товара исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком не переданы документы, подтверждающие поставки (транспортные накладные) к следующим универсальным передаточным документам: УПД): от 25.10.2019 N 2510-1 на сумму 42 816 руб. 00 коп; от 25.10.2019 N 2510-3 на сумму 289 719 руб. 00 коп; от 25.10.2019 г. N 2510-4 на сумму 567 392 руб. 00 коп.; от 25.10.2019 г. N 2510-5 на сумму 1 577 641 руб. 80 коп.; от 25.10.2019 г. Л2 2510-6 на сумму 127 500 руб. 00 коп.; от 25.10.2019 г. N 2510-7 на сумму 2 603 748 руб. 00 коп.: от 25.10.2019 г. N 2510-8 на сумму 1 502 516 руб. 00 коп.; от 25.10.2019 г. N 2510-9 на сумму 1 502 516 руб. 00 коп.; от 25.10.2019 г. N 2510-10 на сумму 306 000 руб. 00 коп.; от 25.10.2019 г. N2510-11 на сумму 186 906 руб. 94 коп.; от 25.10.2019 г. N 2510-12 на сумму 1 236 247 руб. 98 коп.; от 25.10.2019 г. N 2510-13 на сумму 483 981 руб. 58 коп.; от 25.10.2019 г. N 2510-14 на сумму 247 839 руб. 51 коп.; от 25.10.2019 г. N 2510-15 на сумму 543 "54 руб. 49 коп.; от 25.10.2019 N 2510-16 на сумму 1 445 667 руб. 45 коп.; от 25.10.2019 г. N 2510-17 на сумму 1 587 372 руб. 86 коп.; от 25.10.2019 N 2510-18 на сумму 510 855 руб. 44 коп., а также не переданы сертификаты соответствия, комплект технической документации на русском языке необходимой для эксплуатации товара, паспорта поставляемого товара, инструкции по эксплуатации на переданный товар.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Факт надлежащего исполнения сторонами по поставке и оплате товара подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Представленные в материалы дела копии УПД подписаны обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями.

Поставка товара осуществлена в полном объеме 25.10.2019.

При этом окончательный расчет произведен истцом 19.11.2019 на основании платежного поручения от 19.11.2019 N 1949.

Более того, в результате нотариального осмотра электронной почты office@stsist.ru установлено, что письмом от 14.11.2019 в 09:50 ответчиком контактным лицам истца направлены:

1) копия паспорта качества N 32СтС 28.10.2019 - Панели светопрозрачные (ПСП 40) с наполнением монолитного поликарбоната 8 мм (стр. 15-17 протокола осмотра письменных доказательств);

2) копия паспорта качества N 31СтС 29.10.2019 - Панели трехслойные стеновые панели (СП) со стальными облицовками и теплоизоляцией на основе минераловатных базальтовых плит (стр. 18-19 протокола осмотра письменных доказательств);

3) копия Сертификата соответствия N РОСС RU.AE67.H00385 (стр. 21 протокола осмотра письменных доказательств);

4) копия Сертификата соответствия N РОСС RU.AI031.Н16938 сроком действия с 22.10.2018 по 21.10.2021 требованиям нормативных документов. Наименование продукции: монолитные плиты из поликарбоната "Колибри", "Киви". Получатель Заключения организация-изготовитель: ООО "Полигаль Восток" (стр. 23 протокола осмотра письменных доказательств);

5) копия Сертификата соответствия N ССРПТШ.ПБ34.Н.00Ю8. Система добровольной сертификации продукции "Регистр Пожгест". Получатель сертификата организация-изготовитель: ООО "Полигаль Восток" (стр. 24 протокола осмотра письменных доказательств);

6) копия Экспертного заключения о соответствии продукции Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) N 076655. Наименование продукции: монолитные плиты из поликарбоната "Колибри", "Киви". Получатель Заключения организация-изготовитель: ООО "Полигаль Восток" (стр. 25-26 протокола осмотра письменных доказательств).

Доказательств, опровергающих доводы ответчика истцом суду не представлено.

Между тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в обществе истца произошла как смена генерального директора общества о чем внесена запись от 15.04.2020, государственный регистрационный номер 2205002070942, так и участников общества.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единственным участником общества является АО "Стройтрансгаз", о чем 17.07.2020 сделана запись за государственным регистрационным номером 2205003616992.

Судом также установлено, что до наступления событий, указанных выше, в адрес ответчика претензий не поступало.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искового требования ООО "Дорожно-мостовое управление" об обязании ответчика передать соответствующие документы по поставке товара.

ООО "Стальсистема" заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату нотариальных услуг в размере 41 800 руб. в случае вынесения судебного акта в пользу ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг нотариуса подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ответчика о возмещении судебных расходов на оплату нотариальных услуг.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-41874/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Л.А. Москвина И.А. Чеботарева