Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 20АП-6355/21 по делу N А54-634/2020

г. Тула

16 ноября 2021 г.

Дело N А54-634/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трепачевой А.С., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2021 по делуN А54-634/2020 (судья Шаронина Н.В.),

принятое по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ярина Александра Леонидовича (ИНН 620601570861, СНИЛС 067-835-578-15),

УСТАНОВИЛ:

Ярин Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления Ярин А.Л. ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1080362,83 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2020 Ярин А.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Пешкова Л.Б. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" 06.06.2020.

Определениями суда срок реализации имущества продлен до 12.08.2021.

06.08.2021 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества и дополнительные документы, в том числе отчет финансового управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ответы государственных органов, реестр требований кредиторов и ходатайство о перечислении с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего Ярина А.Л. в сумме 25 000 руб.

Определением от 12.08.2021 года суд области завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении Ярина А.Л., освободил от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с судебным актом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества гражданина и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что автомобиль ВАЗ 21099 (2001 года выпуска, гос. номер - К313РО62), зарегистрированный за должником, не был реализован с торгов, что подтверждается сведениями, опубликованными на официальном ресурсе ЕФРСБ.

От Ярина А.Л. и Пешковой Л.Б. поступили отзывы, в которых просят обжалуемое определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" 06.06.2020.

Реестр требований кредиторов велся финансовым управляющим, дата закрытия реестра требований кредиторов - 06.08.2020. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 4 169 743,66 руб., сумма погашения требований кредиторов - 116 108,36 руб., процент удовлетворения требований - 2,78%. Требования кредиторов первой очереди - отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди - отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди 4 169 743,66 руб.

В ходе проведения процедуры реализации установлено, что должник не работает, является получателем страховой пенсии по старости в сумме 17882,77 руб., ЕДВ в сумме 2336,70 руб.

Должник состоит в браке с Яриной О.Л., на иждивении несовершеннолетние дети не находятся.

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В результате ответов из регистрирующих органов установлено, что за должником на праве собственности недвижимое имущество не зарегистрировано.

За должником был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, К313РО62. Должником в материалы дела представлен договор купли-продажи от 22.09.2018, согласно которому транспортное средство реализовано по цене 10000 руб. Согласно справке, выданной МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области 15.07.2021, регистрация транспортного средства прекращена 25.05.2021.

При проведении процедуры реализации имущества финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, зарегистрированного за супругой должника. Согласно ответам из регистрирующих органов, за супругой должника зарегистрировано жилое помещение по адресу: Рязанская обл., г. Кораблино, ул. 2-я Комсомольская, д. 16, кв. 2, являющееся единственным местом проживании должника и членов его семьи. Иное имущество у супруги должника отсутствует.

Конкурсная масса в деле о банкротстве сформирована в сумме 301082,11 руб., из денежных средств, удержанных из пенсии должника, а также внесенных на депозит банка, из которых исключены из конкурсной массы денежные средства в сумме 167027,21 руб. (величина прожиточного минимума на пенсионера, а также ЕДВ по инвалидности за весь период проведения процедуры банкротства), денежные средства в сумме 116108,36 руб. направлены на частичное удовлетворение требований кредиторов, оставшиеся денежные средства направлены на удовлетворение расходов финансового управляющего.

Финансовым управляющим произведен осмотр места жительства должника, что подтверждается Актом осмотра от 25.08.2020.

В результате осмотра установлено, что имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

Как указывает финансовый управляющий в Заключении об отсутствии оснований для оспаривания сделок, признаки недействительности сделок отсутствуют. По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; отсутствии сделок, которые могли бы быть оспорены в рамках процедуры банкротства.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, суд делает вывод о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Ввиду вышесказанного суд пришел к верному выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Статья 213.30 Закона о банкротстве устанавливает последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Касательно удовлетворения заявления финансового управляющего Пешковой Лилии Борисовны о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда на оплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. апелляционный суд заключает следующее.

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (по нормам действующего законодательства для данной процедуры банкротства).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для оплаты вознаграждения финансового управляющего и в целях финансирования процедуры банкротства на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.01.2020 (т. 1 л.д. 10).

Принимая во внимание изложенное, судом справедливо перечислено вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего Ярина А.Л. в сумме 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего Пешковой Лилии Борисовны.

Довод апеллянта о наличии у должника имущества - автомобиля ВАЗ 21099 (2001 года выпуска, К313РО62), отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалы дела представлен договор купли-продажи от 22.09.2018, в также справка, выданная МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области 15.07.2021, согласно которой, регистрация транспортного средства прекращена 25.05.2021.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2021 по делу N А54-634/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.В. Мосина О.Г. Тучкова