Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-70020/21 по делу N А40-154060/2021

город Москва

16 ноября 2021 г.

дело N А40-154060/21

Резолютивная часть постановления оглашена 15.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 7710030933) в лице филиала N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021

по делу N А40-154060/21,

по исковому заявлению ООО "Самсонфарма" (ИНН: 7711045107)

к Государственному Учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 7710030933) (филиал N 1)

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - Зыкова Н.Г. по доверенности от 23.04.2021;

от заинтересованного лица - Омашков О.О. по доверенности от 25.05.2021;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021 признано недействительными решение Государственного учреждения - Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 1) о привлечении страхователя к ответственности от 19.04.2021 N 100 за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 20.05.2021 N 770121200073801.

Фонд не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители фонда и общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", ст. ст. 3, 6, 17, 21, 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, п. п. 7, 8, 9 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, п. п. 2, 3, 5, 11 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 N 454-ст, с учетом письма Минэкономразвития России от 21.08.2008 N Д18-1479, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку обществом представлены документы соответствующие требованиям законодательства о бухгалтерском учете, документально подтверждено фактическое осуществление заявителем в спорный период основного вида деятельности "торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах" по коду ОКВЭД 47.73, соответствующей 1 классу профессионального риска, подтверждена обоснованность применения страхового тарифа в размере 0,2 % согласно осуществляемого основного вида деятельности по коду ОКВЭД 47.73.

Поскольку решение Государственного учреждения - Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 1) о привлечении страхователя к ответственности от 19.04.2021 N 100 за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является незаконным (л.д. 10 - 11), следовательно, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 20.05.2021 N 770121200073801 (л.д. 12), выставленное на его основании также является незаконным и исполнению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы Фонда социального страхования о необоснованном взыскании государственной пошлины, подлежит отклонению, поскольку в данном случае обжалуемым судебным актом взыскана не государственная пошлина, а распределены судебные расходы. Освобождение государственных и муниципальных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021 по делу N А40-154060/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова