Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 15АП-17456/21 по делу N А32-32168/2019

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2021 г.

дело N А32-32168/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЭСК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2021 по делу N А32-32168/2019

по иску акционерного общества "НЭСК"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар"

при участии третьего лица - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК" (далее - АО "НЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар" (далее - ООО "ГУК-Краснодар", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 278 173,71 руб., возникшую за период с 01.08.2018 до 01.02.2019, пени в размере 35 487,18 руб. за период с 18.09.2018 по 02.07.2019 (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "НЭСК-электросети".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 112 728 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2018 до 01.02.2019, пени в размере 18 219,94 руб. за период с 14.10.2018 по 02.07.2019. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии. Суд пришел к выводу о том, что расчет истца является неверным и признал обоснованным контррасчет ответчика.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "НЭСК" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 06.08.2021 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что ответчиком при расчете задолженности в отношении ряда жилых помещений расчет объемов электроэнергии на индивидуальное потребление произведен исходя из норматива потребления, а не по показаниям приборов учета. Правовые основания для исключения из расчетов показаний индивидуальных приборов учета, полученных от потребителей, отсутствуют. Ответчиком не представлено доказательств того, что установленные в жилых помещениях приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии. Нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку не свидетельствует об его неисправности или непригодности для определения количества потребленной электроэнергии. Истечение межповерочного интервала не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний. Фактически потребленный объем оплачен гражданами в соответствии с показаниями приборов учета. Между истцом и ответчиком имеются разногласия по начальным показаниям ОДПУ по ряду домов. Представленные ответчиком фотографии ОДПУ являются ненадлежащими доказательствами, поскольку не содержат информации о дате фотофиксации. Акты снятия показаний истцу не направлялись. Принятый судом расчет пени, произведенный ответчиком с учетом даты поступления счетов-фактур и 5-дневного срока для их оплаты, противоречит статье 37 Закона N 35-ФЗ. Пени подлежат начислению со дня, следующего за наступлением установленного срока оплаты. Неполучение ответчиком счета на оплату не освобождает его от обязательства по оплате полученного ресурса в установленный срок.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то обстоятельство, что произведенный истцом расчет на основании показаний приборов учета, вышедших из строя в связи с истечением межповерочного интервала, не соответствует нормативно установленному регулированию. Даты представленных в материалы дела фотографий ОДПУ соответствует датам актов съема показаний. Расчет пени произведен с учетом пункта 4.4 договора, предусматривающего оплату за потребленную электроэнергию на основании выставляемых гарантирующим поставщиком счетов-фактур.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГУК-Краснодар" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 17.08.2018 N 30046, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов, за вычетом объемов а) поставки электроэнергии собственникам жилых помещений, определенных по формуле: Vд =Vn +Vсред +Vн, где: Vn - объем (количество) электроэнергии, определенный за расчетный период в жилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; Vсред - объем (количество) электроэнергии, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления электроэнергии в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; Vн - объем (количество) электроэнергии, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления электроэнергии в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; б) поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам энергоснабжения, заключенным с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета); в) поставки электроэнергии провайдеров в этих многоквартирных домах по договорам энергоснабжения, заключенным с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким провайдерами фиксируется общедомовыми приборами учета) (в редакции протокола разногласий без даты).

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах), производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1 договора установлен срок его - действия с 00 ч. 00 мин. 01.07.2018, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и исполнителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

В рамках исполнения указанного договора истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "ГУК-Краснодар", в период с 01.08.2018 по 01.02.2019 поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды на сумму 795 021,41 руб., на оплату которой ответчику выставлены счета-фактуры: от 31.08.2018 N 65337/123/Э, от 30.09.2018 N 70959/123/Э, от 31.10.2018 N 78805/123/Э, от 30.11.2018 N 84827/123/Э, от 31.12.2018 N 94603/123/Э, от 31.01.2019 N 5145/123/Э.

Сведения, указанный в счетах-фактурах, подтверждаются расшифровками начислений к счетам-фактурам, актами об отпуске электроэнергии, расчетом по показаниям.

Поскольку задолженность за поставленную электроэнергию ответчиком не оплачена, истцом в адрес ООО "ГУК-Краснодар" направлена претензия от 25.02.2019 N 38.4НЭ-09/1599, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "НЭСК" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой полученной энергии, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354) и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах N 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых; в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом.

Факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды период с 01.08.2018 по 01.02.2019 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.07.2019 сумма задолженности ООО "ГУК-Краснодар" за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2018 до 01.02.2019 составляет 579 694,49 руб.

Разногласия сторон касаются расчета задолженности.

Так, расчет задолженности энергоснабжающей организацией произведен с учетом показаний индивидуальных приборов учета, полученных от потребителей.

Ответчик оспорил расчет истца на том основании, что в отношении ряда собственников помещений, расчетные приборы которых не отвечают требованиям закона (несоответствие класса точности, нарушении целостности либо отсутствие пломб, истечении срока поверки и т.п.), расчет объемов электроэнергии на индивидуальное потребление необходимо производить исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Так, из материалов дела следует, что в отношении ряда жилых помещений по адресам: ул. 2 линия Нефтяников, 6, 15; ул. Лузана, 3, 7, 10, 15, 17; ул. Клубная, 5, 7, 10; ул. Дзержинского, 121; ул. Котовского, 115, 117, 123, расчет объемов электроэнергии произведен истцом исходя из показаний приборов учета, которые не подлежали применению ввиду истечения срока межповерочного интервала и сроков эксплуатации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истечение межповерочного интервала не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний, отклоняется судебной коллегией.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Согласно статье 9 названного Закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Закона.

По смыслу пункта 179 Основных положений N 442 и пункта 59 Правил N 354 истечение срока межповерочного интервала прибора является основанием для применения расчетного способа определения потребленной энергии.

Пунктом 34 Правил N 354 определено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно пункту 80 названных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Поскольку жилищное законодательство предусматривает в этом случае при расчете объема потребляемых коммунальных услуг применение нормативов потребления, управляющая компания правомерно применила соответствующие нормативы.

Учитывая, что именно на истца закон возлагает обязанность по допуску/выведению приборов из расчетов, и он свои обязанности в установленном порядке и сроки не выполнял, в предъявленный ко взысканию период показания индивидуальных приборов учета с истекшим межповерочным интервалом не могут быть приняты в расчет.

Таким образом, истечение межповерочных интервалов и сроков эксплуатации приборов учета является основанием для начисления платы в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами N 354 не по показаниям таких приборов, а исходя из нормативов потребления услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет ответчика, который определял индивидуальное потребление по нормативу. Правильность расчета ответчика по нормативу истец не опроверг.

Между сторонами также имеются разногласия по примененным в расчете начальным показаниям общедомовых приборов учета на 01.08.2018 по адресам:

ул. 2-я линия Нефтяников, 15; ул. им. Ф. Лузана, 3, 7; ул. Клубная, 4;

ул. Дзержинского, 121.

Истец при расчете задолженности руководствовался представленными ему сведениями о показаниях приборов учета по состоянию на 01.09.2018.

Обоснованность примененных ответчиком в расчете начальных показаний общедомовых приборов учета подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний: от 15.07.2018, от 16.07.2018, от 02.07.2018, от 12.07.2018 и от 15.07.2018 и фотоматериалами к ним.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недопустимость данных доказательств ввиду того, что фотоматериалы не содержат даты фотофиксации, а акты снятия показаний истцу не направлялись, отклоняется судебной коллегией. Достоверность указанных доказательств истцом в установленном порядке не опровергнута.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание произведенный ответчиком расчет задолженности, согласно которому подлежащая оплате за спорный период задолженность составляет 424 228,05 руб.

С учетом произведенных ответчиком оплат на сумму 311 499,74 руб., с ответчика в пользу истца судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность в сумме 112 728,31 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 35 487,18 руб. за период с 18.09.2018 по 02.07.2019

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Поскольку срок оплаты коммунального ресурса установлен - до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора, пункт 81 Основных положений N 442), следовательно, право на начисление неустойки возникает у гарантирующего поставщика со следующего дня после наступления указанного срока оплаты.

Суд первой инстанции необоснованно принял во внимание представленный ответчиком расчет пени, произведенный с учетом даты получения счетов и срока на их оплату, поскольку в силу буквального толкования абзаца 10 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" право на начисление пени возникает у гарантирующего поставщика со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Несвоевременное получение ответчиком счетов-фактур не освобождает его от обязанности оплаты фактически потребленного объема энергии на общедомовые нужды. Сами по себе счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии не являются основанием возникновения обязательства потребителя оплатить энергоресурсы.

Довод ответчика об отсутствии у него возможности самостоятельно производить расчет потребленного ресурса на содержание общего имущества ввиду наличия между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией прямых договоров, что свидетельствует об отсутствии у управляющей компании информации об объемах индивидуального потребления, отклоняется судебной коллегией, как необоснованный.

Наличие или отсутствие прямых договоров на поставку электроэнергии конечным потребителям для индивидуального потребления не освобождает управляющую организацию как исполнителя коммунальных услуг от исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов на общедомовые нужды и не препятствует получению от собственников помещений в многоквартирных домах сведений об индивидуальном потреблении с целью расчета подлежащего оплате потребленного на общедомовые нужды энергоресурса.

Сумма пени на задолженность, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за заявленный период - с 18.09.2018 по 02.07.2019, исходя из ставки ЦБ РФ 5,5 % составляет 21 513,59 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску с учетом суммы уточненных исковых требований (313 660,89 руб.) составляет 9 273 руб.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям N 4052 от 26.12.2018 и N 1406 от 29.05.2019 уплачена государственная пошлина в размере 18 894 руб.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно возвращено истцу из федерального бюджета 9 621 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по иску.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на 42,8 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 968,84 руб.

Поскольку апелляционная жалоба истца частично удовлетворена, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 1 284 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2021 по делу N А32-32168/2019 изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар" в пользу акционерного общества "НЭСК" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2018 по 01.02.2019 в сумме 112 728,31 руб., пени за период с 18.09.2018 по 02.07.2019 в размере 21 513,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968,84 руб."

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар" в пользу акционерного общества "НЭСК" 1 284 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар" в пользу акционерного общества "НЭСК" 136 926,74 руб. задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев