Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 04АП-4380/21 по делу N А19-16515/2020

г. Чита

17 ноября 2021 г.

Дело N А19-16515/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Мацибора А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО УК "Лидер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2021 по делу N А19-16515/2020 по иску ООО "Аврора" (ОГРН 1193850030175, ИНН 3811465235) к ООО управляющая компания "Лидер" (ОГРН 1163850094440, ИНН 3812063049) о взыскании денежных средств и обязании передать техническую документацию,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лидер" о взыскании 225027,26 руб. неосновательного обогащения и обязании в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать техническую документацию на многоквартирные дома, расположенные по адресу: г.Иркутск, ул.Профсоюзная, д.6, д.6а, д.6д, д.6е, д.8/1.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 15 июня 2021 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе с дополнениями, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить в части взыскания неосновательного обогащения. Пролагает, что судом не дана надлежащая оценка доводам ответчика, которым понесены затраты по содержанию общедомового имущества. Срок исковой давности истцом пропущен.

В принятии представленных ответчиком дополнительных документов судом отказано в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Свои доводы о представлении данных документов в суд первой инстанции ответчик ничем не подтвердил, и не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

В принятии представленного ответчиком уточнения и дополнения к апелляционной жалобе (в систему Мой арбитр поступило 02.11.2021) также отказано в связи с несвоевременным направлением их истцу (с учетом объявленного периода нерабочих дней).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что Службой государственного жилищного надзора Иркутской области приняты решения о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области, в части сведений о многоквартирных домах, расположенных по адресам: г.Иркутск, ул.Профсоюзная, д.6, д.6а, д.6д, д.6е, в отношении которых ООО "Аврора" с 01.08.2020, а в отношении дома по адресу г.Иркутск, ул.Профсоюзная, д.8/1, с 01.01.2021, приступает к осуществлению деятельности по управлению, на основании решений общих собраний собственников помещений, а ООО "УК "Лидер" прекращает осуществление деятельности по управлению. Решения приняты на основании решений собственников домов, указанных в протоколах о выборе способа управления.

В протоколах также указаны решения о выполнении ООО УК "Лидер" полного расчета с собственниками помещений МКД по остатку оплаченных, но не израсходованных денежных средств собственников по лицевому счету МКД, включая остаток неизрасходованных денежных средств по статье 7 "Текущий ремонт" на дату расторжения договора управления, путем перечисления на расчетный счет ООО "Аврора""; об избрании общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома представителя собственников - ООО "Аврора" для истребования у ООО УК "Лидер" технической документации на МКД и иных документов, технических средств и оборудования в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" и Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416), для взыскания оставшихся в распоряжении ООО УК "Лидер" неизрасходованных денежных средств по статье "Текущий ремонт" на дату расторжения договора управления с правом представлять интересы в любых государственных органах власти, органах местного самоуправления, во всех судебных органах судебной системы Российской Федерации, в Управлении Федеральной службы судебных приставов с правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу согласно ст.ст. 61, 62 АПК РФ, ст.ст. 53, 54 ГК РФ, с последующим зачислением указанных денежных средств на лицевой счет многоквартирного дома.

Поскольку Службой Государственного жилищного надзора Иркутской области приняты решения о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области, в части сведений о многоквартирных домах с 01.08.2020 у ООО УК "Лидер" в распоряжении остаются денежные средства по статье "Текущий ремонт" на дату 31.07.2020, а в части дома 8/1 по состоянию на 31.12.2020.

Истец направил ответчику уведомления N N 14-17 от 07.08.2020, N 94 от 23.12.2020 в которых просил: сообщить остаток денежных средств, собранных с собственников и нанимателей многоквартирных домов 6, 6а, 6д, 6е по статье "текущий ремонт" за период с 31.07.2017 по 31.07.2020, по дому 8/1 с за период с 31.12.2017 по 31.12.2020; предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств по статье "текущий ремонт" за период с 31.07.2017 по 31.07.2020, по дому 8/1 с за период с 31.12.2017 по 31.12.2020 (договоры подряда, сметы, локальные сметные расчеты, счета-фактуры, платежные поручения об оплате); предоставить решения о расходовании собранных денежных средств за период с 31.07.2017 по 31.07.2020, по дому 8/1 за период с 31.12.2017 по 31.12.2020, согласно ст. 158 ЖК РФ на общем собрании собственников; перечислить на расчетный счет ООО "Аврора" остаток денежных средств по статье "текущий ремонт" в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик остаток денежных средств и техническую документацию на многоквартирные дома МКД не передал, претензию истца не исполнил.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 196, 209, 291, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39, 154, 155, 158, 161, 161.1, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Приказ Минстроя России от 26.10.2015 N 761/пр "Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме", Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2016 N 491, Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, исходил из того, что требования обоснованы по праву и размеру. Расчет по требованию о взыскании неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Ответчик допустимых и относимых доказательств оспаривающих расчет истца не представил. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех представленных сторонами доказательств, заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2021 года по делу N А19-16515/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Мацибора А.Е.