Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 11АП-16188/21 по делу N А65-593/2021

г. Самара

16 ноября 2021 г.

Дело N А65-593/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Хамидуллина Рамиля Рашидовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела NА65-593/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кожевниковой Юлии Юрьевны, Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года принято к производству заявление гражданина Кожевниковой Юлии Юрьевны, (далее - должник), о признании его несостоятельным (банкротом); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года (резолютивная часть 18.02.2021 г.) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца; финансовым управляющим утвержден Сабиров И.К.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2021 г. принято к производству заявление финансового управляющего Кожевниковой Ю.Ю. Сабирова Ильфара Каримовича о признании недействительной сделки в виде исполнительских действий по реализации имущества должника - квартиры, площадью 40 кв.м. по адресу: РТ, г.Казань, ул.Айрата Арсланова, д.13, кв.132, кадастровый номер 16:50:300302:1656 (вх.50264).

Одновременно с заявлением поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А65-593/2021 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на проведение любых регистрационных действий по отчуждению имущества должника - квартиры площадью 40 кв. м., расположенной по адресу: РТ, г. Казань, ул. Айрата Арсланова, д. 13, кв. 132, кадастровый номер 16:50:300302:1656.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2021 г. заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А65-593/2021 удовлетворено.

Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан проведение любых регистрационных действий по отчуждению имущества - квартиры площадью 40 кв. м., расположенной по адресу: РТ, г. Казань, ул. Айрата Арсланова, д. 13, кв. 132, кадастровый номер 16:50:300302:1656.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Хамидуллин Рамиль Рашидович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 13.09.2021 г. о принятии к производству заявления о признании сделки недействительной.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года на указанный судебный акт апелляционная жалоба возвращена.

Хамидуллин Рамиль Рашидович так же обжалует определение суда первой инстанции от 13.09.2021 г. о принятии обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года апелляционная жалоба на данный судебный акт принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От арбитражного управляющего Сабирова И.К. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит рассмотреть дело без его участия.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 13 сентября 2021 года.

Как следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда г. Казани от 13.08.2019 г. по делу N 2-1208/2019 с должника в пользу Речковского Е.Л. взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: г.Казань, ул. Айрата Арсланова, д. 13, кв. 132, с начальной продажной ценой в размере 1848960 руб. Выдан исполнительный лист.

Судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ Загиевой Г.И. возбуждено исполнительное производство от 19.05.2020 г. N 72270/20/16004-ИП.

Постановлением от 04.12.2020 г о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом поручением N 3404 от 25.12.2020 г. поручило ООО "Скептрум" по исполнительному производству от 19.05.2020 г. N 72270/20/16004-ИП произвести реализацию арестованного имущества в электронной форме на электронной торговой площадке на сумму в размере 1848960 руб.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 10.02.2021 г. победителем торгов является Хамидуллин P.P. Договор купли-продажи с победителем торгов подписан 15.02.2021 г.

По платежному поручению N 82704006 от 11.02.2021 г. заявитель перечислил ООО "Скептрум" в счет оплаты квартиры в сумме 2218752 руб.

По договору купли - продажи арестованного имущества от 15.02.2021 г. ООО "Скептрум" по акту приема- передачи арестованного имущества от 15.02.2021 передало всобственность заявителю квартиру.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки в виде исполнительских действий по реализации имущества должника - квартиры площадью 40 кв. м., расположенной по адресу: РТ, г. Казань, ул. Айрата Арсланова, д. 13, кв. 132, кадастровый номер 16:50:300302:1656.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2021 указанное заявление принято к производству.

Одновременно с заявлением поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А65-593/2021 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на проведение любых регистрационных действий по отчуждению имущества должника -квартиры площадью 40 кв. м., расположенной по адресу: РТ, г. Казань, ул. Айрата Арсланова, д. 13, кв. 132, кадастровый номер 16:50:300302:1656.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пункт 1 ст. 46 Закона о банкротстве предусматривает возможность по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры для защиты интересов кредиторов и должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции указал, что заявленная обеспечительная мера направлена на недопущение нарушения прав и законных интересов кредиторов должника.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что истребуемые обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на проведение любых регистрационных действий по отчуждению имущества должника - квартиры площадью 40 кв. м., расположенной по адресу: РТ, г. Казань, ул. Айрата Арсланова, д. 13, кв. 132, кадастровый номер 16:50:300302:1656 направлены на обеспечение исполнения в будущем судебного акта, недопущения причинения вреда интересам кредиторов, а также на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; вытекают из существа заявленных требований, соответствуют заявленным требованиям, соразмерны им и являются необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта, не нарушают прав собственников, а напротив, являются гарантией исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления по существу.

Исходя из предмета заявленных требований, учитывая, что имеется взаимная связь между предметом заявленных требований и испрашиваемой обеспечительной мерой, ее соразмерности заявленным требованиям и направленности обеспечительной меры на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, в целях обеспечения возможности исполнения судебного акта, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку указанная квартира принадлежит в настоящее время на праве собственности Хамидуллину P.P., являющемуся ответчиком в обособленном споре о признании недействительной сделки в виде исполнительских действий по реализации имущества должника - квартиры, площадью 40 кв.м. по адресу: РТ, г.Казань, ул.Айрата Арсланова, д.13, кв.132, кадастровый номер 16:50:300302:1656 (вх.50264), приняты е обеспечительные меры не затрагивают прав третьих лиц, а также не нарушает чьих-либо интересов, поскольку не создают препятствий в пользовании и владении соответствующим имуществом и являются временными.

Довод Хамидуллина P.P. о нарушении судом норм АПК РФ, выразившиеся в принятии к производству заявления в отсутствие документов, подтверждающих направление заявления и копии документов лицам, участвующим в деле отклоняется, поскольку заявителем приложены копии почтовых квитанций от 09.09,2021, подтверждающих направление Хамидуллину P.P. копии заявления с приложенными документами (л.д. 8).

Таким образом, факт направления Хамидуллину P.P. заявления документально подтвержден.

В соответствии с частью 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд, без извещения сторон.

Доводы относительно обстоятельств совершения сделки в рамках рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер несостоятельны, поскольку они, по сути, являются возражениями по существу обособленного спора об оспаривании сделки.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений, каких-либо доказательств не представил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 года по делу N А65-593/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова