Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 10АП-17436/21 по делу N А41-22040/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А41-22040/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от Ассоциации развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" - конкурсный управляющий Золотарь А.Г., паспорт, определение от 12.10.2021;

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Скай Групп" Бычковой Юлии Сергеевны - представитель Рябчун Н.А. по доверенности N 50 АБ 5144005 от 30.03.2021, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ассоциации развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2021 года по делу N А41-22040/21 по иску Ассоциации развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Скай Групп" Бычковой Юлии Сергеевны о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" (далее - Ассоциация "ХК "Адмирал", истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Скай Групп" Бычковой Юлии Сергеевны (далее - ООО "Скай Групп", ликвидатор Бычкова Ю.С., ответчик) о взыскании убытков в размере 107190000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Ассоциации развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в апелляционный суд, не принимается судом апелляционной инстанции и подлежат возврату заявителю, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к жалобе за пределами срока обжалования судебного акта.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "СКАЙ ГРУПП" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.2013 за основным государственным регистрационным номером 1137746920233.

18.12.2019 единственным участником ООО "СКАЙ ГРУПП" Бычковой Ю.С. принято решение N 2 о начале процедуры ликвидации общества, определении срока ликвидации и назначении ликвидатором Бычковой Ю.С.

18.12.2019 ООО "СКАЙ ГРУПП" в Межрайонную ИФНС N 23 по Московской области был представлен необходимый для государственной регистрации о начале процедуры ликвидации комплект документов, ввиду чего налоговым органом было принято решение от 25.12.2019 N 8132495А о государственной регистрации юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора и 25.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2195082419057 в отношении ООО "СКАЙ ГРУПП" о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Сообщение о принятом решении опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 05.02.2020 N 5 (772) с предложением кредиторам предоставить свои требования ликвидатору в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения.

14.04.2020 на основании представленного ООО "СКАЙ ГРУПП" комплекта документов Инспекцией внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СКАЙ ГРУПП" за ГРН 2205001327672 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

На основании решения единственного участника N 4 от 29.05.2020 ООО "СКАЙ ГРУПП" принято решение об утверждении ликвидационного баланса Общества от 28.05.2020 и назначении ответственного за подготовку документов в лице Бычковой Ю.С.

05.06.2020 на основании поступивших от ООО "СКАЙ ГРУПП" документов для государственной регистрации ликвидации юридического лица Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области принято решение N 8119556А о государственной регистрации ликвидации ООО "СКАЙ ГРУПП", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2205002780838.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу N А41-47499/2020 по заявлению АССОЦИАЦИИ о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области от 05.06.2020 о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО "СКАЙ ГРУПП".

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ основанием для освобождения от доказывания служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные в рамках дела N А41-47499/2020, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу.

При рассмотрении дела N А41-47499/20 судами трех инстанций было установлено, что истец к ответчику с соответствующим требованием о включении испрашиваемой им задолженности в ликвидационный баланс не обращался, доказательств этому представлено не было.

19.11.2015 между АССОЦИАЦИЕЙ и ООО "СКАЙ ГРУПП" заключен агентский договор N SG14/15 от 19.11.2015 (далее - Договор), согласно которому ООО "СКАЙ ГРУПП" (Агент) обязалось организовать и обеспечить чартерные перевозки для "ХК "АДМИРАЛ" (принципал).

В соответствии с п. 4.2 Договора Принципал обязан уплатить Агенту стоимость чартерной перевозки, включающую вознаграждение агента и все расходы, необходимые для чартерной перевозки.

В обоснование наличия убытков в указанной сумме истец сослался на образовавшуюся задолженность по данному агентскому договору и представил в подтверждение этому оборотно-сальдовую ведомость, которая в силу норм ст. 68 АПК РФ не может являться допустимым доказательством наличия у ответчика задолженности в размере 107190000 руб. 00 коп.

Обращаясь с требованием о взыскании убытков, истец ссылается на незаконные действия ликвидатора ООО "СКАЙ ГРУПП" Бычковой Ю.С.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ одним из оснований для ликвидации юридического лица является принятие соответствующего решения его учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункты 1, 2 статьи 62 ГК РФ).

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, на основе которых впоследствии производятся расчеты с кредиторами и составляется ликвидационный баланс.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

В рамках рассмотрения дела N А41-47499/20 Арбитражным судом Московской области установлено, что ликвидатором соблюдены положения вышеуказанных норм.

Так, сообщение о принятом единственным участником Общества решении о добровольной ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации (05.02.2020 N 5 (772)), в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО "СКАЙ ГРУПП" находится в стадии ликвидации, таким образом, сведения о ликвидации ООО "СКАЙ ГРУПП" являлись открытыми и общедоступными.

Для государственной регистрации при ликвидации ООО "СКАЙ ГРУПП" были представлены все необходимые документы, требования п. 2 ст. 22 Закона N 129-ФЗ заявителем соблюдены.

Кроме того, задолженность ООО "СКАЙ ГРУПП" перед АССОЦИАЦИЕЙ "ХК "АДМИРАЛ" не подтверждена в судебном порядке, более того АССОЦИАЦИЯ ранее, до принятия решения о ликвидации ООО "СКАЙ ГРУПП", ни с претензиями, ни с какими-либо иными требованиями об оплате задолженности или возврате денежных средств не обращалась.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в этой связи истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска о взыскании убытков - не доказан факт наличия убытков, их размер, а также причинно-следственная связь между действиями Бычковой Ю.С. и наступившими последствиями в виде указанной истцом задолженности в размере 107190000 руб. 00 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2021 года по делу N А41-22040/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич