Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-1264/22 по делу N А41-22040/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А41-22040/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Красновой С.В.

при участии в заседании:

от Ассоциации - к/управляющий Золотарь А.А., лично, паспорт, Осипчук А.А., по доверенности от 01.09.2021 (посредством веб-конференции)

от Бычковой Ю.С. - Ангелова Е.А., по доверенности от 14.02.2022, Зелинская Л.А., по доверенности от 04.02.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" в лице конкурсного управляющего Золотаря А.Г. на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А41-22040/2021

по иску Ассоциации развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал"

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Скай Групп" Бычковой Юлии Сергеевны

о взыскании убытков в размере 107 190 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Скай Групп" Бычковой Юлие Сергеевне (далее - Бычковой Ю.С., ликвидатор, ответчик) о взыскании убытков в размере 107 190 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ассоциация в лице конкурсного управляющего Золотаря А.Г. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы от ответчика Бычковой Ю.С. поступил отзыв на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременного направления сторонам, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы от Ассоциации поступило ходатайство о проведении судебного заседания 15.02.2022 с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Проверив представленные к ходатайству документу, учитывая наличие технической возможности в Арбитражном суде Московского округа для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, указанное ходатайство удовлетворено.

Представители Ассоциации участвовали в судебном заседании 15.02.2022 с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), поддержали доводы своей кассационной жалобы; представители ответчика (непосредственно присутствующие в судебном заседании) возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам своего отзыва на нее.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество с ограниченной ответственностью "Скай Групп" (далее - ООО "Скай Групп") зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.2013 за основным государственным регистрационным номером 1137746920233.

18.12.2019 единственным участником ООО "Скай Групп" Бычковой Ю.С. принято решение N 2 о начале процедуры ликвидации общества, определении срока ликвидации и назначении ликвидатором Бычковой Ю.С.

18.12.2019 ООО "Скай Групп" в Межрайонную ИФНС России N 23 по Московской области представлен необходимый для государственной регистрации о начале процедуры ликвидации комплект документов, ввиду чего налоговым органом было принято решение от 25.12.2019 N 8132495А о государственной регистрации юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора и 25.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2195082419057 в отношении ООО "Скай Групп" о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Сообщение о принятом решении опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 05.02.2020 N 5 (772) с предложением кредиторам предоставить свои требования ликвидатору в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения.

14.04.2020 на основании представленного ООО "Скай Групп" комплекта документов инспекцией внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Скай Групп" за ГРН 2205001327672 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

На основании решения единственного участника от 29.05.2020 N 4 ООО "Скай Групп" утвержден ликвидационный баланс общества от 28.05.2020 и назначен ответственный за подготовку документов в лице Бычковой Ю.С.

29.05.2020 в налоговой орган от ООО "Скай Групп" поступил комплект документов для государственной регистрации ликвидации юридического лица, на основании которого инспекцией принято решение от 05.06.2020 N 8119556А о государственной регистрации ликвидации ООО "Скай Групп", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2205002780838 от 05.06.2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2019 по делу N А51-22662/2017 Ассоциация признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Судами также установлено, что 19.11.2015 между Ассоциацией и ООО "Скай Групп" заключен агентский договор N SG14/15, в соответствии ООО "Скай Групп" (агент) обязалось организовать и обеспечить чартерные перевозки для Ассоциации развития профессионального спорта и культуры "Хоккейный клуб "Адмирал" (принципал).

Согласно пункту 4.2 договора, принципал обязан уплатить агенту стоимость чартерной перевозки, включающую вознаграждение агента и все расходы, необходимые для чартерной перевозки.

Истец, ссылаясь на то, что требования истца не были учтены при ликвидации ООО "Скай Групп", ликвидатор намеренно не учел и не погасил задолженность, чем причинил убытки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что истцом не доказано наличие оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде взыскания убытков.

Судами принято во внимание, что в рамках рассмотрения дела N А41-47499/2020 Арбитражным судом Московской области установлено, что ликвидатором соблюден порядок ликвидации юридического лица; сообщение о принятом единственным участником общества решении о добровольной ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации (05.02.2020 N 5 (772)), в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО "Скай Групп" находится в стадии ликвидации; для государственной регистрации при ликвидации общества были представлены все необходимые документы, предусмотренные законом. Кроме того, суды указали, что наличие оснований для включения требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс и соответственно в ликвидационный баланс материалами дела не подтверждено; задолженность ООО "Скай Групп" перед Ассоциацией "ХК "Адмирал" не подтверждена в судебном порядке, более того, Ассоциация ранее, до принятия решения о ликвидации ООО "Скай Групп", ни с претензиями, ни с какими-либо иными требованиями об оплате задолженности или возврате денежных средств не обращалась.

При указанных обстоятельствах суды констатировали, что истцом не доказан факт наличия убытков, их размер, а также причинно-следственная связь между действиями Бычковой Ю.С. и наступившими последствиями в виде указанной истцом задолженности в размере 107 190 000 руб.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленной в материалы дела доказательственной базы и сделанных на ее основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

Ссылку заявителя на необоснованный отказ судом первой инстанции истцу в отложении судебного разбирательства по настоящему делу суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы 12 права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судами не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А41-22040/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова