Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 09АП-66453/21 по делу N А40-171042/2018

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-171042/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ледина Р.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021

по делу N А40-171042/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о прекращении производства по заявлению Ледина Р.С. о признании не возникшими права у ООО "ГСК "Лаврский" на машино-места N В8 и N В9, расположенные на -1 ярусе (минус 1 этаж) по проекту, помещение пункта мойки автомобилей общей площадью. 220 кв.м., расположенное на -1 ярусе (минус 1 этаж по проекту) в возведенной подземной части объекта строительства по адресу г. Москва, Олимпийский проспект, вл. 10,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГСК "ЛАВРСКИЙ" (ОГРН 1067746333489, ИНН 7702596130

при участии в судебном заседании:

от Дорожкина Ю.И. - Борисов Е.М. дов от 18.06.21

от к/у ООО "ГСК "ЛАВРСКИЙ" - Давыдов С.А. дов от 20.08.21

от ООО "ЕвроФармакол" - Машнина Е.Н. дов от 25.03.21

Курушин А.Г. лично паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ознобихина Мария Николаевна. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 166 от 12.09.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Ледина Р.С. о признании не возникшими права у ООО "ГСК "Лаврский" на машино-места N В8 и N В9, расположенные на -1 ярусе (минус 1 этаж) по проекту, помещение пункта мойки автомобилей общей площадью. 220 кв.м., расположенное на -1 ярусе (минус 1 этаж по проекту) в возведенной подземной части объекта строительства по адресу г. Москва, Олимпийский проспект, вл. 10.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 прекращено производство по заявлению Ледина Р.С. о признании не возникшими права у ООО "ГСК "Лаврский" на машино-места N В8 и N В9, расположенные на -1 ярусе (минус 1 этаж) по проекту, помещение пункта мойки автомобилей общей площадью. 220 кв.м., расположенное на -1 ярусе (минус 1 этаж по проекту) в возведенной подземной части объекта строительства по адресу г. Москва, Олимпийский проспект, вл. 10.

Не согласившись с определением суда, Ледин Р.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 по делу N А40-171042/18 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Курушин А.Г., представители Дорожкина Ю.И., конкурсного управляющего ООО "ГСК "ЛАВРСКИЙ", ООО "ЕвроФармакол" возражали на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из материалов дела и доводов апелляционной жалобы следует, что по делу отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта, в том числе и безусловные, указанные в части 4 названной процессуальной нормы.

В частности, обжалованный судебный акт суда первой инстанции был вынесен: при всестороннем и полном исследовании всех представленных в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в обособленном споре; при правильной оценке доказательств и доводов конкурсного управляющего и Ледина Р.С.; при правильном применении положений статьи 71 и 100 Закона банкротстве, статьи ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-171042/18 в удовлетворении ходатайства Ледина Р.С. о применении в отношении ООО "ГСК "Лаврский" привил §7 гл. IX закона о банкротстве, а также во включении требований Ледина Р.С. в размере 18 898 704 рублей в реестр требований кредиторов должника, в признании обоснованным требования о передаче кредитора Машино-места NN В8 и N В9, расположенных на -1 ярусе в объекте по адресу г. Москва, Олимпийский проспект, д. 10 отказано в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении указанного выше заявления судом вынесено определение с учетом заявленных Лединым Р.С. аналогичных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, требования Ледина Р.С. рассмотрены Арбитражным судом г. Москвы в судебном заседании, состоявшимся 10.06.2021, в связи с чем, суд правомерно прекратил производство по заявлению Ледина Р.С. о признании не возникшими права у ООО "ГСК "Лаврский" на машино-места N В8 и N В9, расположенные на -1 ярусе (минус 1 этаж) по проекту, помещение пункта мойки автомобилей общей площадью. 220 кв.м., расположенное на -1 ярусе (минус 1 этаж по проекту) в возведенной подземной части объекта строительства по адресу г. Москва, Олимпийский проспект, вл. 10, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из Картотеки арбитражных дел, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 прекращено производство по делу N А40-171042/2018 в связи с отказом Ледина Р.С. от ранее рассмотренного выше заявления.

С учетом того, что требования в настоящем деле являются аналогичными требованиями, которые были рассмотрены судом, а заявленный отказ Ледина Р.С. от требований принят судом соответственно, настоящее дело также подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для отмены либо изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2021 по делу N А40-171042/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ледина Р.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев