Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 08АП-8894/21 по делу N А70-1591/2021

город Омск

18 ноября 2021 г.

Дело N А70-1591/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Солодкевич Ю.М., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8894/2021) акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" на решение от 09.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1591/2021 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1177232016510, ИНН 7203420973) к индивидуальному предпринимателю Храмову Александру Николаевичу (ОГРНИП 305720315100645, ИНН 720304672888) о взыскании 5 289 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича - Бутакова Ю.Г. (паспорт, доверенность от 23.12.2020 N 72 АА1854180 сроком действия пять лет, диплом от 14.01.2019);

от акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" - Ерошенко А.В. (паспорт, доверенность от 08.02.2021 N 101 сроком действия один год, диплом от 04.07.2014 N 4888);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - АО "УСТЭК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Храмову Александру Николаевичу (далее - ИП Храмов А.Н.) о взыскании задолженности за май 2020 года по договору теплоснабжения от 17.07.2017 N Т-36097 в сумме 5 289 руб. 63 коп.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация г. Тюмени (далее - Администрация), закрытое акционерное общество "Проектно-Строительная Фирма "Стар" (далее - ПСФ "Стар").

Решением от 09.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении требований истцу было отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "УСТЭК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в изменении предмета иска, правоотношения сторон остались в рамках того же основания исковых требований. Указывает на то, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку оплата за январь и февраль 2018 года осуществлена ответчиком только 28.05.2018, соответственно, срок начинает течь с 29.05.2018, а истец обратился с требованием о взыскании потерь 15.04.2021.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Храмов А.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 10.09.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При этом апелляционный суд исходил из того, что при обращении в суд АО "УСТЭК" было заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию за май 2020 года по договору теплоснабжения от 17.07.2017 N Т-36097.

16.04.2021 истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать нормативные тепловые потери за январь - май 2018 года в размере 5 884 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил скорректированные счета-фактуры от 01.04.2021, акты-приема-передачи (исправленные) от 01.04.2021, копия претензии от 25.05.2021, направленная ответчику 01.06.2021.

Такие объяснения суду надлежало, по смыслу положений статьи 49 АПК РФ воспринять как изменение предмета иска, чего сделано не было, истец был вправе, применительно к требованиям статьи 49 АПК РФ реализовать свое право на изменение предмета заявленных требований. Обращение в суд с самостоятельным иском необоснованно отдалит окончательное разрешение спора между сторонами, уже находящимися в судебном споре.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 произведена замена судьи Рожкова Д.Г. (ввиду нахождения в очередном отпуске) на судью Солодкевич Ю.М.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 произведена замена судьи Тетериной Н.В. (ввиду нахождения в очередном отпуске) на судью Рожкова Д.Г.

В судебном заседании представитель АО "УСТЭК" поддержал исковые требования.

Представитель ИП Храмова А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

На основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 N 1186 "О присвоении акционерному обществу "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания" статуса единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени, АО "УСТЭК" является единой теплоснабжающей организацией (далее - ЕТО).

01.01.2018 АО "УСТЭК" приступила к исполнению обязанностей ЕТО.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников нежилых помещений установлена нормами 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В связи с обращением истца заключить новый договор с АО "УСТЭК", ответчику был направлен договор теплоснабжения от 13.03.2018N Т-36097, подписанный со стороны ответчика экземпляр договора истцу возвращен не был.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) в соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Поэтому данные отношения сторон рассматриваются как договорные вне зависимости от отсутствия между ними заключенного договора теплоснабжения.

Между ЗАО "ПСФ "Стар" и ИП Храмовым А.Н. был составлен и подписан акт приема-передачи от 22.12.2017 о передаче в собственность построенного объекта капитального строительства - нежилого здания спортивного клуба ГП - 3А, а также участка тепловой сети d 76 мм - L 27 м, находящиеся по адресу: г. Тюмень, ул.

В. Гнаровской, д. 12, корп. 5.

Указанный объект капитального строительства вместе с участком подведенной к нему тепловой сети, были включены с 01.01.2018 в договор теплоснабжения N Т-36097 от 13.03.2018.

Согласно уведомлению Администрации от 17.05.2018 N 44-06-181418 трасса признана бесхозяйной, и в соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2018 N 1 исключена из договора от 13.08.2018 N Т-36097, с 17.05.2018 включительно.

При определении фактического количества поставляемой тепловой энергии и теплоносителя АО "УСТЭК" руководствуется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики от 30.12.2008 N 325 (далее - Порядок N 325).

В соответствии с пунктом 6.2.29 правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при эксплуатации тепловых сетей утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час, независимо от схемы их присоединения.

В соответствии с пунктом 91 Методики N 99/пр в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25% от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления.

Согласно представленного истцом расчета размер нормативных тепловых потерь за январь - май 2018 года составляет 5 884 руб. 44 коп.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 20 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" указано, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик указывает на бесхозяйность спорного объекта.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Положениями пункта 4 статьи 14 Закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131) определено, что к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В силу пункта 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Закон об энергосбережении) региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что указанный объект капитального строительства вместе с участком подведенной к нему тепловой сети, был включен с 01.01.2018 в договор теплоснабжения от 13.03.2018 N Т-36097, и только с 17.05.2018 признан бесхозяйным, согласно уведомлению Администрации от 17.05.2018 N 44-06-181418.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании нормативных тепловых потерь за период с января 2018 по май 17.05.2018 года являются обоснованными. Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 200 ГК РФ и условий договора, истец должен был узнать о нарушении своего права, выразившемся в неоплате потерь тепловой энергии, после наступления собственника обязательства по оплате стоимости потерь электрической энергии.

Срок оплаты за коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, установлен пунктом 66 Правил N 354.

Соответственно, обязательство по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в январе 2018 года, возникло не ранее 10.02.2018; в феврале 2018 года, не ранее 10.03.2018, в марте 2018 года, не ранее 10.04.2018, в апреле 2018 года, не ранее 10.05.2018, и в мае 2018 года, не ранее 10.06.2018.

Истец обратился с требованием о взыскании потерь 15.04.2021, соответственно, срок исковой давности по требованиям за январь-март 2018 года пропущен.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат тепловые потери за апрель и по 17.05.2018 года, что, в соответствии с расчетом истца, составляет 1 722 руб. 93 коп. (1148,22+574,71). Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 110 АПК, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Истцом заявлены требования на сумму 5 844 руб. 44 коп, удовлетворены требования на сумму 1722 руб. 93 коп., то есть на 29,48%. Следовательно, за рассмотрение исковых требований с ответчика надлежит взыскать 590 руб., а за рассмотрение апелляционной жалобы - 884 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1591/2021 отменить. Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича в пользу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" 1 722 руб. 93 коп. тепловых потерь, 590 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований и 884 руб. 40 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Ю.М. Солодкевич Д.Г. Рожков