Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 13АП-1001/21 по делу N А56-53322/2020

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2021 г.

Дело N А56-53322/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Новоселовой В.В.

при участии:

от истца: Медведкова И.Г. по доверенности от 16.03.2019

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1001/2021) Квиткиной Л.И. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу N А56-53322/2020 (судья Коросташов А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Гудвил Запчасти"

к Квиткиной Л.И.

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГУДВИЛ ЗАПЧАСТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Квиткиной Любови Ивановне (далее - ответчик) о расторжении договора от 22.12.2019 N 111 и взыскании неосновательного обогащения в размере 112 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размер 10 388 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 15.12.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 112 160 руб. неосновательного обогащения, 2 854 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2020 по 23.11.2020 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2020 по дату возврата неосновательного обогащения, 4 388 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что основания для расторжения договора отсутствовали, поскольку выставка была проведена.

10.02.2021 от Квиткина Сергея Дмитриевича поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника Квиткиной Любови Ивановны, поскольку 14.01.2021, после подачи апелляционной жалобы, Квиткина Любовь Ивановна скончалась.

Определением от 09.03.2021 производство по делу N А56-53322/2020 приостановлено до определения правопреемника Квиткиной Любови Ивановны.

03.08.2021 от ООО "ГУДВИЛ ЗАПЧАСТИ" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу N А56-53322/2020, направлении запроса нотариусу Швецовой Наталье Анатольевне о предоставлении копии наследственного дела Квиткиной Любови Ивановны и информации об объеме наследственных прав Квиткина Сергея Дмитриевича в отношении Квиткиной Любови Ивановны. Также в указанном ходатайстве истец просит заменить ответчика по делу А56-53322/2020 Квиткину Любовь Ивановну на ее правопреемника.

Определением от 10.08.2021 апелляционный суд истребовал в порядке статьи 66 АПК РФ у нотариуса Швецовой Натальи Анатольевны копию наследственного дела Квиткиной Любови Ивановны и информацию об объеме наследственных прав Квиткина Сергея Дмитриевича в отношении Квиткиной Любови Ивановны.

10.09.2021 в суд апелляционной инстанции поступили истребуемые в порядке статьи 66 АПК РФ у нотариуса Швецовой Натальи Анатольевны доказательства.

Согласно материалам наследственного дела, Квиткин Сергей Дмитриевич принял наследство Квиткиной Любови Ивановны, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 02.08.2021 N 23/246-н/23-2021-7-428, N 23/246-н/23-2021-7-429, N 23/246-н/23-2021-7-430, N 23/246-н/23-2021-7-431, N 23/246-н/23-2021-7-432, N 23/246-н/23-2021-7-451, N 23/246-н/23-2021-7-452, N 23/246-н/23-2021-7-453, N 23/246-н/23-2021-7-454. Также наследником Квиткиной Любови Ивановны является Киткина Валерия Артемовна.

Определением от 21.09.2021 суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу N А56-53322/2020.

15.11.2021 от истца повторно поступило ходатайство о замене ответчика по делу N А56-53322/2020 Квиткиной Любови Ивановны на Квиткина Сергея Дмитриевича.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзацах 2, 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так, согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что характер рассматриваемого спора допускает правопреемство на стороне ответчика на одного из наследников - Квиткина Сергея Дмитриевича, требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не связано неразрывно с личностью ответчика и может быть исполнено за счет принятого в порядке наследования имущества умершего ответчика его наследниками.

Поскольку факт принятия Квиткиным Сергеем Дмитриевичем наследства Квиткиной Любови Ивановны документально подтвержден, апелляционный суд считает заявленное истцом ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика подлежащим удовлетворению.

От истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика Квиткиной Любови Ивановны на Квиткина Сергея Дмитриевича, 11.08.1998 г.р.

Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Гудвил Запчасти".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу N А56-53322/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Квиткина Дмитрия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гудвил Запчасти" расходы по уплате госпошлины в сумме 10 388 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева