Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 18АП-15578/21 по делу N А76-8890/2019

г. Челябинск

18 ноября 2021 г.

Дело N А76-8890/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021 по делу N А76-8890/2019 о прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы России - Хамкова Е.А. (паспорт, доверенность);

Максимова Петра Павловича - Воробьев А.В. (паспорт, доверенность).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области 18.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просила:

- признать гражданина Максимова Петра Павловича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве;

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы России по задолженности по обязательным платежам в размере 3 090 987 руб.;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 22 по Челябинской области по задолженности по обязательным платежам в размере 1 428 566 руб. 38 коп., в том числе недоимка - 266 198 руб., пени - 806 183 руб. 98 коп., штрафы - 356 184 руб. 40 коп.

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (с учетом уточненных требований, принятых к рассмотрению суда в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 26.06.2019 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 (резолютивная часть от 07.07.2020) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Максимова Петра Павловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Умаров Байбулат Тастимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал". Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 3 090 987 руб.; в третью очередь включено требование Федеральной налоговой службы в размере 806 183 руб. 98 коп. пени, 356 184 руб. 40 коп. штрафов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.2020) определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-8890/2019 отменено.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) Максимова Петра Павловича признано обоснованным, в отношении Максимова Петра Павловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Умаров Байбулат Тастимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Требование уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области в размере 982 461,00 руб. недоимки включено во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Требование уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области в размере 243 335,95 руб. недоимки, 388 855,55 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Максимова Петра Павловича.

В остальной части требования уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов выделено в отдельное производство.

Удовлетворено ходатайство уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 о приостановлении производства по рассмотрению выделенного требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2а-2668/2019.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 126 от 18.07.2020.

Максимов Петр Павлович 15.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил прекратить производство по делу о банкротстве N А76-8890/2019, в связи с полным погашением задолженности перед кредитором.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2021 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание.

13.08.2021 от финансового управляющего Умарова Б.Т. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве Максимова П.П., в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021 (резолютивная часть от 06.09.2021) ходатайство должника и финансового управляющего удовлетворено, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Максимова Петра Павловича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда от 13.09.2021.

Мотивированных доводов, на основании которых обжалуется судебный акт, в апелляционной жалобе уполномоченным органом не приведено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2021.

Определением суда от 08.11.2021 на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.", постановления Губернатора Челябинской области от 03.11.2021 N 298 "Об установлении на территории Челябинской области нерабочих дней с 08 по 12 ноября 2021" судебное заседание отложено на 17.11.2021.

Судебной коллегией в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Максимова П.П. (вх.N 58760 от 08.11.2021).

Судом в порядке статей 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе (вх.N 61037 от 16.11.2021).

В дополнениях к апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что судом не было рассмотрено требование инспекции, выделенное в отдельное производство из заявления о признании несостоятельным (банкротом) Максимова П.П., срок исполнения которого наступил в 2019 году. Максимовым П.П. удовлетворены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области, включенные в реестр кредиторов в размере 1 614 652 руб. 50 коп., из которых, налог на доходы физических лиц в размере 684 483 руб., а также пени по данному налогу в размере 97 052 руб. 95 коп., фактически оплата произведена в размере 833 116,55 руб. Ранее на основании решения Сосновского районного суда 2а-2574/2019 от 12.11.2019, задолженность 631 502 рублей - основной долг, 2 652,33 рублей - пени, была списана в соответствии со ст. 59 НК РФ. Сумма задолженности исключена из РТК на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2020.

Должник на протяжении длительного времени (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) уклонялся от уплаты задолженности по обязательным платежам, даже после возбуждения дела о банкротстве (2019, 2020) оплата не осуществлялась, поэтому часть задолженности списана в порядке ст. 59 НК РФ, только рассмотрение судом вопроса о введении процедуры реализации имущества побудило Максимова П.П. к оплате.

В производстве суда находилось требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области выделенное в отдельное производство из заявления о признании несостоятельным (банкротом) Максимова П.П. от 18.03.2019, к погашению которого должник не приступил, на общую сумму 2 110 751,86 руб. (задолженность, за период 2014-2016, возникла на основании решения выездной налоговой проверки).

При этом, Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22.12.2020 решение Сосновского районного суда от 26.12.2019 г. по делу N 2А-2668/2019 отменено, административное исковое заявление о взыскании задолженности 2 110 751,86 рублей по обязательным платежам оставлено без рассмотрения. Челябинский областной суд указал в определении: ".... задолженность является реестровой, требование о взыскании которой в силу приоритетного характера законодательства о банкротстве подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, при предъявлении Инспекцией требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов". Однако, требование оставлено без рассмотрения ввиду прекращения производства по делу о банкротстве. Общий размер не погашенного требования уполномоченного органа, предъявленного к должнику в установленный законом срок, составляет 2 110 751,86 рублей. При этом, из материалов дела не следует наличие у должника возможности рассчитаться по всем своим обязательствам (свыше 2 млн. руб.).

Выводы Финансового управляющего о платежеспособности должника не подтверждены документально (отчет, предоставленный в суд, не содержит документов в подтверждение указанных выводов), должник не исполнял обязанности по уплате обязательных платежей длительное время, только введение процедуры банкротства побудило его к частичному погашению задолженности по обязательным платежам. На основании изложенного, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Максимова П.П., учитывая конкретные обстоятельства дела, по мнению Инспекции у суда первой инстанции не имелось.

В судебном заседании 17.11.2021 представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 13.09.2021.

Представитель должника возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.2020) определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-8890/2019 отменено.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) Максимова Петра Павловича признано обоснованным, в отношении Максимова Петра Павловича введена процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Требование уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области в размере 982 461,00 руб. недоимки включено во вторую очередь реестра требований кредиторов. Требования уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области в размере 243 335,95 руб. недоимки, 388 855,55 коп. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Максимова Петра Павловича.

В остальной части требования уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 110 751 руб. 86 коп. выделено в отдельное производство.

Удовлетворено ходатайство уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 о приостановлении производства по рассмотрению выделенного требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2а-2668/2019.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника по состоянию на 10.08.2021 в реестре требований кредиторов должника Максимова Петра Павловича учтены только вышеуказанные требования налогового органа, установленные Постановлением апелляционного суда от 24.12.2020, иные кредиторы с требованием к должнику не обращались.

22.04.2021 от Максимова П.П. поступило заявление об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области в размере 684 483 руб., а также пени по данному налогу в размере 97 052 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2021 (резолютивная часть от 07.07.2021) (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 12.07.2021) из реестра требований кредиторов должника Максимова Петра Павловича исключено требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области в размере 1 225 796 руб. 95 коп. - основного долга, 388 855 руб. 55 коп. - пени.

21.06.2021 от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов Максимова Петра Павловича требования ФНС России в части излишне включенных сумм в размере 1 614 652,50 руб., в том числе:

- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в части налога, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов - 982 461 руб.;

- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в части пени, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - 381 549,83 руб.;

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в части налога, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - 243 335,95 руб.;

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в части пени, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов 7 305,72 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2021 (резолютивная часть от 25.08.2021) из реестра требований кредиторов должника Максимова Петра Павловича исключено требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области в размере 1 614 652 руб. 50 коп., в том числе:

- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в части налога, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов - 982 461 руб.;

- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в части пени, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - 381 549 руб. 83 коп.;

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в части налога, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов - 243 335 руб. 95 коп.;

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в части пени, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов 7 305 руб. 72 коп.

Таким образом, сформированный реестр требований кредиторов по состоянию на 06.09.2021 полностью погашен, требования иных кредиторов отсутствуют, что послужило основанием для обращения должника и финансового управляющего с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган возражал против прекращения производства по делу о банкротстве должника, указывая на то, что не рассмотрено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 110 751 руб. 86 коп., которое выделено в отдельное производство (том 6, л.д. 43-44).

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции исходил из того, что факт погашения в полном объеме включенных в реестр требований кредиторов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требования кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Кредитор, чьи требования не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве, вправе после прекращения производства по делу получить удовлетворение своих требований в порядке искового и исполнительного производства.

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет факт погашения именно требований кредиторов, включенных в реестр.

В данном случае должником произведено погашение задолженности уполномоченного органа, включенной в реестр требований кредиторов постановлением апелляционного суда от 24.12.2020, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами от 09.07.2021, от 31.08.2021.

Включенная в реестр требований кредиторов Максимова П.П. задолженность налогового органа погашена в полном объеме, иные кредиторы у должника отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, установив, что денежные обязательства перед всеми включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами погашены в полном объеме, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении должника на основании абз. 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, доводы уполномоченного органа о наличии у должника задолженности на сумму 2 110 751 руб. 86 коп., требование о включении которой выделено в отдельное производство, не влияют на выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве Максимова П.П.

Кроме того, из отчета финансового управляющего и заключения о финансовом состоянии должника, проведенным финансовым управляющим следует, что у должника имеется достаточно имущества, он является платежеспособным, учитывая погашение реестровой задолженности в полном объеме, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в заявленных ходатайствах о прекращении производства по делу о банкротстве Максимова П.П.

Мотивированных доводов, препятствующих прекращению производства по делу о банкротстве, конкурсным кредитором не приведено, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021 по делу N А76-8890/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Е.А. Позднякова