Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-70469/21 по делу N А40-73674/2019

г.Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-73674/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.Р. Якимишина на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по делу N А40-73674/19, вынесенное судьей Е.В. Усачевой об оставлении без удовлетворения заявлений Якимишина В. Р. и Якимишиной С. В. о признании недействительным решения третьего собрания кредиторов от 07 апреля 2021 г., о признании незаконным, не соответствующими требованиям Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации - внесении записи ГРН в Сведения о юридическом лице ООО "Водоканалсеть" ЕГРЮЛ о Лясковском А. И., как о генеральном директоре и исключении из ЕГРЮЛ данной регистрационной записи

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Якимишина В. Р.,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 г. Якимишин Владимир Романович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Лукьянов Денис Борисович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 42 от 07.03.2020.

Определением суда от 14.07.2021 объединены к совместному рассмотрению заявления Якимишина В. Р. и Якимишиной С. В. о признании решения собрания кредиторов от 07.04.2021 г. недействительным.

Определением суда от 01.10.2021 года в удовлетворении заявлений Якимишина В. Р. и Якимишиной С. В. о признании решения собрания кредиторов от 07.04.2021 г. недействительным отказано.

Не согласившись с определением суда, В.Р. Якимишин подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на то, что действия финансового управляющего направлены на лишение должника управленческих функций в отношении ООО "Водоканалсеть" и причинение должнику убытков путем отчуждения доли должника ООО "Водоканалсеть" аффилированным лицам.

В суд поступили письменные пояснения финансового управляющего должника, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В адрес финансового управляющего 17.03.2021 г. поступило требование кредитора ОАО Банк "Западный" о проведении собрания кредиторов Якимишина В.Р., размер требований составляет 76 % от общего числа включенных кредиторов.

Инициирование собрание кредиторов было вызвано тем, что Должник совершает противоправные действия в отношении реализованного имущества и тем самым нарушает права кредиторов и добросовестного приобретателя.

07.04.2021 г. состоялось третье собрание кредиторов Должника.

На указанном собрании, результаты которого были оформлены протоколом от 07.04.2021 г., были приняты следующие решения:

- Прекратить полномочия генерального директора ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" (ОГРН 1157746183286 ИНН 7722318846) Якимишина Владимира Романовича, избрать генеральным директором ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" (ОГРН 1157746183286, ИНН 7722318846) Лясковского Александра Игоревича, 25.12.1990 года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, паспорт 6010 905460 выдан Отделом УФМС России по Ростовской обл. в Первомайском р-не города Ростова - на - Дону 12.01.2011 г., код подразделения 610-014, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Смычки, дом 45, кв. 51.

Не согласившись с принятым решением, Должник обратился с заявлением о признании собрания кредиторов от 07.04.2021 г. недействительным.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с п. 6 указанной нормы финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Таким образом, финансовый управляющий в силу п. 6. ст. 213.25 Закона о банкротстве с момента признания Должника банкротом осуществляет функции участника общества и без его согласия сделки с отчуждением имущества не могут проводится.

В Арбитражный суд города Москвы 13.01.2021 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление финансового управляющего должника о признании сделки должника недействительной - договора цессии N 2 от 20.11.2020 г. по уступке ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" в пользу ООО "М-КВАРТ" права требования к ООО "МИП-Строй N 1" задолженности в размере 407 855 730,85 руб. по оплате стоимости работ по Договору от 15.05.2016 г. N 15/02-2016, и применении последствий недействительности сделок.

Якимишин В.Р. являясь генеральным директором и 100 % учредителем ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" уведомил ООО "МИП СТРОЙ 1" о расторжении вышеуказанного договора цессии.

Должник, являющийся также генеральным директором ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ", после инициирования процедуры торгов по реализации 100% доли данного общества, 20.11.2020 совершил от имени ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" сделку по уступке права требования ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" к ООО "МИП-Строй N 1" в сумме 407 855 730,85 рублей в пользу ООО "МКВАРТ".

Однако о заключении договора цессии должник финансовому управляющему не сообщал, совершение указанной сделки не согласовывал.

Заключенный договор цессии требовал одобрения финансового управляющего и привёл к обесцениванию 100% доли общества, принадлежащей должнику.

В рамках дела о банкротстве проведены торги по реализации имущества 100% ООО "Вдоканалсеть", победителем определено ООО "МИП-Сервис" с ценой 55 500 000 рублей, за время проведения торгов состоялось более 90 шагов, должник всячески препятствует регистрации данной доли за покупателем.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу ст.15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемое решение собрания кредиторов по спорному вопросу повестки дня приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы совершенные финансовым управляющим действия во исполнение решения собрания кредиторов должника в полном объему соответствуют нормам Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявлений о признании решения собрания кредиторов должника недействительным правомерны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2021 г. по делу N А40-73674/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.Р. Якимишина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

М.С.Сафронова О.И.Шведко