Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 13АП-35372/21 по делу N А56-78509/2021

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2021 г.

дело N А56-78509/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Янбиковой Л.И.,

при участии в судебном заседании:

от СПАО "Ингосстрах": Кошелева Е.С., доверенность от 01.09.2021;

от ООО "РК-Северо-Запад": Шугалей С.М., доверенность от 20.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35372/2021) Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021 по делу N А56-78509/2021(судья Новик М.М.), принятое по заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РК-Северо-Запад",

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РК-Северо-Запад" (далее - должник, ООО "РК-Северо-Запад") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.09.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "РК-Северо-Запад".

В арбитражный суд от ООО "РК-Северо-Запад" и руководителя ООО "РК-Северо-Запад" Шугалей С.М. поступил встречный иск, в котором его податели просили суда в связи с проявленной недобросовестностью отказать СПАО "Ингосстрах" в заявленном им требовании о признании ООО "РК-Северо-Запад" несостоятельным (банкротом) в полном объёме и взыскать с заявителя в пользу генерального директора ООО "РК-Северо-Запад" возмещение морального вреда в размере 600000 руб.

Определением от 28.09.2021 суд первой инстанции отказал СПАО "Ингосстрах" во введении наблюдения в отношении ООО "РК-Северо-Запад" и прекратил производство по делу. Этим же судебным актом суд возвратил ООО "РК-Северо-Запад" встречный иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, просит определение суда от 28.09.2021 изменить в части отказа во введении наблюдения в отношении должника и принять новый судебный акт об удовлетворении требования кредитора о введении в отношении общества "РК-Северо-Запад" упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому, отсутствующему должнику. Как указывает податель жалобы, в общую сумму долга входит задолженность по уплате государственной пошлины в размере 16824,60 руб., что позволяет ему обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, по мнению апеллянта, судом необоснованно не учтены доводы о прекращении должником хозяйственной деятельности и не разрешён вопрос о введении упрощённой процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель СПАО "Ингосстрах" настаивал на апелляционной жалобе, а представитель ООО "РК-Северо-Запад" возражал против её удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В отношении возврата судом первой инстанции встречного иска в апелляционной жалобе доводов не приведено, представитель общества не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2020 по делу N А56-85093/2019 с ООО "РК-Северо-Запад" в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы денежные средства в размере 817133,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16824,60 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А56-85093/2019 названный судебный акт изменён и с ООО "РК-Северо-Запад" в пользу СПАО "Ингосстрах" взыскано 799211,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016 по 12.12.2019, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16824,60 руб.

Задолженность перед СПАО "Ингосстрах" погашена обществом на сумму 184000 руб. и составила 632036,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16824,60 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения страховой организацией в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца 4 пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исходя из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции верно указал, что заявленная сумма требований СПАО "Ингосстрах" представляет собой санкцию за нарушение должником исполнения обязательств и не может учитываться при определении признаков банкротства.

Наличие в составе задолженности 16824,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины не свидетельствует о соблюдении заявителем условий, при наличии которых судом осуществляется процедура банкротства.

Апелляционный суд констатирует отсутствие в суде иных заявлений кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции не принимает заявленный в апелляционной жалобе довод о необходимости введения в отношении должника упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому, отсутствующему должнику, поскольку об этом страховая компания не просила в суде первой инстанции, а потому является новым, не подлежащим в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрению в рамках апелляционного производства при проверке законности и обоснованности судебного акта.

Кроме того, в судебном заседании представитель ООО "РК-Северо-Запад" пояснил, что общество ведёт хозяйственную деятельность, запись в Едином государственном реестре юридических лиц о предстоящем исключении юридического лица датирована 09.09.2019, при этом 09.12.2019 указанное решение отменено путём внесения записи о прекращении процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ вследствие поступления заявлений от заинтересованных лиц.

При таком положении суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "РК-Северо-Запад".

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021 по делу N А56-78509/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова