Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 12АП-7513/21 по делу N А12-24869/2019

г. Саратов

19 ноября 2021 г.

Дело N А12-24869/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Акимовой М.А., Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2021 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А12-24869/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, д. 19, каб. 2.4, ОГРН 1163443069140, ИНН 3435126290)

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (404104, Волгоградская область, г. Волжский, пл. Труда, д. 19, пом. XI, ОГРН 1143435002655, ИНН 3435311906) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" - Шитова А.А., действующего на основании доверенности от 19.10.2021,

Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" - Чудиной О.А., действующей на основании доверенности от 05.07.2021 сроком до 31.12.2021, Решетникова В.В., действующего на основании доверенности от 30.04.2021 N 09/2021, Наумова А.В., действующего на основании доверенности от 10.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2019 года (резолютивная часть оглашена 30 сентября 2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (далее - ООО "Энерго-Инвест", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Токарев А.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2020 года (резолютивная часть оглашена 19 марта 2020 года) ООО "Энерго-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Токарева А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года (резолютивная часть оглашена 09 июня 2020 года) конкурсным управляющим ООО "Энерго-Инвест" утвержден Гончаров В.П.

27 мая 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ООО "Волжские тепловые сети", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности в сумме 8 035 754,49 руб., неустойки в сумме 59 029,36 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 147 695 руб.

Определением суда первой инстанции от 20 июля 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Волжские тепловые сети" о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

ООО "Волжские тепловые сети" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Волжские тепловые сети" в размере 8 035 754,49 руб.

Кредиторы должника - общество с ограниченной ответственностью "СИТИМАТИК-Волгоград", общество с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают апелляционную жалобу обоснованной, просят определение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Энерго-Инвест" Гончаров В.П. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кредиторы должника - ООО "ЕРИЦ", ООО "Чистый дом", ООО "АДК" считают определение суда правомерным, просят в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать по основаниям, изложенным в отзывах.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 22.10.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, выслушав представителей участников процесса, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснением пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО "Волжские тепловые сети" осуществляло поставку тепловой энергии в адрес Должника, что подтверждается договором N 119 от 17.06.2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по своевременной оплате, поставленной в марте-июле 2019 тепловой энергии, Кредитор инициировал в Арбитражном суде Волгоградской области ряд споров о взыскании с Должника задолженности, включающей в себя сумму образованного за различные расчетные периоды (календарный месяц) основного долга, неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение Должником взятых на себя обязательств, а также расходов Кредитора, понесенных в связи с необходимостью судебной защиты нарушенного права.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года по делу N А12-17427/2019 с ООО "Энерго-Инвест" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" взыскана задолженность в сумме 2 018 663,23 руб., неустойка в сумме 15 123,15 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 35 085 руб. (т. 1, л.д. 17-18).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019 с ООО "Энерго-Инвест" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" взыскана задолженность в сумме 1 659 070,39 руб., неустойка в сумме 12 830,14 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 29 719 руб. (т. 1, л.д. 19-20).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2019 года по делу N А12-26806/2019 с ООО "Энерго-Инвест" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" взыскана задолженность в сумме 1 534 268,10 руб., неустойка в сумме 10 739,38 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 28 450 руб. (т. 1, л.д. 21-22).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2019 года по делу N А12-31392/2019 с ООО "Энерго-Инвест" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" взыскана задолженность в сумме 14 421 576,84 руб., неустойка в сумме 10 614,44 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 27 332 руб. (т. 1, л.д. 23-24).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года по делу N А12-35429/2019 с ООО "Энерго-Инвест" в пользу ООО "Волжские тепловые сети" взыскана задолженность в сумме 1 402 175,93 руб., неустойка в сумме 9 721,75 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 27 119 руб. (т. 1, л.д. 25-27).

Полагая, что вступившие в законную силу судебные акты ООО "Энерго-Инвест" не исполнены, задолженность перед ООО "Волжские тепловые сети" не погашена, ООО "Волжские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования о взыскании задолженности в сумме 8 035 754,49 руб., неустойки в сумме 59 029,36 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 147 695 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, основывался на том, что задолженность должника перед ООО "Волжские тепловые сети" за 2019 год отсутствует.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В отношении требований ООО "Волжские тепловые сети" о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженность за июль 2019 в сумме 1 402 175,93 руб., неустойка в сумме 9 721,75 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 27 119 руб., взысканной с должника решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года по делу N А12-35429/2019, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, заявление о признании ООО "Энерго-Инвест" несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2019.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Проанализировав период возникновения задолженности, установив, что задолженность за июль 2019 в сумме 1 402 175,93 руб., неустойка в сумме 9 721,75 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 27 119 руб. возникли после возбуждения дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем производство по заявлению кредитора в данной части на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В отношении требований ООО "Волжские тепловые сети" о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженность за март-июнь 2019, взысканной с должника решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года по делу N А12-17427/2019, от 05 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, от 11 сентября 2019 года по делу N А12-26806/2019, от 25 сентября 2019 года по делу N А12-31392/2019, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалованного определения суда первой инстанции, суд, отказывая в удовлетворении требований ООО "Волжские тепловые сети", исходил из следующего.

Как указал суд, на основании реестра общая сумма перечисленных денежных средств в адрес ООО "Волжские тепловые сети" составляет 19 044 776, 58 руб. Согласно актам-приема передачи между ООО "Волжские тепловые сети" и ООО "Энерго-Инвест" объем реализации за 2019 год составил в денежном выражении 17 270 172,39 руб. Таким образом, судом установлено, что на 01.01.2019 г. имеется переплата ООО "Энерго-Инвест", а за 2019 год в адрес ООО "Волжские тепловые сети" излишне оплачено 1 774 604,19 руб.

Судебная коллегия полагает, что делая выводы о наличии у Общества перед ООО "Волжские тепловые сети" излишней уплаты за весь 2019 год, суд первой инстанции вышел за рамки заявленных требований с учетом предмета настоящего спора и того факта, что с июля 2019 года платежи по договору N 119 от 17.06.2015 года являются текущими.

Предметом настоящего спора в данной части являются требования ООО "Волжские тепловые сети" о включении в реестр требований кредитора задолженности по договору N 119 от 17.06.2015 за март-июнь 2019, взысканной с должника решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года по делу N А12-17427/2019, от 05 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, от 11 сентября 2019 года по делу N А12-26806/2019, от 25 сентября 2019 года по делу N А12-31392/2019.

В силу положений статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Требования ООО "Волжские тепловые сети" подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года по делу N А12-17427/2019, от 05 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, от 11 сентября 2019 года по делу N А12-26806/2019, от 25 сентября 2019 года по делу N А12-31392/2019.

В связи с этим, в силу прямого указания пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, в отношении таких требований могут быть заявлены только разногласия, связанные с исполнением судебных актов.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2021 по настоящему делу N А12-24869/2019 по спору между теми же лицами.

Однако, конкурсным управляющим ООО "Энерго-Инвест" фактически заявлены возражения по существу рассмотренных дел и принятых по ним судебных актов, указано на фактическое отсутствие взысканной судом задолженности, в связи с неверным расчетом задолженности, необоснованностью требований ООО "Волжские тепловые сети", со ссылками на судебные акты по арбитражным делам N N А12-2979/2019, А12-6581/2019, А12-43014/2018.

Апелляционная коллегия отмечает, что в соответствие с разъяснением пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" - Гончарову Владимиру Петровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года по делу N А12-17427/2019, от 05 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, от 25 сентября 2019 года по делу N А12-31392/2019 отказано, апелляционные жалобы возвращены заявителю.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение 8 А12-26806/2019 Арбитражного суда Волгоградской области от 11 сентября 2019 года по делу N А12-26806/2019 отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года по делу N А12-17427/2019, от 05 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, от 11 сентября 2019 года по делу N А12-26806/2019, от 25 сентября 2019 года по делу N А12-31392/2019 подтверждены требования ООО "Волжские тепловые сети" о включении в реестр требований кредитора спорной задолженности.

Конкурсный управляющий должника указывает на исполнение решений Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года по делу N А12-17427/2019, от 05 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, от 11 сентября 2019 года по делу N А12-26806/2019, от 25 сентября 2019 года по делу N А12-31392/2019.

Однако доказательства такого исполнения в материалы дела не представлены.

Участниками процесса не оспаривается тот факт, что решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года по делу N А12-17427/2019, от 05 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, от 11 сентября 2019 года по делу N А12-26806/2019, от 25 сентября 2019 года по делу N А12-31392/2019 не принудительном исполнении не находились.

Представленные в материалы дела расчеты платежей по договоруN 119 от 17.06.2015 за 2019 год, подписанные только представителем ООО "Энерго-Инвест", доказательство исполнения судебных актов не являются (т.2, л.д. 93-96).

В материалы дела так же представлен реестр перечислений платы населения за услуги "ГВС" и "отопление" по договору N 119 от 17.06.2015 в адрес ООО "Волжские тепловые сети", подписанный представителем ООО "ЕРИЦ", за период с 09.01.2019 по 31.12.2019 (т.2, л.д. 76-92).

Данный документ так же не является подтверждением исполнения решений Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года по делу N А12-17427/2019, от 05 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, от 11 сентября 2019 года по делу N А12-26806/2019, от 25 сентября 2019 года по делу N А12-31392/2019.

Платежи населения за коммунальные услуги за 2019 год не могут быть расценены как добровольное исполнение ответчиком решения арбитражного суда.

Ссылки должника на судебные акты по арбитражным делам N N А12-2979/2019, А12-6581/2019, А12-43014/2018, которыми, как указывает конкурсный управляющий, установлено отсутствие задолженности ООО "Энерго-Инвест" за 2018 год перед ООО "Волжские Тепловые Сети", отклоняется судебной коллегией, поскольку спорный период в рамках настоящего спора - март-июнь 2019.

В постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2021 по делу N А12-43014/2018 и от 01.11.2021 N А12-2979/2019 указано, что установленные в рамках рассмотрения названных дел обстоятельства отсутствия долга у ответчика перед истцом за конкретный спорный месяц не могут иметь преюдициального значения при наличии возможных иных споров сторон применительно к их правоотношениям и взаиморасчетам, обстоятельства которых подлежат установлению применительно к каждому конкретному спору.

Таким образом, наличие задолженности должника перед ООО "Волжские тепловые сети" в размере 6 803 462 руб. 17 коп., из которых 6 633 578 руб. 56 коп. основного долга, 49 307 руб. 61 коп. неустойки и 120 576 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2019 года по делу N А12-17427/2019, от 05 августа 2019 года по делу N А12-22023/2019, от 11 сентября 2019 года по делу N А12-26806/2019, от 25 сентября 2019 года по делу N А12-31392/2019, вступившими в законную силу, и в материалы дела не представлены надлежащие доказательства исполнения судебных актов.

Однако судебной коллегией установлено, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику с пропуском срока и данные требования подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (часть 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов должника закрыт 27.07.2020 (сведения об открытии в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсант" от 23.05.2020), а ООО "Волжские Тепловые Сети" обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника 27.05.2021, то есть с пропуском предусмотренного в статье 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, срок для предъявления требований кредиторов должника является пресекательным, возможность его восстановления не предусмотрена законодательством.

Разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", в данном случае не применимы поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции и не опровергнуто участниками процесса, исполнительные листы, выданные по делам N А12-17427/2019, N А12-22023/2019, N А12-26806/2019, N А12-31392/2019 не были предъявлены ООО "Волжские Тепловые Сети" к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" в размере 6 803 462 руб. 17 коп., из которых 6 633 578 руб. 56 коп. основного долга, 49 307 руб. 61 коп. неустойки и 120 576 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест".

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2021 года подлежит отмене в полном объеме.

Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2021 года по делу N А12-24869/2019 отменить.

Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" задолженности за июль 2019 в сумме 1 402 175 руб. 93 коп., неустойки в сумме 9 721 руб. 75 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 119 руб. - прекратить.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" в размере 6 803 462 руб. 17 коп., из которых 6 633 578 руб. 56 коп. основного долга, 49 307 руб. 61 коп. неустойки и 120 576 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Ю.А. Комнатная

Судьи

М.А. Акимова В.В. Землянникова