Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 15АП-19370/21 по делу N А32-9554/2020

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2021 г.

дело N А32-9554/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Абесадзе О.В. по доверенности от 27.08.2021,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Краснодартеплосеть"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2021 по делу N А32-9554/2020

по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть"

(ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458) к обществу с ограниченной ответственностью Жилсервис "Почтовый" (ИНН 2373007242, ОГРН 1142373002122) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилсервис "Почтовый" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 02.02.2015 N 851 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 33 815,98 руб., пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 464,97 руб., задолженность по договору теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 692 331,38 руб., пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 9 519,56 руб.

(с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 107-109)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2021 по делу N А32-9554/2020 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью Жилсервис "Почтовый" в пользу акционерного общества "Краснодартеплосеть" взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 631 288,14 руб., пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 9 519,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 427,98 руб.

Акционерное общество "Краснодартеплосеть" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод об отсутствии действующего норматива потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, ссылаясь на наличие индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) в МКД. Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам об отсутствии в МКД индивидуальных водонагревательных приборов в квартирах жильцов. В материалы дела приобщен технический паспорт на квартиру N 90, расположенную в доме N 4 по улице Артезианская, где отражена информация о центральном горячем водоснабжении с ИТП. Ответчиком представлен в материалы дела паспорт готовности МКД по ул. им. Писателя Знаменского, д.6 в г. Краснодаре, в котором отражено централизованное горячее водоснабжение.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что судом не учтён общий объем теплоносителя, который потребил ответчик в спорный период (декабрь 2019). Принимая во внимание расчет ответчика за горячую воду, и частично отказывая в иске, судом занижен фактический объем за поставленный теплоноситель в декабре 2019. Судом первой инстанции не истребованы доказательства, подтверждающие исходные данные о количестве потребленного объёма теплоносителя для подогрева ГВС. В материалы дела ответчиком приобщены данные об объеме потребленной холодной воды для ГВС с индивидуальных приборов учета собственников МКД, что не позволяет в полной мере удостовериться в правильности расчета, представленного ответчиком. В материалах дела отсутствуют подтверждённые сведения об общем количестве потребленного объёма для приготовления ГВС в МКД.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Краснодартеплосеть" (ТСО) и ООО Жилсервис "Почтовый" (потребитель) заключен договор на подачу тепловой энергии от 02.02.2015 N 851, согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде теплоносителя и ГВС для теплоснабжения жилого дома по ул. им. Писателя Знаменского, 10 в Карасунском ВГО г. Краснодара, потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Кроме того, между АО "Краснодартеплосеть" (ТСО) и ООО Жилсервис "Почтовый" (потребитель) заключен договор на подачу тепловой энергии от 15.04.2017 N 104/17, согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.5 договора).

В соответствии с п. 6.8 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно исковому заявлению АО "Краснодартеплосеть" поставило тепловую энергию в адрес ответчика за спорный период по договору от 02.02.2015 N 851 на сумму 33 815,98 руб., что подтверждается актом от 31.12.2019 N 13402; по договору от 15.04.2017 N 104/17 на сумму 692 331,38 руб.

В свою очередь, ответчик в установленные договором сроки обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2020 N 010-06/339 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой тепловой энергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того обстоятельства, что услуги теплоснабжения предприятием обществу для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика нецентрализованная система горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в МКД.

При самостоятельном приготовлении горячей воды абонентом могут использоваться тепловая энергия, электрическая энергия, газ (п. 57 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642).

Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, поэтому объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения N 2 к Правилам N 354.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381.

В соответствии с пятым абзацем п. 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354.

При определении размера обязательств АО "Краснодартеплосеть" следовало применять формулу 20, указанную в приложении N 2 к Правилам N 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по ГВС (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и соответствующего тарифа, а также руководствоваться п. 22 (1) раздела IV приложения N 2 к Правилам N 354 и определить размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

При этом необходимо учитывать, что объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в МКД, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется тремя способами:

- по формуле 12 приложения N 2 к Правилам N 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды;

- исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды;

- по формуле 11.2 приложения N 2 к Правилам N 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению.

Ответчиком представлены расчеты задолженности за декабрь 2019 года по формулам 11.2 и 20, указанным в приложении N 2 к Правилам N 354.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, количество тепловой энергии, потребленной для нужд горячего водоснабжения в декабре 2019 года, составило 66,70 Гкал на сумму 116 734,96 руб. Количество тепловой энергии, потребленной для нужд отопления, составило 294,04 Гкал на сумму 514 553,18 руб.

Всего по договору N 104/17 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 потреблено ресурса в объеме 360,74 Гкл на сумму 631 288,14 руб.

При расчете количества тепловой энергии, потребленной для нужд горячего водоснабжения был применен норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для многоквартирных домов с изолированными стояками, без наружной сети горячего водоснабжения (0,059), который утвержден приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 31.08.2012 N 2/2012 с внесенными изменениями приказом от 18.05.2017 N 2/2017-нп, приказом от 18.05.2017 N 3/2017-нп в редакции от 28.06.2017 N 4/2017-нп "Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Довод истца о необходимости использовать в расчетах формулу 20.1, содержащуюся в приложении N 2 к Правилам N 354, судом отклоняется на основании следующего.

В формуле 20.1, указанной в приложении N 2 к Правилам N 354, на необходимость применения которой ссылается АО "Краснодартеплосеть", учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД.

Названный подход соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341.

Из указанной формулы следует, что величина qkpv вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

На невозможность применения в расчетах формулы 20.1 из приложения 2 к Правилам N 354 указал также суд кассационной инстанции в постановлении от 06.03.2020 по делу N А32-19209/20197.

В связи с чем, с ООО Жилсервис "Почтовый" в пользу истца подлежит взысканию задолженность в соответствии с произведенным ответчиком контррасчетом по договору теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 631 288,14 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований судом правомерно отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 02.02.2015 N 851 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 33 815,98 руб.

Расчет данной задолженности АО "Краснодартеплосеть" был произведен исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов (холодная (горячая) вода) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, согласно Приказу РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 N 3/2017-нп, который установлен для многоквартирных домов с централизованным горячим водоснабжением.

При этом, как было сказано ранее многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика не имеют централизованного горячего водоснабжения.

Согласно п. 9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Установить норматив потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов вправе лишь орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

Норматив потребления коммунальных ресурсов (холодная (горячая) вода) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, согласно Приказу РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 N 3/2017-нп не установлен для многоквартирных домов с нецентрализованным горячим снабжением.

Установление норматива потребления коммунального ресурса тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с нецентрализованным горячим водоснабжением не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Управляющая компания готовит горячую воду самостоятельно, являясь при этом исполнителем услуги.

В многоквартирные дома с ИТП поступает лишь холодная вода, а горячая получается путем нагревания холодной и поставляется в том объеме, который необходим для получения нужной температуры. Горячая вода всегда находится в трубах от ввода в дом и до ИПУ. Она расходуется только на бытовые нужды потребителей услуги ГВС в квартирах, и поэтому не имеет никакого отношения к работам по общедомовому имуществу.

Таким образом, начисления коммунального ресурса (тепловая энергия для ГВС) в многоквартирных домах с нецентрализованным горячим водоснабжением не предусмотрено законом.

Основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 02.02.2015 N 851 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 33 815,98 руб. отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка приобщенному в материалы дела техническому паспорту на квартиру и паспорту готовности МКД, а также утверждение о том, что в данных документах указано, что в многоквартирных домах централизованное горячее водоснабжение, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Отражение в техническом паспорте на квартиру N 90 в доме N 4 по ул. Артезианская: "горячее водоснабжение централизованное", не означает, что в многоквартирный жилой дом N 4 по ул. Артезианская горячая вода централизованно подается ресурсоснабжающей компанией. Так, в паспорте готовности дома к работе в осенне-зимний период 2020-2021 гг (т.1 л.д.136) указано, что централизованным является водоснабжение (холодная вода), в указанном паспорте содержится информация о том, что в доме индивидуальный тепловой пункт (ИТП), таким образом, поступающая в дом путем централизованной подачи холодная вода нагревается в ИТП дома и поступает в квартиры жильцов.

Ссылка истца на примечания РЭК в Приложении N 2 к приказу РЭК от 18.05.2017 N 3/2017-нп в котором указано, что "для многоквартирных домов с самостоятельным производством исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, применяются нормативы для категории жилых помещений "Многоквартирные дома с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением", подлежит отклонению судом, поскольку данное примечание введено Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 10.03.2021 N 1/2021-нп. Данный приказ вступил в силу 19.03.2021, а в деле рассматривался период задолженности с 01.12.2019 по 31.12.2019.

Кроме того, Приказ РЭК от 18.05.2017 N 3/2017-нп не отменен и не оспорен, а лишь дополнен, и внесенные дополнения вступили в силу с 19.03.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору теплоснабжения от 02.02.2015 N 851 за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 464,97 руб., по договору теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17 за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 9 519,56 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Применение вышеуказанных штрафных санкций также согласовано сторонами в п. 7.2 договора теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17.

В соответствии с п. 7.2 договора от 02.02.2015 N 851 в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой то ни было причине, потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, начисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С учетом отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения от 02.02.2015 N 851 исковые требования о взыскании неустойки в данной части суд также находит неподлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет суммы пени по договору теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17 за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 исходя из наличия у ответчика задолженности за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 631 288,14 руб.

Согласно вышеуказанному расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17 за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 13 275,62 руб.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17 за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 9 519,56 руб.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2021 по делу N А32-9554/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик