Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 10АП-21131/21 по делу N А41-110962/2019

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А41-110962/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Диском" - Родионова А.Г. (доверенность от 20 мая 2021 г.);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Диском" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 по делу N А41-110962/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2020 ООО "Диском" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тулинов С.В. При банкротстве должника ООО "Диском" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд Московской области 09.03.2021 поступило требование ООО "Ландия ТМ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 53 758 405,78 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Диском" требование ООО "Ландиа ТМ" в размере 47 780 604,69 руб. - основного долга, 5 977 801,09 руб. - процентов.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Диском" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Диском" поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства должника-застройщика, установлены параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, который в рассматриваемом случае должен применяться с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 478-ФЗ от 25.12.18, поскольку к моменту вступления его в законную силу расчеты с кредиторами должника третьей очереди начаты не были (п. 3 ст. 8 Федерального закона N 478-ФЗ от 25.12.18).

Как следует из материалов дела, между ООО "Ландиа ТМ" и ООО "Диском" заключено соглашение о переводе долга от 17.03.2017, согласно которому ООО "Диском" передает, а ООО "Ландиа ТМ" принимает долг по Договору кредитной линии N 2945-14/КЛ от 27.06.2014, заключенному между ООО "Диском" и ПАО Банк "ФК Открытие".

01.11.2018 между ООО "Диском" и ООО "Ландиа ТМ" было заключено соглашение о новации N 2, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника перед Кредитором на новое обязательство - простой вексель на сумму 47 780 604,69 руб. с уплатой процентов по ставке 6% годовых с даты заключения векселя 01.11.2018, срок исполнения: 01.12.2021.

Таким образом, по мнению кредитора в настоящее время должник имеет перед ООО "Ландиа ТМ" не исполненные денежные обязательства в размере 47 780 604,69 руб. - основного долга и 5 977 801,09 руб.- проценты по Соглашению о новации N 2 от 01.11.2018.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.

В материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности перед ООО "Ландиа ТМ".

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что ООО ""Ландиа ТМ" и ООО "Диском" являются аффилированными лицами.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о несостоятельности (банкротстве) к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными.

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что сам по себе факт аффилированности кредитора и должника хотя и не свидетельствует о намерении сторон искусственно создать задолженность, однако при заявлении иными незаинтересованными участниками процесса обоснованных возражений возлагает бремя опровержения таких возражений на аффилированного кредитора.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положении, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требовании кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требовании аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющихся корпоративными.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для понижения очередности (субординации) требования.

Так, приведенные в жалобе доводы не подтверждают факт того, что кредитор является контролирующим должника лицом, способным повлиять на принятие хозяйственных решений.

Таким образом, ссылка заявителя жалобы на аффилированность кредиторов и должника не является основанием для отмены судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал корпоративный характер задолженности перед ООО "Ландиа ТМ".

Действующее законодательство не предусматривает запрет аффилированными лицам на заключение гражданских договоров.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Также апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о неразумности перевода долга на ООО "Ландиа ТМ", поскольку такое поведение не является экстраординарным для участников одной группы лиц.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на пропуск ООО "Ландиа ТМ" срока на предъявления требований в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании ООО "Диском" банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано на сайте ЕФРСБ 23.11.2020 N 5786304, в официальном издании газете "Коммерсантъ" N 219(6940) от 28.11.2020, в соответствии с чем реестр требований кредиторов подлежит закрытию 28.02.2021.

Вместе с тем, вопреки доводам конкурсного управляющего, в действительности заявление ООО "Ландиа ТМ" было направлено через систему "Мой арбитр" 26.02.2021, то есть в пределах тремесячного срока на предъявления заявления.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 по делу N А41-110962/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк