Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 15АП-19586/21 по делу N А32-53353/2019

город Ростов-на-Дону

19 ноября 2021 г.

дело N А32-53353/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Абесадзе О.В. по доверенности от 27.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2021 по делу N А32-53353/2019

по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Почтовый" (ИНН 2373007242, ОГРН 1142373002122)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - АО "Краснодартеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилсервис "Почтовый" (далее - ООО Жилсервис "Почтовый", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 851 от 02.02.2015 за период поставки тепловой энергии с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 470 000 руб., пени за неоплату тепловой энергии по договору теплоснабжения N 851 от 02.02.2015 за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 в размере 29 411,24 руб., задолженности по договору теплоснабжения N 104/17 от 15.04.2017 за период поставки тепловой энергии с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 99 977,81 руб., пени за неоплату тепловой энергии по договору теплоснабжения N 104/17 от 15.04.2017 за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 в размере 5 260,37 руб., расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии по договорам теплоснабжения N 851 от 02.02.2015, N 104/17 от 15.04.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ООО Жилсервис "Почтовый" в пользу АО "Краснодартеплосеть" взыскана сумма задолженности по договору теплоснабжения N 851 от 02.02.2015 за период поставки тепловой энергии с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 373 269,74 руб., пени за неоплату тепловой энергии по договору теплоснабжения N 851 от 02.02.2015 за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 в размере 29 411,24 руб., задолженность по договору теплоснабжения N 104/17 от 15.04.2017 за период поставки тепловой энергии с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 99 977,81 руб., пени за неоплату тепловой энергии по договору теплоснабжения N 104/17 от 15.04.2017 за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 в размере 5 260,37 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 899, 68 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Краснодартеплосеть" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 16.09.2021 изменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод об отсутствии действующего норматива потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, ссылаясь на наличие индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) в МКД. Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательства об отсутствии в МКД индивидуальных водонагревательных приборов в квартирах жильцов. В материалы дела приобщен технический паспорт на квартиру N 90, расположенную в доме N 4 по улице Артезианская, в котором отражена информация о центральном горячем водоснабжении с ИТП. Ответчиком в материалы дела представлен паспорт готовности МКД по ул. им. Писателя Знаменского, д. 6 в г. Краснодаре, в котором указано на наличие централизованного горячего водоснабжения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО Жилсервис "Почтовый" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Краснодартеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО Жилсервис "Почтовый" (потребитель) заключены договоры теплоснабжения N 851 от 02.02.2015 и N 104/17 от 15.04.2017, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пунктам 6.5, 6.8 договоров оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В августе 2019 года истец во исполнение договора N 851 от 02.02.2015 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 558 985,63 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом N 9978 от 31.08.2019, во исполнение договора N 104/17 от 15.04.2017 - на сумму 99 977,81 руб., что подтверждается актом N 9683 от 31.08.2019.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат размер задолженности по договору N 851 от 02.02.2015 составила 470 000 руб., по договору N 104/17 от 15.04.2017 - 99 977,81 руб.

Поскольку оплата ответчиком за поставленную тепловую энергию не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того обстоятельства, что услуги теплоснабжения оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика нецентрализованная система горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в МКД.

При самостоятельном приготовлении горячей воды абонентом могут использоваться тепловая энергия, электрическая энергия, газ (пункт 57 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642).

Согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, поэтому объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения N 2 к Правилам N 354.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381.

В соответствии с абзацем пятым пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354.

При определении размера обязательств АО "Краснодартеплосеть" следовало применять формулу 20, указанную в приложении N 2 к Правилам N 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по ГВС (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и соответствующего тарифа, а также руководствоваться п. 22 (1) раздела IV приложения N 2 к Правилам N 354 и определить размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

При этом необходимо учитывать, что объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в МКД, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется тремя способами:

- по формуле 12 приложения N 2 к Правилам N 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды;

- исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды;

- по формуле 11.2 приложения N 2 к Правилам N 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению.

Ответчиком представлены расчеты задолженности за август 2019 года по формулам 11.2 и 20, указанным в приложении N 2 к Правилам N 354.

Согласно представленному ответчиком контррасчету количество тепловой энергии, потребленной по договору N 851 от 02.02.2015 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, составило 264,126 Гкал на сумму 462 255,37 руб.

При расчете количества тепловой энергии, потребленной для нужд горячего водоснабжения, был применен норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для многоквартирных домов с изолированными стояками, без наружной сети горячего водоснабжения (0,059), который утвержден приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 31.08.2012 N 2/2012 с внесенными изменениями приказом от 18.05.2017 N 2/2017-нп, приказом от 18.05.2017 N 3/2017-нп в редакции от 28.06.2017 N 4/2017-нп "Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Довод истца о необходимости использовать в расчетах формулу 20.1, содержащуюся в приложении N 2 к Правилам N 354, обоснованно отклонен судом по следующим основаниям.

В формуле 20.1, указанной в приложении N 2 к Правилам N 354, на необходимость применения которой ссылается АО "Краснодартеплосеть", учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Названный подход соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341.

Из указанной формулы следует, что величина qkpv вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

На невозможность применения в расчетах формулы 20.1 из приложения 2 к Правилам N 354 указал также Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 06.03.2020 по делу N А32-19209/20197.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору N 851 от 02.02.2015, что подтверждается платежным поручением N 12427 от 13.07.2020 на сумму 88 985,63 руб.

В связи с чем, с ООО Жилсервис "Почтовый" в пользу истца обоснованно взыскана задолженность в соответствии с произведенным ответчиком контррасчетом по договору теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 373 269,74 руб. (462 255,37 руб. - 88 985,63 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 99 977,81 руб.

Задолженность по договору теплоснабжения N 104/17 от 15.04.2017 признана ответчиком в заявленном размере и удовлетворена судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка приобщенному в материалы дела техническому паспорту на квартиру и паспорту готовности многоквартирного дома, в которых указано на наличие в домах централизованного горячего водоснабжения, подлежат отклонению. В указанных документах не указано, что горячее водоснабжение в данных многоквартирных домах является централизованным.

Ссылка истца на примечания РЭК в Приложении N 2 к приказу РЭК от 18.05.2017 N 3/2017-нп в котором указано, что для многоквартирных домов с самостоятельным производством исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, применяются нормативы для категории жилых помещений "Многоквартирные дома с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением", подлежит отклонению, поскольку данное примечание введено приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 10.03.2021 N 1/2021-нп, который вступил в силу 19.03.2021 и не может распространяться на заявленный период (с 01.08.2019 по 31.08.2019).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору теплоснабжения от 02.02.2015 N 851 за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 в размере 29 411,24 руб., по договору теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17 за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 в размере 14 899,68 руб.

В силу статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Применение вышеуказанных штрафных санкций также согласовано сторонами в пункте 7.2 договора теплоснабжения от 15.04.2017 N 104/17.

В соответствии с пунктом 7.2 договора от 02.02.2015 N 851 в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, начисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Судом первой инстанции произведен перерасчет суммы пени по договору теплоснабжения N 851 от 02.02.2015 за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 исходя из наличия у ответчика задолженности за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере 373 269,74 руб.

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в большем размере, чем указано в расчете истца. Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы пени по договору теплоснабжения N 851 от 02.02.2015 за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 в размере 29 411,24 руб. и пени по договору теплоснабжения N 104/17 от 15.04.2017 за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 в размере 5 260,37 руб.

Правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, каких-либо доводов в данной части апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2021 по делу N А32-53353/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев