Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-61888/21 по делу N А40-110857/2021

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-110857/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АНО "ТВ-Новости" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2021, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-110857/21, по иску ООО "РМА" к АНО "ТВ-Новости" о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 19 225 руб. 70 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО "ТВ-Новости" о взыскании по договору оказания услуг в размере 19 225 руб. 70 коп., составляющих сумму долга и неустойки.

Определением от 07.06.2021 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23.08.2021 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 17 274 руб. 19 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционный суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, проверяет решение Арбитражного суда г. Москвы в обжалуемой части по доводам жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между сторонами заключен договор N 70/2020 на предоставление медицинских услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказанию скорой и неотложной медицинской помощи штатным работникам заказчика, а заказчик оплачивать медицинские услуги, оказанные исполнителем в сроки и в порядке, указанные в договоре, путем безналичного перечисления денежных средств.

Соглашением от 20.01.2021 договор N 70/2020 от 01.10.2020 на предоставление медицинских услуг расторгнут, согласно п.3 соглашения все обязательства сторон, предусмотренных договором, прекращаются в соответствии со ст.453 ГК РФ с 29.01.2021.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет 178 500 руб. ежемесячно, за оказание скорой и неотложной медицинской помощи штатным работникам заказчика.

29.01.2021 истцом выставлены и переданы счет N 29 от 29.01.2021 и подписанный акт сдачи-приемки услуг N 3 от 29.01.2021 на сумму 178 500 руб.

Однако ответчик не подписал указанные документы и отказался от приемки услуг, что подтверждается письмом АНО "ТВ-Новости" N 47/0101/06 от 02.02.2021, согласно которому услуги предоставлялись с 01.01.2021 по 28.01.2021, т.е. расчет заказчиком самостоятельно произведен по дням.

12.02.2021 Ответчик платежным поручением N 1081 от 12.02.2021 частично оплатил счет на сумму 161 225 руб. 81 коп.

По мнению истца, за ответчиком числится задолженность в истребуемой сумме.

Также истцом заявлена неустойка за несвоевременную оплату услуг.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что условиями договора установлена фиксированная ежемесячная плата.

При этом условиями договора не предусмотрена ни ежедневная оплата, ни порядок расчетов оказываемых услуг или фиксированная цена за сутки, поставленная в зависимость от времени работы. Контррасчет представленный ответчиком фактически не основан на условиях договора.

Доводы ответчика со ссылками на то, что соглашением о расторжении договора от 20.01.2021 стороны установили отсутствие взаимных претензий, отклонены поскольку о наличии нарушенного права, а именно нарушение ответчиком порядка расчетов, установленного условиями договора, истец узнал после подписания соглашения о расторжении договора.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно п.1.2. договора истец оказывает услуги ежедневно в следующие временные интервалы: с 06:30 до 23:00 часов по адресам, указанным в договоре. Данный пункт означает график работы медперсонала, сообщает что услуги оказываются без выходных. Данный пункт договора отношения к стоимости работ не имеет.

Остальные доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2021 по делу N А40-110857/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев