Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2022 г. N Ф05-35886/21 по делу N А40-110857/2021

г. Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-110857/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 28 февраля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "ТВ-Новости" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2021 года на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 года, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РМА"

к АНО "ТВ-Новости"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "ТВ-Новости" о взыскании по договору оказания услуг в размере 19 225 руб. 70 коп., составляющих сумму долга и неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 17 274 руб. 19 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление в части удовлетворения исковых требований отменить и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор N 70/2020 на предоставление медицинских услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказанию скорой и неотложной медицинской помощи штатным работникам заказчика, а заказчик оплачивать медицинские услуги, оказанные исполнителем в сроки и в порядке, указанные в договоре, путем безналичного перечисления денежных средств.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 178 500 руб. ежемесячно, за оказание скорой и неотложной медицинской помощи штатным работникам заказчика.

Соглашением от 20.01.2021 договор N 70/2020 от 01.10.2020 на предоставление медицинских услуг расторгнут, согласно п. 3 соглашения все обязательства сторон, предусмотренные договором, прекращаются в соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ с 29.01.2021.

29.01.2021 истцом выставлены и переданы счет N 29 от 29.01.2021 и подписанный акт сдачи-приемки услуг N 3 от 29.01.2021 на сумму 178 500 руб.

Однако ответчик не подписал указанные документы и отказался от приемки услуг, что подтверждается письмом АНО "ТВ-Новости" N 47/0101/06 от 02.02.2021, согласно которому услуги предоставлялись с 01.01.2021 по 28.01.2021, т.е., расчет заказчиком самостоятельно произведен по дням.

12.02.2021 ответчик платежным поручением N 1081 от 12.02.2021 частично оплатил счет на сумму 161 225 руб. 81 коп. По мнению истца, за ответчиком числится задолженность в размере 17 274 руб. 19 коп. Также истцом заявлена неустойка за несвоевременную оплату услуг.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса РФ, условиями договора между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду того, что условиями договора установлена фиксированная ежемесячная плата. При этом условиями договора не предусмотрена ни ежедневная оплата, ни порядок расчетов оказываемых услуг или фиксированная цена за сутки, поставленная в зависимость от времени работы. Контррасчет представленный ответчиком фактически не основан на условиях договора.

В части отказа в удовлетворении исковых требований судебные акты сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с условиями договора о фиксированной ежемесячной плате, об отсутствии задолженности со ссылкой на соглашение о расторжении договора от 20.01.2021, рассмотрены судами и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 года по делу N А40-110857/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова