Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-63153/21 по делу N А40-66238/2021

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-66238/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИМПАКТ КАПИТАЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-66238/21 принятое

по заявлению ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИМПАКТ КАПИТАЛ"

к МИФНС России N 46 по г.Москве

третьи лица: 1. Фельдман А.В., 2. ИФНС России N 5 по г. Москве

о признании незаконными решения,

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Шмелев Е.А. по доверенности от 11.10.2021;
от третьих лиц:	1. Овсейцев Е.А. по доверенности от 13.12.2018; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ИМПАКТ КАПИТАЛ" (далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконными решения от 22.01.2021 г. N 8837А; о возложении обязанности произвести государственную регистрацию внесения изменений в сведения об участниках юридического лица- ООО "ИК "ИМПАКТ КАПИТАЛ" на основании сделки купли-продажи доли в уставном капитале, в размере 100% в указанном Обществе.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

От ИФНС России N 5 по г.Москве поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

От МИФНС России N 46 по г.Москве поступили письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Представители заявителя и ИФНС России N 5 по г. Москве в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Фельдман А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы заявителя, решение просил отменить.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на неё, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15 января 2021 года в МИФНС России N 46 по г.Москве Обществом были представлены документы для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а именно, внесение изменений в сведения об участниках данного юридического лица, на основании сделки купли-продажи доли в уставном капитале в размере 100 % в указанном Обществе.

Решением от 22 января 2021 года N 8837А в государственной регистрации указанных изменений налоговой инспекцией было отказано, на основании подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" со ссылкой на то, что "ФЕЛЬДМАН АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ" владел не менее чем пятьюдесятью процентами голосов общества с ограниченной ответственностью (ООО "ИП Жуков Н.В."), который на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имел задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной ко взысканию, в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган- Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве.

Решением от 19.02.2021 г. N 12-13/023861 Управление оставило жалобу без удовлетворения, не усмотрев к тому надлежащих оснований.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Заявителя в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно исходил из следующего.

В силу абз. 2 п.п. "ф" п.1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее- Закон N 129-ФЗ) отказ в государственной регистрации допускается в случае представления в регистрирующий орган документов для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица, владевшего на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов, от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной ко взысканию, в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года, с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц.

Как указано выше, 15.01.2021 Обществом в Инспекцию представлены документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений о Фельдмане Александре Викторовиче как об учредителе (участнике) ООО "ИК "ИМПАКТ КАПИТАЛ".

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Фельдман Александр Викторович являлся учредителем (участником), владевшим не менее чем 50% от общего количества голосов участников ООО "ИП ЖУКОВ Н.В." (ОГРН 1127746742342).

28.03.2019 в отношении ООО "ИП Жуков Н.В." инспекцией была внесена запись об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (ГРН 9197746337406), на основании п. 2 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ и которое на момент исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию, в связи с наличием признаков недействующего юридического лица.

В суде также установлено, ООО "ИП ЖУКОВ Н.В." не предпринималось мер, направленных на оспаривание действий (бездействия) ИФНС России N 5 по г. Москве, связанных с незачетом имеющейся задолженности перед бюджетом РФ и последующим принятием решения о признании соответствующей задолженности безнадежной ко взысканию. Кроме того, коллегия учитывает, что внесенные записи в отношение ООО "ИП Жуков Н.В." не оспаривались, с связи с чем доводы об их незаконности, приняты быть не могут при рассмотрении настоящего спора.

При указанных обстоятельствах заявленные требования правомерно признаны судом необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности ответчиком законности принятого им решения.

Иное толкование в апелляционной жалобе норм права и иная оценка представленных сторонами доказательств, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-66238/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева