Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 16АП-3986/21 по делу N А15-2130/2020

г. Ессентуки

17 ноября 2021 г.

Дело N А15-2130/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лёвкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", г. Махачкала (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2021 по делу N А15-2130/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", г. Махачкала (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон", г. Москва (ИНН 9701038947, ОГРН 1167746422271) о взыскании задолженности и неустойки, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрон" к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи", г. Махачкала (ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Электрон" Мусаева С.М. (доверенность N 066/2021 от 27.09.2021), представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" Потехина С.В. (доверенность N 232 от 01.01.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "ДЭСК", компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" (далее - ООО "Электрон", общество) о взыскании 107 550 325,14 руб. основного долга за период февраль-октябрь 2019 года и 17 291 314 руб. неустойки (пени) за период с 18.03.2019 по 15.06.2020, с дальнейшим начислением по день исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" (далее - ООО "ДагЭнерЖи").

Определением от 17.06.2021 принято встречное исковое заявление ООО "Электрон" о взыскании с ПАО "ДЭСК" 13 448 908,42 руб. основного долга за апрель-июнь 2020 года и 1 873 835, 41 руб. пени за период с 13.05.2020 по 09.06.2021 с начислением по день вынесения решения суда и далее по день оплаты долга.

Решением суда от 13.07.2021 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ООО "Электрон" в пользу ПАО "ДЭСК" взыскано 6 148 850,44 руб. основного долга и 714 589,82 руб. пени, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск ООО "Электрон" удовлетворен в части взыскания с ПАО "ДЭСК" 13 448 908,42 руб. основного долга и 2 210 462,95 руб. пени по состоянию на 06.07.2021 и далее по день оплаты долга. С ПАО "ДЭСК" в пользу ООО "Электрон" взыскано 7 300 057, 98 руб. основного долга, 99 614 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 1 495 873,13 руб. пени, а также пени в размере 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки Банка России от не выплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ДЭСК" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований ПАО "ДЭСК" в полном объеме, указывая, что уступленные ООО "ДагЭнерЖи" права ООО "Электрон" подтверждены судебными актами по делам N А15-4907/2018 и NА15-2618/2019, однако при этом по указанным делам правопреемство ООО "ДагЭнерЖи" к ООО "Электрон" не установлено.

От ООО "Электрон" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2021 по делу N А15-2130/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2017 между ПАО "ДЭСК" (далее - гарантирующий поставщик) и ООО "Электрон" (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) N 05013810062/ЭО.

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую в точках поставки электрическую энергию (мощность), а также соблюдать режим ее потребления. Покупатель обязуется обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) в порядке, сроки и в размерах, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроки платежа: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; 20 процентов стоимости - до 10-го числа этого месяца; 30 процентов стоимости - до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Претензией компания просила общество оплатить образовавшуюся по договору N 05013810062/ЭО задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 107 550 325,14 руб.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта передачи обществу электрической энергии за период февраль-октябрь 2019 года на сумму 107 550 325,14 руб., истцом представлены акты за февраль 2019 года на сумму 11 865 633,38 руб., за март 2019 года на сумму 12 429 862,64 руб., за апрель 2019 года на сумму 11 384 392,76 руб., за май 2019 года на сумму 9 176 251,87 руб., за июнь 2019 года на сумму 10 254 401,44 руб., за июль 2019 года на сумму 9 642 760,66 руб., за август 2019 года на сумму 11 825 169,86 руб., за сентябрь 2019 года на сумму 276 384,35 руб., за октябрь 2019 года на сумму 17 071 058,83 руб.

При этом составленные ПАО "ДЭСК" акты поставки электроэнергии за спорный период ответчиком подписаны с разногласиями (за исключением актов за март и апрель 2019 года), согласно которым стоимость потребленной электрической энергии за спорный период по данным ООО "Электрон" составила 118 280 568,04 руб.

Поскольку данные ООО "Электрон" подтверждены отчетами о потребленной электроэнергии отдельно по каждому конечному потребителю и показаниями их приборов учета и ПАО "ДЭСК" эти данные не опровергнуты документально, то суд первой инстанции при определении объема фактического потребления в спорном периоде правомерно исходил из данных ответчика в части, не превышающих данные ПАО "ДЭСК".

В целях оплаты стоимости спорного количества электроэнергии общество направило компании уведомления о зачете встречных однородных требований, приобретенных ООО "Электрон" на основании заключенных между ООО "ДагЭнерЖи" (цедент) и ООО "Электрон" (цессионарий) договоров цессии, в соответствии с которыми ООО "ДагЭнерЖи" обществу уступлены права требования с ПАО "ДЭСК" задолженности, возникшей на основании заключенного между ООО "ДагЭнерЖи" (исполнитель) и ПАО "ДЭСК" (заказчик) договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017 за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года, а именно:

- договор цессии N 01-19/Ц от 28.01.2019 на сумму 22 082 447,1 руб. (долг ответчика за сентябрь, октябрь 2017 года), уведомление N 029/19 от 28.01.2019;

- заявление N 041/19 от 12.02.2019 о зачете задолженности истца за февраль 2019 года на сумму 5 500 000 руб.;

- заявление N 067/19 от 07.03.2019 о зачете задолженности истца за март 2019 года на сумму 6 000 000 руб.

- договор цессии N 02-19/Ц от 07.03.2019 на сумму 26 472 961,15 рубля (долг ответчика за ноябрь, декабрь 2017 года), уведомление N 093/19 от 07.03.2019;

- заявление N 090/19 от 28.03.2019 о зачете задолженности истца за февраль 2019 года на сумму 6 328 279,59 руб.

- заявление N 097/19 от 05.04.2019 о зачете задолженности истца за апрель 2019 года на сумму 6 000 000 руб.

- заявление N 05/125 от 08.05.2019 о зачете задолженности истца за март 2019 года на сумму 6 429 862,64 руб.;

- заявление N 05/133 от 16.05.2019 о зачете задолженности истца за май 2019 года на сумму 6 000 000 руб.;

- договор цессии N 03-19/Ц от 16.05.2019 на сумму 22 413 882,72 руб. (долг ответчика за январь-апрель 2018 года), уведомление N 05-210 от 16.05.2019;

- заявление N 05/163 от 14.06.2019 о зачете задолженности истца за апрель 2019 года на сумму 5 384 392,76 руб.;

- заявление N 05/165 от 14.06.2019 о зачете задолженности истца за июнь 2019 года на сумму 6 000 000 руб.;

- заявление N 05/181 от 02.07.2019 о зачете задолженности истца за май 2019 года на сумму 4 035 619,93 руб.;

- заявление N 05/182 от 02.07.2019 о зачете задолженности истца за июль 2019 года на сумму 6 000 000 руб.;

- договор цессии N 04-19/Ц от 16.08.2019 на сумму 21 458 957,35 руб. (долг ответчика за май-август 2018 года), уведомление N 05-379 от 16.08.2019;

- заявление N 05/234 от 19.08.2019 о зачете задолженности истца за июнь 2019 года на сумму 5 985 628,99 руб.;

- заявление N 05/235 от 19.08.2019 о зачете задолженности истца за август 2019 года на сумму 6 000 000 руб.;

- заявление N 05/284 от 03.10.2019 о зачете задолженности истца за июль 2019 года на сумму 7 591 520,06 руб.;

- договор цессии N 05-19/Ц от 03.10.2019 на сумму 24 982 402,13 руб. (долг ответчика за сентябрь-декабрь 2018 года), уведомление N 05-461 от 03.10.2019;

- заявление N 05/285 от 03.10.2019 о зачете задолженности истца за сентябрь 2019 года на сумму 7 000 000 руб.;

- заявление N 05/286 от 03.10.2019 о зачете задолженности истца за август 2019 года на сумму 9 535 219,5 руб.;

- заявление N 05/288 от 04.10.2019 о зачете задолженности истца за октябрь 2019 года на сумму 7 000 000 рублей;

- договор цессии N 06-19/Ц от 06.12.2019 на сумму 30 000 000 руб. (долг ответчика по делу N А15-4907/2018), уведомление N 05-585 от 06.12.2019;

- заявление N 05/387 от 06.12.2019 о зачете задолженности истца за сентябрь 2019 года на сумму 7 751 943,26 руб.;

- заявление N 05/389 от 06.12.2019 о зачете задолженности истца за октябрь 2019 года на сумму 9 738 101,31 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2019 по делу N А15-4907/2018, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2020, с ПАО "ДЭСК" в пользу ООО "ДагЭнерЖи" взыскано 188 203 393,19 руб. основного долга за услуги по передаче электрической энергии и 66 137 300,82 руб. пени с начислением пени с 03.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2020 по делу N А15-1532/2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2021, с ПАО "ДЭСК" в пользу ООО "ДагЭнерЖи" взыскано 13 843 950,74 руб. основного долга за услуги по передаче электрической энергии и 2 073 413,35 руб. пени с начислением пени с 27.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суммы задолженности ПАО "ДЭСК" перед ООО "ДагЭнерЖи", права требования которых последнее уступило ООО "Электрон" по договорам цессии, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Доказательства исполнения этих судебных актов и уплаты взысканных по ним сумм ООО "ДагЭнерЖи" (первоначальному кредитору) истцом не представлены и в материалах дела не имеются.

При этом в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.05.2020 по делу N А15-2618/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020, требования ООО "ДагЭнерЖи" удовлетворены в сумме 24 982 402,13 руб. основного долга за сентябрь-декабрь 2018 года, также удовлетворены встречные требования ПАО "ДЭСК" на сумму 11 138 451,39 руб. основного долга за этот же период. В результате зачета встречных требований с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ООО "ДагЭнерЖи" было взыскано 13 843 950,74 руб. основного долга.

Судом первой инстанции верно установлено, что из признанной обоснованной суммы требований ООО "ДагЭнерЖи" в размере 24 982 402,13 руб. за сентябрь-декабрь 2018 года в результате зачета погашена сумма требований в размере 11 138 451,39 руб., в связи с чем задолженность ПАО "ДЭСК" перед ООО "ДагЭнерЖи" за указанный период фактически составила 13 842 950,74 руб. (24 982 402,13 руб. - 11 138 451,39 руб. = 13 842 950,74 руб.).

Таким образом, действительный размер уступленного по договору цессии N 19/Ц от 03.10.2019 требования составил 13 842 950,74 руб.

В рамках дела N А15-1532/2019 рассматривались исковые требования ПАО "ДЭСК" к ООО "Электрон" о взыскании 102 691 130 руб. 51 коп основного долга за период с 01.08.2017 по 31.01.2019 по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.03.2017 N 05013810062/ЭО и 15 585 554 руб. 90 коп. неустойки (пени) за период с 18.09.2017 по 29.03.2019, с дальнейшим начислением по день исполнения решения суда.

При рассмотрении дела N А15-1532/2019 установлен размер обязательств ПАО "ДЭСК" перед ООО "ДагЭнерЖи" (после зачета задолженности за январь 2019 год и части задолженности за февраль 2019 года) размер задолженности ПАО "ДЭСК" составил 3 349 934,33 руб.), размер фактически неисполненных обязательств ответчика перед истцом составил 7 320 974,54 руб., что обоснованно отражено в решении суда первой инстанции в виде таблицы, в которой указана дата заявления о зачете, номер заявления о зачете, спорная задолженность, долг ПАО "ДЭСК" перед ООО "Электрон" до зачета, сумма зачета, долг ПАО "ДЭСК" перед ООО "Электрон" после зачета.

После произведенного на основании заявления ответчика N 05-389 от 06.12.2019 зачета, размер задолженности ПАО "ДЭСК" перед ООО "Электрон" составил 5 509 955,43 руб., о зачете которых в счет оплаты своей задолженности ООО "Электрон" в суде первой инстанции заявлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку заключенные между ООО "Электрон" и ООО "ДагЭнерЖи" договора цессии не противоречат положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а указанная в договорах цессии задолженность ПАО "ДЭСК" перед ООО "ДагЭнерЖи" подтверждена судебными актами, не оплачена ООО "ДагЭнерЖи", то судом первой инстанции правильно установлено, что с момента направления ответчиком истцу заявлений о зачете встречных требований, обязательства ООО "Электрон" перед ПАО "ДЭСК" прекратились исполнением на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом размер неисполненных обязательств ООО "Электрон" перед ПАО "ДЭСК" за спорный период составил 7 320 974,54 руб., в том числе за август 2019 года - 320 974,54 руб., за сентябрь 2019 года - 7 000 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что за август 2019 года размер обязательств ответчика фактически составил 15 535 219, 5 руб., из которых ПАО "ДЭСК" просил взыскать 11 825 169,86 руб., а ООО "Электрон" заявлениями о зачете N 05-235 от 19.08.2019 и N 05-286 от 03.10.2019 фактически произведена оплата в размере 15 214 244,96 руб., в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истребуемая истцом сумма задолженности ответчиком полностью оплачена путем зачета встречных требований.

Однако, поскольку в превышающей оплаченную ООО "Электрон" части задолженности (320 974,54 руб.) ПАО "ДЭСК" требования не заявил, а суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных истцом требований, то в части требований ПАО "ДЭСК" о взыскании задолженности за август 2019 года правомерно отказано судом первой инстанции.

Из материалов дела также следует, что за сентябрь 2019 года размер обязательств ответчика фактически составил 14 751 943,26 руб., из которых ПАО "ДЭСК" просил взыскать 13 900 793,7 руб., ООО "Электрон" заявлением о зачете N 05-387 от 06.12.2019 фактически произведена оплата в размере 15 214 244,96 руб., что в пределах заявленной истцом к взысканию суммы, в связи с чем задолженность ООО "Электрон" составила 6 148 850,44 руб. (13 900 793,7 руб. - 7 751 943,26 руб. = 6 148 850,44 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в остальной части задолженности ПАО "ДЭСК" требования не заявлено, а суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных истцом требований, то требование истца о взыскании задолженности за сентябрь 2019 года обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 6 148 850,44 руб., при этом принимая во внимание фактическую оплату долга путем зачета встречных требований, в остальной части основного долга в иске отказано.

Довод апеллянта о том, что уступленные ООО "ДагЭнерЖи" права ООО "Электрон" подтверждены судебными актами по делам N А15-4907/2018 и NА15-2618/2019, однако при этом по указанным делам правопреемство ООО "ДагЭнерЖи" к ООО "Электрон" не производилось был предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонен со ссылкой на то, что отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве до фактического исполнения должником установленного судебным актом обязательства не препятствует кредитору распоряжаться своим правом требования к должнику путем заключения договора цессии и не нарушает прав должника, поскольку исполнение обязательства перед новым кредитором влечет прекращение обязательств перед первоначальным кредитором и исключает повторное взыскание задолженности с должника. При этом, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора ПАО "ДЭСК" не были исполнены установленные решениями по делам N А15-4907/2018 и А15-2618/2019 обязательства по договору и взысканные решением суда суммы не уплачены ООО "ДагЭнерЖи" правомерно распорядилось своим правом и уступило ООО "Электрон" право взыскания задолженности.

С выводами суда первой инстанции по результатам рассмотрения указанных доводов, судебная коллегия согласна. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

ПАО "ДЭСК" также заявлено о взыскании 17 291 314 руб. пени за несвоевременную оплату заявленной к взысканию задолженности с последующим расчетом по день исполнения решения суда.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с пунктом 8.4 договора N 05013810062/ЭО в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате гарантирующему поставщику стоимости потребленной электрической энергии в соответствии с разделом 7 настоящего договора, покупатель обязуется уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем внесения покупателем соответствующего платежа.

Поскольку ООО "Электрон" несвоевременно осуществляло свои обязательства по оплате полученной электрической энергии, чем нарушило условия договора купли-продажи электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

С учетом частичного удовлетворения искового заявления в части взыскания основного долга, судом первой инстанции, произведен перерасчет пени, согласно которому размер неустойки составил 714 589,82 руб.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет неустойки, суд апелляционной инстанции, признает его арифметически и методологически верным, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования ПАО "ДЭСК" о взыскании с ООО "Электрон" неустойки за неисполнение обязательств по оплате электроэнергии в размере 714 589,82 руб.

В суде первой инстанции ООО "Электрон" также были заявлены встречные требования о взыскании 13 448 908,42 руб. основного долга за апрель-июнь 2020 года и 1 873 835,41 руб. пени за период с 13.05.2020 по 09.06.2021, с начислением по день вынесения решения суда и далее по день оплаты долга.

Удовлетворяя встречные требования ООО "Электрон" о взыскании 13 448 908,42 рубля основного долга за апрель-июнь 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, исходил из следующего.

Между ООО "ДагЭнерЖи" (исполнитель) и истцом ПАО "ДЭСК" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 2.3 договора стороны установили, что расчет стоимости услуг по договору осуществляется в соответствии с разделом 6 договора, а объемы электрической энергии (мощности), используемого для определения размера обязательств, определяются в соответствии с порядком, установленным в приложении 7 "Регламент формирования и согласования объемов оказанных услуг" (далее - регламент).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.1 регламента объем переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц, сформированный исполнителем в соответствии с пунктом 2 настоящего регламента на уровне РЭС, оформляется ведомостью показаний приборов учета электрической энергии (по форме приложения 3 регламента) и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляется заказчику.

В течение трех дней с даты получения ведомости заказчик в случае наличия разногласий направляет их исполнителю. При этом заказчик поименно перечисляет потребителей (юридических и физических лиц), а также указывает одну или несколько мотивированных причин в соответствии с договором (пункт 6.2 регламента).

Из пункта 6.5 регламента следует, что заказчик в случае отсутствия разногласий в течение 2 календарных дней с даты получения от исполнителя документов обязан подписать представленные документы и направить подписанные экземпляры исполнителю.

Пунктом 6.6 регламента установлено, что в случае не урегулирования разногласий в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик обязан оформить претензию по объему оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю. Претензия по объему оказываемых услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения 5.1 к настоящему регламенту. Также заказчик прикладывает к претензии поименный список потребителей (юридических/физических) лиц, с указанием одной или нескольких мотивированных причин, по которым данный объем не был включен в объем услуг, с приложением подтверждающих документов. В случае отсутствия контрольных показаний разногласия заказчика не будут являться мотивированными.

В соответствии с пунктом 6.4 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком подписанных документов и (или) претензий свидетельствуют о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем.

Как следует из пункта 7.10 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора в апреле-июне 2020 года ООО "ДагЭнерЖи" оказало ПАО "ДЭСК" предусмотренные указанным договором услуги, что подтверждается актами об оказании услуг за апрель 2020 года на сумму 5 428 631,23 руб., за май 2020 года на сумму 4 440 235,85 руб., за июнь 2020 года на сумму 4 613 420,42 руб.

Вместе с тем, составленные ООО "ДагЭнерЖи" акты за июнь 2020 года ПАО "ДЭСК" подписаны с разногласиями.

При этом, как установлено судом первой инстанции, ПАО "ДЭСК" в нарушение условий пунктов 6.2 и 6.6 регламента заявленные разногласия не подтверждены соответствующими претензиями с поименным перечислением потребителей (юридических и физических лиц) и указанием мотивированных причин возникновения разногласий.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ПАО "ДЭСК" также не подтвердил документально свои разногласия к актам и не представил ни доказательств иного объема оказанных истцом в спорном периоде услуг, ни контррасчет задолженности.

Таким образом, действия ПАО "ДЭСК" по непредставлению возражений/претензий по указанным исполнителем объемам переданной электроэнергии в заявленный период в форме установленной договором, с приложением установленной документацией, позволяющей проверить исполнителю оспариваемые заказчиком данные, в соответствии с пунктом 6.4 договора свидетельствуют о признании заказчиком указанного в составленных ООО "ДагЭнерЖи" актах объема услуг в полном объеме.

Между ООО "ДагЭнерЖи" и ООО "Электрон" заключен договор уступки требования (цессии) N 21/Ц от 08.06.2021, по которому ООО "ДагЭнерЖи" уступило ООО "Электрон" право требования ПАО "ДЭСК" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 13 448 908,42 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор цессии N 01-21/Ц от 08.06.2021 не противоречит положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а указанная в договоре задолженность ПАО "ДЭСК" перед ООО "ДагЭнерЖи" подтверждается материалами дела, то суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что встречное требование ООО "Электрон" о взыскании 13 448 908,42 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО "Электрон" также заявлено требование о взыскании с истца пени за просрочку оплаты основного долга по день фактической его оплаты.

Поскольку факт нарушения ПАО "ДЭСК" сроков исполнения обязательств по договору N 0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017 подтверждён материалами дела, то начисление ООО "Электрон" и предъявление к взысканию пени заявлено правомерно.

Суд первой инстанции, принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснения содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), а также учитывая условия пункта 6.8 договора N 0501/ДЭЖ/02/УП от 14.04.2017 произвел перерасчет неустойки, в связи с чем установил, что размер подлежащей взысканию пени составляет 2 210 462, 95 руб., из которых пеня по населению составила 747 890,80 руб., пеня по приравненным к населению потребителям - 798 335,23 руб., пеня по прочим потребителям - 664 236,92.

Апелляционный суд, проверив расчет суда первой инстанции, признает его выполненным арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ПАО "ДЭСК" в пользу ООО "Электрон" следует взыскать 13 448 908,42 руб. основного долга и 2 210 462,95 руб., а также пени в размере 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки Банка России от не выплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 07.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, суд первой инстанции, учитывая зачет встречных требований сторон, опрелелил, что сумма, подлежащая взысканию с ПАО "ДЭСК" в пользу ООО "Электрон" составляет 7 300 057, 98 руб. основного долга 13 448 908,42 руб. - 6 148 850,44 руб. = 7 300 057, 98 руб. ) и 1 495 873,13 руб. пени (2 210 462,95 руб. - 714 589,82 руб. = 1 495 873,13 руб.) с дальнейшим начислением и взысканием в пользу ответчика пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от не выплаченной суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Контррасчет задолженности и пеней в материалы дела не представлен. Возражений относительно неправильности произведенных расчетов, как по первоначальному, так и по встречному иску апелляционная жалоба не содержит.

С учетом установленных обстоятельств, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2021 по делу N А15-2130/2020 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2021 по делу N А15-2130/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", г. Махачкала (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов