Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 13АП-18724/21 по делу N А56-109523/2019

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2021 г.

Дело N А56-109523/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Тютюнник Е.А. по доверенности от 29.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрацион13АП-18724/2021) общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу N А56-109523/2019, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН 1167847156300, ИНН 4703144282; Ленинградская область, Выборгский районн, г.Выборг, ул.Куйбышева, д.13; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" (ОГРН 1057812667395, ИНН 7842322869; Санкт-Петербург, ул.Орловская, д.1, лит.А, пом.55Н; далее - Общество) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2016 N 230-П-15-ВК за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года в размере 768 506 руб. 70 коп., а также неустойки, исчисленной за период с 11.10.2018 по 03.10.2019, в размере 68 137 руб. 67 коп.

Решением суда от 17.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 решение суда от 17.03.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2020 оставлены без изменения решение суда от 17.03.2020 и постановление апелляционного суда от 31.07.2020 в части взыскания с Общества в пользу Предприятия 622 026 руб. 84 коп. задолженности и 54 547 руб. 37 коп. неустойки оставлено без изменения, в остальной части решение суда от 17.03.2020 и постановление апелляционного суда от 31.07.2020 отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 12.04.2021 с Общества в пользу Предприятие взыскано 146 479 руб. 86 коп. основной задолженности, 13 590 руб. 30 коп. неустойки и 19 733 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда от 12.04.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в части признаваемой ответчиком в размере 627 302 руб. 91 коп. задолженности и 55 036 руб. 88 коп. неустойки. Определением суда от 21.09.2021 судебное заседание отложено на 19.10.2021.

Определением суда от 19.10.2021 судебное заседание отложено на 16.11.2021.

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Савиной Е.В., ввиду нахождения в отпуске, на судью Богдановскую Г.Н. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил к материалам дела расчет потерь, представленный ответчиком.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием Лужского муниципального района "Лужский водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства; правопредшественник истца) и Обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016 N 230-П-15-ВК (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку и сброс, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую питьевую воду.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.11.2016 (пункт 4 договора)

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующим за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия (пункт 8 договора).

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1 к договору) границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента по адресу: Ленинградская обл., г.Луга,-3 (котельная 3/122) является - по водопроводу (Д 76 мм) сварной шов в месте врезки в магистральный водопровод, по канализации (Д 100 мм) стана колодца в месте выпуска в магистральный коллектор; границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям является - по водопроводу (Д 76 мм) сварной шов в месте врезки в магистральный водопровод; по канализации (Д 100 мм) стена колодца в месте выпуска в магистральный коллектор.

Включенная в акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности графическая схема подтверждает, что граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям совпадают, а часть сетей между котельной и магистральным водопроводом и магистральным коллектором не принадлежит организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Приложение N 4 к договору содержит сведения о местоположении узла учета (Ленинградская область, Лужский район, Луга-3, котельная 3/122), его диаметре (50 мм), марке и заводском номере прибора учета, технический паспорт которого на 1 листе приложен к договору (в редакции протокола разногласий от 30.11.2016 к договору).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 в части, оставленной без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2020 по настоящему делу, установлено, что за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, не полностью оплаченные ответчиком. Ответчик не оспаривал взыскание с него 622 026 руб. 84 коп. задолженности и 54 547 руб. 37 коп. неустойки, но не соглашался с взысканием с него стоимости потерь воды в водопроводных сетях.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Статьями 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор водоснабжения и водоотведения в силу статьи 426 ГК РФ является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 указанной статьи о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора водоснабжения установлены в пункте 5 статьи 13 Закона N 416-ФЗ и пункте 21 Правил N 644.

Пунктом 21 Правил N 776 определено, что в случае, если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

В типовых формах договора холодного водоснабжения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, отсутствует конкретный объем величины потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

Такой объем подлежит определению в соответствии с Методическими указаниями по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 640/пр.

Ответчик произвел расчет задолженности в соответствии с Методическими указаниями N 640/пр. Задолженность по расчету ответчика составила 5 276 руб. 07 коп. Истцом мотивированные возражения по расчету, равно как и собственный расчет в соответствии с Методическими указаниями N 640/пр, не представлены.

Суд апелляционной инстанции признает доводы ответчика соответствующими нормам материального права, исковые требования (с учетом постановления суда кассационной инстанции о направлении их в части на новое рассмотрение), подлежащими удовлетворению на сумму 5 276 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 66 договора).

Согласно контррасчету ответчика неустойка за период с 11.10.2018 по 03.10.2019 составляет 489 руб. 48 коп. Расчет неустойки проверен и принят арбитражным апелляционным судом. Альтернативный расчет истцом не представлен. Мотивированных возражений по расчету ответчика истцом не заявлено.

Решение суда при указанных обстоятельствах подлежит отмене.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционным и кассационной жалобе подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу N А56-109523/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 5 276 руб. 07 коп. задолженности, 489 руб. 48 коп. пени и 14 434 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Мельникова