Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 10АП-21333/21 по делу N А41-51614/2019

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А41-51614/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от ИП Кобзевой Л.В.- Семченко Н.С. представитель по доверенности от 06.11.20 г., Кобзева Л.В. лично по паспорту;

от ООО "ПК АСПЕРА" - Ковалева С.Г. генеральный директор на основании решения от 30.06.21 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2021 года по делу N А41-51614/19,

по заявлению ООО "ПК "Аспера" о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению ИП Кобзевой Л.В. к ООО "ПК АСПЕРА" о защите прав на произведения дизайна,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК АСПЕРА" (далее - ООО "ПК АСПЕРА") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кобзевой Ларисе Вячеславовне (далее - ИП Кобзева Л.В. ) о взыскании 1.534.013 руб. 80 коп.,. судебных расходов..

Определением Арбитражного суда Московской от 01 сентября 2021 года по делу N А41-51614/19 с индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Аспера", взысканы, расходы на оплату услуг представителя в размере 1.120.000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей и расходы на оплату проезда в размере 134.013 (сто тридцать четыре тысячи тринадцать) рублей 80 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Кобзева Л.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела Индивидуальный предприниматель Кобзева Лариса Вячеславовна (далее - ИП Кобзеова Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "ПК Аспера" (далее- ООО "ПК Аспера") с требованиями Признать контрафактными экземпляры произведения - товары, упаковки товаров, этикетки, произведенные и реализованные Ответчиком с использованием произведений дизайна, которые продемонстрированы в Свидетельстве о депонировании произведения N 017-006079 от 24.01.2017, правообладателем которых является Истец, находящиеся на ответственном хранении ООО "ПК АСПЕРА": Московская область, Ленинский район, с. Беседы, Промышленный проезд, д. 7, 3 этаж, офис 308, а именно: -ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "МигреноРР", масса 1,3 г., в количестве 812 штук;

-ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "Антистресс", масса 1,3 г., в количестве 5011 штук;

-ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "От укачивания", масса 1,3 г., в количестве 13183 штук;

-ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "От простуды", масса 1,3 г., в количестве 1401 штук;

- ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "Антигрипп", масса 1,3 г., в количестве 1305 штук;

-ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "Антиаппетит", масса 1,3 г., в количестве 2689 штук;

-ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "От кашля", масса 1,3 г., в количестве 35924 штук;

- эфирное масло "Аспера", "Шалфей", 10 мл., в количестве 2905 штук;

- эфирное масло "Аспера", "Черный перец", 5 мл" в количестве 595 штук; -эфирное масло "Аспера", "Чабрец обыкновенный", 10 мл., в количестве 18206 штук;

- эфирное масло "Аспера", "Цитронелла", 10 мл., в количестве 7410 штук; -эфирное масло "Аспера", Фенхель обыкновенный, 10 мл., в количестве 9696 штук;

- эфирное масло "Аспера", Туя западная, 10 мл., в количестве 4649 штук -эфирное масло "Аспера", Сосна обыкновенная, 10 мл., в количестве 24168 штук;

-эфирное масло "Аспера", Сандал, 5 мл., в количестве 242 штук; -эфирное масло "Аспера", Ромашка голубая, 1 мл., в количестве 269 штук; -эфирное масло "Аспера", Розовое дерево, 10 мл., в количестве 3360 штук; -эфирное масло "Аспера", Розмарин, 10 мл., в количестве 23800 штук; -эфирное масло "Аспера", Равшщара, 5 мл., в количестве 1767 штук; -эфирное масло "Аспера", Роза дамасская, 10 мл., в количестве 4325 штук; -эфирное масло "Аспера", Нероли, 10 мл., в количестве 23119 штук; -эфирное масло "Аспера", Мускатный орех, 5 мл., в количестве 467 штук; -эфирное масло "Аспера", Мята перечная, 10 мл" в количестве 7071 штук; -эфирное масло "Аспера", Можжевельник, 10 мл., в количестве 8912 штук; -эфирное масло "Аспера", Мирт, 5 мл., в количестве 59 штук;

-эфирное масло "Аспера", Пальмароза, 10 мл., в количестве 9664 штук; -эфирное масло "Аспера", Пачули, 10 мл., в количестве 2345 штук; -эфирное масло "Аспера", Перу Бальзам, 10 мл., в количестве 139 штук; -эфирное масло "Асиера", Пихта, 10 мл" в количестве 15099 штук; -эфирное масло "Аспера", Петитгрейп, 10 мл., в количестве 3141 штук; -эфирное масло "Аспера", Полынь, 10 мл., в количестве 7017 штук;

- набор эфирных масел "Аспера", с ароматом Живой огонь, для ароматерапии, в количестве 100 штук;

-эфирное масло "Аспера", Мирра, 5 мл., в количестве 269 штук;

-набор эфирных масел "Аспера", с ароматом Млечный путь, для

ароматерапии, в количестве 100 штук;

-эфирное масло "Аспера", Мелисса, 10 мл., в количестве 4622 штук; -эфирное масло "Аспера", Мандарин, 10 мл., в количестве 11408 штук; -эфирное масло "Аспера", Эвкалипт, 10 мл., в количестве 14200 штук; -косметическое масло Виноградной косточки "Аспера", 30 мл., в количестве 55249 штук;

-косметическое масло Авокадо "Аспера", 10 мл., в количестве 8984 штук; -косметическое масло Календулы "Аспера", 30 мл., в количестве 13060 штук;

- косметическое масло Абрикосовое "Аспера", 30 мл., в количестве 6150 штук;

- косметическое масло Зародышей пшеницы "Аспера", 30 мл., в количестве 36840 штук;

-косметическое масло Макадамии "Аспера", 10 мл., в количестве 1675 штук;

- косметическое масло Персиковое "Аспера", 30 мл., в количестве 12649 штук; -косметическое масло Миндальное "Аспера", 30 мл., в количестве 45162 штук;

- косметическое масло Чистотела "Аспера", 30 мл., в количестве 28460 штук; -косметическое масло Австралийского чайного дерева "Аспера", 30 мл., в количестве 1241 штук;

-косметическое масло Шиповника "Аспера", 30 мл., в количестве 29389 штук; -упаковки продукции, выпускаемой ООО "ПК "АСПЕРА", неподдающиеся подсчету, образцы которых.были отобраны в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2019 г. в количестве 44 штуки;

-бабины с клеящимися этикетками для выпускаемой продукции, неподдающиеся подсчету, образцы которых были отобраны в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2019 г. в количестве 13 наименований.

2. Изъять из оборота и уничтожить без компенсации контрафактные экземпляры произведения - упаковки товаров, этикетки, товары, произведенные Ответчиком с использованием произведений дизайна, которые продемонстрированы в Свидетельстве о депонировании произведений N 017- 006079 от 24.01.2017, правообладателем которых является Истец, находящиеся на ответственном хранении ООО "ПК АСПЕРА"; Московская область, Ленинский район, с. Беседы, Промышленный проезд, д. 7, 3 этаж, офис 308, а именно:

ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "МигреноИ7", масса 1,3 г., в количестве 812 штук;

- ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "Антистресс", масса 1,3 г., в количестве 5011 штук;

- ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "От укачивания", масса 1,3 г., в количестве 13183 штук;

- ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "От простуды", масса 1,3 г" в количестве 1401 штук;

- ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "Антигрипп", масса 1,3 г., в количестве 1305 штук;

- ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "Антиаппетит", масса 1,3 г., в количестве 2689 штук;

-ингалятор-карандаш "Лечебный ветерок", "От кашля", масса 1,3 г., в количестве 35924 штук;

-эфирное масло "Аспера", "Шалфей", 10 мл., в количестве 2905 штук; -эфирное масло "Аспера", "Черный перец", 5 мл., в количестве 595 штук; -эфирное масло "Аспера", "Чабрец обыкновенный", 10 мл., в количестве 18206 штук;

-эфирное масло "Аспера", "Цитроиелла", 10 мл., в количестве 7410 штук; -эфирное масло "Аспера", Фенхель обыкновенный, 10 мл., в количестве 9696 штук;

-эфирное масло "Аспера", Туя западная, 10 мл" в количестве 4649 штук; -эфирное масло "Аспера", Сосна обыкновенная, 10 мл., в количестве 24168 штук;

- эфирное масло "Аспера", Сандал, 5 мл" в количестве 242 штук; -эфирное масло "Аспера", Ромашка голубая, 1 мл., в количестве 269 штук; -эфирное масло "Аспера", Розовое дерево, 10 мл., в количестве 3360 штук; -эфирное масло "Аспера", Розмарин, 10 мл., в количестве 23800 штук; -эфирное масло "Аспера", Равинцара, 5 мл., в количестве 1767 штук; -эфирное масло "Аспера", Роза дамасская, 10 мл., в количестве 4325 штук;

-эфирное масло "Аспера", Нероли, 10 мл., в количестве 23119 штук; -эфирное масло "Аспера", Мускатный орех, 5 мл., в количестве 467 штук; -эфирное масло "Аспера", Мята перечная, 10 мл., в количестве 7071 штук; -эфирное масло "Аспера", Можжевельник, 10 мл., в количестве 8912 штук; -эфирное масло "Аспера", Мирт, 5 мл., в количестве 59 штук; -эфирное масло "Аспера", Пальмароза, 10 мл., в количестве 9664 штук; -эфирное масло "Аспера", Пачули, 10 мл., в количестве 2345 штук; -эфирное масло "Аспера", Перу Бальзам, 10 мл., в количестве 139 штук; -эфирное масло "Аспера", Пихта, 10 мл., в количестве 15099 штук; -эфирное масло "Аспера", Петитгрейн, 10 мл" в количестве 3141 штук; -эфирное масло "Аспера", Полынь, 1 0 мл., в количестве 701 7 штук; -набор эфирных масел "Аспера", с ароматом Живой огонь, для ароматерапии, в количестве 100 штук;

-эфирное масло "Аспера", Мирра, 5 мл., в количестве 269 штук;

набор эфирных масел "Аспера", с ароматом Млечный путь, для ароматерапии, в количестве 100 штук;

-эфирное масло "Аспера", Мелисса, 10 мл., а количестве 4622 штук; -эфирное масло "Аспера", Мандарин, 10 мл., в количестве 11408 штук; -эфирное масло "Аспера", Эвкалипт, 10 мл., в количестве 14200 штук;

- косметическое масло Виноградной косточки "Аспера", 30 мл., в количестве 55249 штук;

-косметическое масло Авокадо "Аспера", 10 мл., в количестве 8984 штук;

- косметическое масло Календулы "Аспера", 30 мл,, в количестве 13060 штук; -косметическое масло Абрикосовое "Аспера", 30 мл., в количестве 6350 штук; -косметическое масло Зародышей пшеницы "Аспера", 30 мл., в количестве 36840 штук;

- косметическое масло Макадамии "Аспера", 10 мл., в количестве 1675 штук;

- косметическое масло Персиковое "Аспера", 30 мл., в количестве 12649 штук; -косметическое масло Миндальное "Аспера", 30 мл., в количестве 45162 штук;

- косметическое масло Чистотела "Аспера", 30 мл., в количестве 28460 штук;

- косметическое масло Австралийского чайного дерева "Аспера", 30 мл., в количестве 1241 штук;

-косметическое масло Шиповника "Аспера", 30 мл., в количестве 29389 штук; -косметическое масло Касторовое "Аспера", 30 мл" в количестве 12033 штук;

- упаковки продукции, выпускаемой ООО "ПК "АСПЕРА", неподдающиеся подсчету, образцы которых были отобраны в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2019 г. в количестве 44 ШТУКИ;

бабины с клеящимися этикетками для выпускаемой продукции, неподдающиеся подсчету, образцы которых были отобраны в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2019 г. в количестве 13 наименований.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.000 рублей. (т. 1 л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2021 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "ПК "Аспера" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в том числе расходов на оплату проезда, в общей сумме 1.534.013 руб. 80 коп.,

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов в части, исходил из того, что факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Оспаривая определение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ИП Кобзева Л.В. указывает, что взысканные судебные расходы являются чрезмерными.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 N 1), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 выше названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 15 указанного Постановления Пленума определено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Факт несения ответчиками судебных расходов подтверждается представленными в материалах дела доказательствами::

Таким образом, материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов общества по настоящему делу и фактически им понесены.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика расходы на оплату услуг представителя в соответствии с положениями статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом существа и характера спора, объема доказательственного материала, общей продолжительности судебного разбирательства в арбитражном суде, количества судебных заседаний, характера и объема выполненных исполнителем юридических услуг процессуальных действий удовлетворил требования в размере 1.120.000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей и расходы на оплату проезда в размере 134.013 (сто тридцать четыре тысячи тринадцать) рублей 80 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются по следующим основаниям.

В пункте 11 Постановления N 1 от 21.01.2016 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.

Согласно указанным рекомендациям, при заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации") оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения либо в размере, предусмотренном настоящими Рекомендациями.

При этом рекомендованные цены ограничены минимальным значением, но не ограничены значением максимальным. Кроме того, указанный документ не содержит рекомендуемых цен по оплате услуг адвоката за ведение арбитражных дел

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права и правовыми позициями вышестоящих судов, исходит из того, что законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг.

При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг. Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму.

В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в любом случае, конкретный размер стоимости юридических услуг по конкретному делу, зависит от обстоятельств и сложности дела, что не исключает его определение именно в той величине, которая была оплачена ответчиком.

В свою очередь истец, по мнению апелляционной коллегии, инициировавший рассмотрение данного дела, до обращения в арбитражный суд с иском обязан был просчитать все правовые последствия, связанные с его разрешением, в том числе и последствия неблагоприятного для самого истца исхода спора, а, следовательно, и необходимость возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

При этом должен был учитывать, что возбужденное по его инициативе дело, учитывая специфику, сложность и обстоятельства спора, предполагало вовлечение в процесс высококачественных и высокооплачиваемых представителей-профессионалов, в связи с чем затраты другой стороны на оплату юридических услуг не могли бы составить минимальную или даже среднюю стоимость таких услуг, сложившуюся в регионе.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2021 года по делу N А41-51614/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова