Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2021 г. N 15АП-19117/21 по делу N А53-9864/2018

город Ростов-на-Дону

21 ноября 2021 г.

дело N А53-9864/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном засеании:

от ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Кильдеев Р.Ф. по доверенности от 29.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" Дёмина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2021 по делу N А53-9864/2018 об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (далее - должник, ООО КБ "Кредит Экспресс") в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" (далее - заявитель, АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж") с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 50 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2021 по делу N А53-9864/2018 в удовлетворении заявления АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2021 по делу N А53-9864/2018, конкурсный управляющий АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" Дёмин Александр Сергеевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно доводам апеллянта, суд первой инстанции не дал оценку обоснованности требований заявителя. По мнению апеллянта, конкурсный управляющий утратил право заявлять о повторном характере требования, поскольку при направлении уведомления от 12.05.2021 не заявил о пропуске срока на обжалование.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит Экспресс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2021 по делу N А53-9864/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018 (резолютивная часть от 18.06.2018) ООО КБ "Кредит Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.

АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 50 000 000 руб.

В обоснование возражений кредитор указал следующие обстоятельства.

Между АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" (займодавец) и ООО КБ "Кредит Экспресс" (заемщик) заключен договор субординированного займа N 14/04-2016/ГЭМ от 15.04.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субординированного займа N 14/04-2016/ГЭМ от 15.04.2016 займодавец предоставил заемщику субординированный заем в размере 50 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора субординированного займа N 14/04-2016/ГЭМ от 15.04.2016 сумма займа представляется на срок 5 лет.

В соответствии с пунктом 1.3 договора субординированного займа N 14/04-2016/ГЭМ от 15.04.2016 заемщик выплачивает займодавцу ежеквартально проценты в размере 6 % годовых.

Сумма займа 50 000 000 руб. перечислена заимодавцем заемщику.

По договору уступки права требования от 01.10.2017 N ГЭМ-КЭ/08/02-2017 АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "ГаражЪ" (цессионарий) права требования по договору субординированного займа N 14/04-2016/ГЭМ от 15.04.2016.

Соглашением от 05.10.2017 о расторжении договора уступки права требования от 01.10.2017 ГЭМ-КЭ/08/02-2017 указанное соглашение расторгнуто, о чем было направлено соответствующее уведомление.

С учетом расторжения указанного соглашения, кредитором по договору субординированного займа N 14/04-2016/ГЭМ от 15.04.2016 является АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж".

АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" обратилось к конкурсному управляющему с заявлением от 29.03.2021 о включении требования, основанного на неисполнении банком договора субординированного займа N 14/04-2016/ГЭМ от 15.04.2016, в реестр требований кредиторов должника.

Уведомлением от 12.05.2021 конкурсный управляющий отказал заявителю во включении требования в реестр требований кредиторов на основании того, что не представлены документы, подтверждающие обоснованность данного требования (нотариально удостоверенное уведомление ООО "ГаражЪ" о расторжении договора уступки права требования от 01.10.2017 ГЭМ-КЭ/08/02-2017); представленные в обоснование заявленного требования документы не подтверждают переход прав требования по договору субординированного займа N 14/04-2016/ГЭМ от 15.04.2016 к АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж", поскольку не позволяет удостовериться в наличии у лиц, подписавших само уведомление и соглашение о расторжении договора уступки права (цессии), соответствующих полномочий, а также подлинности подписей.

Поскольку конкурсным управляющим отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника, АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" обратилось в суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении требования в реестр требований кредиторов для разрешения вопроса по существу.

При рассмотрении возражений, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 189.58 Закона о банкротстве дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 названной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности, которые определены конкурсным управляющим.

Установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве срок является пресекательным, и требование кредитора не может быть рассмотрено по существу после его истечения.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

В силу пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Возражая против требований кредитора, конкурсный управляющий ООО КБ "Кредит Экспресс" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" указал, что ранее заявитель обращался с аналогичным требованием, которое рассмотрено конкурсным управляющим по существу.

15.05.2019 конкурсный управляющий банком получил от АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" требование от 08.05.2019 с аналогичным содержанием и с приложением тех же документов-оснований возникновения задолженности, которые были направлены с требованием от 29.03.2021.

Письмом исх. N 58-09 исх-161523 от 18.06.2019 АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" уведомлено об отказе в установлении требований АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" в размере 50 000 000 руб. в реестре требований кредиторов должника.

Возражения в суд заявителем не были поданы.

Прерогатива в вопросе установления требований кредиторов принадлежит конкурсному управляющему кредитной организации. Только в случае несогласия кредитора с результатом рассмотрения обоснованности требования спор переносится на разрешение арбитражного суда. Закон о банкротстве устанавливает 15-дневный срок для заявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, который начинает течь со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Установленный законом срок для предоставления возражений истек 18.07.2019.

Между тем, АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" повторно предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника, пытаясь преодолеть последствия, установленные пунктом 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве, наступившие в результате пропуска срока на заявление возражений в суд при первом рассмотрении его требований конкурсным управляющим.

Признавая возражения конкурсного управляющего банком обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что уведомление N 58-09исх-161523 от 18.06.2019 направлено в адрес АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" 19.06.2019 и получено им 03.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, реестром отправки уведомления.

Таким образом, письмом исх. N 58-09 исх-161523 от 18.06.2019 АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" уведомлено об отказе в установлении требований АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" в размере 50 000 000 руб. в реестре требований кредиторов должника.

Пятнадцатидневный срок для предоставления возражений истек 18.07.2019.

Поскольку возражения предъявлены АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" с пропуском срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что заявленные в 2019 году требования идентичны требованиям, заявленным повторно в 2021 году.

Повторно предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника, АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" пытается преодолеть последствия, установленные пунктом 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве, наступившие в результате пропуска АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" срока на заявление возражений в суд при первичном рассмотрении его требований конкурсным управляющим.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал АО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апеллянта основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2021 по делу N А53-9864/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу..

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Я.А. Демина М.Ю. Долгова