Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 01АП-2570/18 по делу N А43-36257/2017

г. Владимир

16 ноября 2021 г.

Дело N А43-36257/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 16.11.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (ОГРН 1115262021951, ИНН 5262271906) Михайлова Владислава Борисовича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2021 по делу N А43-36257/2017 о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина Новикова Олега Ивановича,

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новикова Олега Ивановича (далее - должник, Новиков О.И.) Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 23.04.2021 суд первой инстанции завершил процедуру реструктуризации долгов гражданина Новикова О.И.

При принятии определения суд руководствовался статьями 20.6, 32, 213.2, 213.4, 213.8, 213.9, 213.12, 213.17, 213.21, 213.22 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве); статьями 176, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" Михайлов В.Б. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отметить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2021 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, в материалах дела имелись сведения о том, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2021 приостановлено производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 56 702 768, 93 руб.

При рассмотрении дела о завершении процедуры реструктуризации в Арбитражном суде Нижегородской области конкурсный управляющий не был привлечен к участию в деле, не был уведомлен о рассмотрении дела о завершении процедуры и жалобы.

Впоследствии процедура реструктуризации завершена, требования всех кредиторов удовлетворены, но требование ООО "ЖЭК N 1" на сумму 56 702 768, 93 руб. не было рассмотрено, в связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, процедура реструктуризации не могла быть завершена.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В определении Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 указано, что вопрос о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Совещаясь на месте, суд определил: в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, восстановить пропущенный процессуальный срок в связи с наличием уважительной причины пропуска конкурсным управляющим ООО "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" Михайловым В.Б. срока для подачи апелляционной жалобы в суд.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2018 в отношении Новикова О.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Котков Евгений Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018, в ЕФРСБ N 2499923 от 28.02.2018.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2018 финансовым управляющим должника утвержден Шишков Ю.В..

Определением от 12.03.2018 требования Крупа Ольги Вячеславовны в размере 2 577 246 руб. 57 коп. включены в реестр требований кредиторов Новикова О.И. Дополнительным определением от 28.05.2019 требования Крупа О.В. включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 162 861 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2019 утвержден план реструктуризации долгов в отношении Новикова О.И. на предложенных должником условиях с учетом графика (полное погашение задолженности за 18 месяцев, ежемесячные платежи с первого месяца в сумме 100 000 руб. 28 коп., последний платеж в сумме 441 707,00 руб. 70 коп.).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2020 произведена замена кредитора Крупа О.В., требования которой установлены определением суда от 12.03.2018, определением суда от 01.06.2018, дополнительным определением суда от 28.05.2019 по делу N А43-36257/2017 на правопреемника - Крупа В.В.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2020 утверждены изменения в План реструктуризации долгов гражданина должника Новикова О.И, утвержденный определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018 по делу N А43 -36257/2017, протоколом N1 собрания кредиторов Новикова О.И. с указанием суммы неисполненных обязательств в размере 2 162 861 руб. 29 коп. со сроком уплаты на 12 месяцев ежемесячными платежами по 180 238 руб. 45 коп.

В судебном заседании по рассмотрению промежуточных итогов исполнения должником условий плана реструктуризации долгов должник и его представитель пояснили, что произведено шесть платежей, представил на обозрении суда оригиналы документов о перечислении денежных средств от 16.10.2020, 12.11.2020, 17.12.2020, 14.01.2021, 18.02.2021, 12.03.2021, копии которых представлены в материалы дела и приобщены судом, указав на полное погашение утвержденного с учетом изменений плана реструктуризации долгов гражданина должника Новикова О.И.

От финансового управляющего должника поступил отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина с указанием, что план, утвержденный судом, полностью погашен, на наличие непогашенной задолженности перед конкурсным кредитором ООО "Нижегородкапстрой" в размере 883 845,00 руб. и неисполненных текущих обязательств по погашению судебных расходов финансового управляющего, по выплате вознаграждения финансового управляющего.

Представитель должника указал на полное погашение Плана и ходатайствовал о прекращении процедуры банкротства.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Порядок предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Порядок завершения исполнения плана реструктуризации долгов гражданина определен в статье 213.22 Закона о банкротстве.

Так, пунктом 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве предусмотрено, что по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Согласно представленному в материалы дела отчету о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина от 08.01.2021, следует, что по условиям выполнения утвержденного Плана, с учетом внесенных изменений, все мероприятия выполнены, задолженность перед Крупа В.В. погашена в соответствии с утвержденным Планом, с учетом внесенных изменений, в полном объеме.

Должником в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

От конкурсного кредитора возражений относительно исполнения Плана, с учетом внесенных изменений, а также неисполнение плана и неудовлетворение требований, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должником в срок исполнен План реструктуризации долгов, утвержденный определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2019, с учетом внесенных изменений определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2020.

С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд правомерно пришел к выводу о возможности процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении Новикова О.И. завершить.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу решения коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела имелись сведения о приостановлении производства по делу о включении в реестр требований кредиторов Новикова О.И. требований ООО "ЖЭК N 1" на сумму 56 702 768,93 руб., при этом при рассмотрении дела о завершении процедуры реструктуризации конкурсный управляющий общества не был уведомлен о завершении процедуры, требование не рассмотрено, в связи с чем, процедуру реструктуризации не могла быть завершена, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующих оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия: требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом; требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно пункту 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина Новикова О.И. не препятствует ООО "ЖЭКN 1" реализации права на удовлетворение требований к должнику.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2021 по делу N А43-36257/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" Михайлова Владислава Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис Д.В. Сарри