Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-55621/21 по делу N А40-126338/2018

Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-126338/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление Панфилова С.А.

о признании недействительными сделками: договора беспроцентного займа N 1-23/03/18 от 23.03.2018 г., договора беспроцентного займа N 6-02/12/18, договора беспроцентного займа N 5-22/12/17, заключенных между ООО "ВДК" и Панфиловым С.А.,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВДК";

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 в отношении ООО "ВДК" (ОГРН 1167746816676, ИНН 7704370138) открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов А.В. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018/

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ВДК" Павлова А.В. о признании недействительными сделками договор беспроцентного займа N 1-23/03/18 от 23.03.2018, договора беспроцентного займа N 6-02/12/18, договора беспроцентного займа N 5- 22/12/17, заключенных между ООО "ВДК" и Панфиловым С.А., и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 признаны недействительными сделками договор беспроцентного займаN 1- 23/03/18 от 23.03.2018, договор беспроцентного займа N 6-02/12/18, договор беспроцентного займа N 5-22/12/17, заключенные между ООО "ВДК" и Панфиловым С.А. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Панфилова С.А. в конкурсную массу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВДК" (119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 29, КОРПУС 1, ПОМ IIГ КОМН 8, ОГРН: 1167746816676, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: 7704370138) денежных средств в размере 6 250 000 руб.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Панфилов С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 05.10.2021 Девятый арбитражный суд перешел к рассмотрению обособленного спора о признании сделки недействительной по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела надлежащих доказательств наличия оснований для признания оспариваемого договора недействительной сделкой.

Как следует из материалов дела, конкурсному управляющему стало известно о совершении должником платежей в период с 12.01.2018 по 16.04.2018 в пользу Панфилова С.А. в общем размере 6 250 000 руб. с назначением платежей: перечисление займа по договору беспроцентного займа N 1-23/03/18 от 23.03.2018, перечисление части займа по договору беспроцентного займа N 1-23/03/18 от 23.03.2018, перечисление займа по договору беспроцентного займаN 6-02/12/18, перечисление займа по договору беспроцентного займаN 5-22/12/17.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве

В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Оспариваемые сделки совершены в период с 12.01.2018 г. по 16.04.2018, то есть в течение года до принятия заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

В рассматриваемом случае сделка была совершена без встречного представления. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными сделками договор беспроцентного займаN 1- 23/03/18 от 23.03.2018, договор беспроцентного займа N 6-02/12/18, договор беспроцентного займаN 5-22/12/17, заключенные между ООО "ВДК" и Панфиловым С.А. на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником в счет исполнения обязательств перед должником, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен, возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательству возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и со статьями 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возлагает на Панфилова С.А., взыскивая с него в пользу ООО "ВДК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 по делу N А40-126338/18 отменить.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "ВДК" Павлова А.В. о признании сделки недействительной. Признать недействительными сделками договор беспроцентного займаN 1- 23/03/18 от 23.03.2018 г., договор беспроцентного займаN 6-02/12/18, договор беспроцентного займаN 5-22/12/17, заключенные между ООО "ВДК" и Панфиловым С.А. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Панфилова С.А. в конкурсную массу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВДК" (119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 29, КОРПУС 1, ПОМ IIГ КОМН 8, ОГРН: 1167746816676, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: 7704370138) денежных средств в размере 6 250 000 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Панфилова С.А. в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВДК" (119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 29, КОРПУС 1, ПОМ IIГ КОМН 8, ОГРН: 1167746816676, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: 7704370138) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова