Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-56457/21 по делу N А40-110900/2021

город Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-110900/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АСТРОН МАРИН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021

по делу N А40-110900/21

по иску ООО "АСТРОН МАРИН" (ОГРН: 1127847077192, ИНН: 7816531249)

к ФКУ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" (ОГРН: 1025006180924, ИНН: 5047024694)

о признании недействительным решения Федерального казенного учреждения "Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" от 01.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 2020177100792000000000000/79 от 09.06.2020 на поставку товара;

об обязании Федеральное казенное учреждение "Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда принять катера "Марлин 900 Cabin" с двигателем марки Oxe Diesel 175HP (пара) суммарной мощностью 350 л.с. и трейлером для транспортировки (зав. N N 1022, 1023, 1024,1025 и 1027) во исполнение государственного контракта N 2020177100792000000000000/79 от 09.06.2020

при участии в судебном заседании:

от истца - Бяков Ю.А. по доверенности от 01 февраля 2021;

от ответчика - Яникеева Э.Б. по доверенности от 11 января 2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТРОН МАРИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКУ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" о признании недействительным решения Федерального казенного учреждения "Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" от 01.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 2020177100792000000000000/79 от 09.06.2020 на поставку товара; об обязании Федеральное казенное учреждение "Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда принять катера "Марлин 900 Cabin" с двигателем марки Oxe Diesel 175HP (пара) суммарной мощностью 350 л.с. и трейлером для транспортировки (зав. NN 1022, 1023, 1024,1025 и 1027) во исполнение государственного контракта N 2020177100792000000000000/79 от 09.06.2020.

Решением от 30.07.2021 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Просил назначить проведение судебной экспертизы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебные заседания откладывались в связи с рассмотрением ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Протокольным определением от 17.11.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы ввиду необоснованности, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам без проведения экспертизы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Астрон Марин" (Поставщик) и ФКУ "ЦБИТ МЧС России" (Заказчик) заключен государственный контракт N 2020177100792000000000000/79 от 09.06.2020 на поставку товара (далее Контракт, приложение N1 ), на условиях которого Поставщик обязался поставить Заказчику или указанному им другому лицу (Грузополучателю) Катера РИБ "Марлин 900 Cabin" с двигателем марки Oxe Diesel 175HP (пара) суммарной мощностью 350 л.с. и трейлером для транспортировки в количестве 5 единиц, а Заказчик обязался принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями Контракта.

По состоянию на 15.03.2021 в 100% готовности находились 3 судна "Марлин 900 Cabin" с двигателем марки Oxe Diesel 175HP (пара) суммарной мощностью 350 л.с. и трейлером для транспортировки (зав. N N 1022, 1023, 1024). Суда зав. N 1025 и N 1027 - готовы на 95%. Задержка в подготовке судов зав.N 1025 и 1027 к отправке Заказчику была связана исключительно с уклонением Заказчика от решения проблемы с технической ошибкой/опечаткой в Техническом задании и уклонения от приемки готовых к отгрузки судов.

16.03.2021 в адрес Заказчика Поставщиком направлено требование о принятии и оплате товара (исх.N 15-01/03/21 от 15.03.2021). Указанное требование было направлено по адресу для корреспонденции, указанному в Контракте, а также по юридическому адресу Ответчика.

В письме содержалось требование принять и оплатить 3 судна "Марлин 900 Cabin" с двигателем марки Oxe Diesel 175HP (пара) суммарной мощностью 350 л.с. и трейлером для транспортировки (зав. N N 1022, 1023, 1024). Также в требовании Поставщик указал, что суда зав. N 1025 и N 1027 будут полностью готовы к отправке через 2 (две) недели после приемки первой партии Товара.

На дату подачи настоящего иска все катера "Марлин 900 Cabin" с двигателем марки Oxe Diesel 175HP (пара) суммарной мощностью 350 л.с. и трейлером для транспортировки (зав. N N 1022, 1023, 1024,1025 и 1027) готовы на 100%.

23.03.2021 состоялись приёмо-сдаточные испытания катеров "Марлин 900 Cabin" с двигателем марки Oxe Diesel 175HP (пара) суммарной мощностью 350 л.с. и трейлером для транспортировки зав.N 1022, зав.N 1023.

В актах представитель Заказчика указал, что в результате проведенных приёмо-сдаточные испытаний выявлены несоответствия полученных результатов требованиям Технического задания:

- водоизмещение катеров порожнем составляет около 2260 кг. вместо обусловленной величины 1300 кг.;

- полная масса прицепа для транспортировки катера превышает допустимую полную массу прицепа категории O2 (3500 кг.);

- транспортировочная масса катера (около 4102 кг.) превышает грузоподъёмность прицепа (2050 кг.).

Истец считает позицию Ответчика несостоятельной, поскольку несоответствие массы катера порожнем связано с наличием ошибки/опечатки в Техническом задании, в результате чего изготовить катер в полном соответствии с ним физически невозможно. Поставщик, являясь профессиональным участником рынка, в ходе производства катеров выявил недостаток в Техническом задании и изготовил катера в соответствии с отраслевыми стандартами и требованиями безопасности, обеспечивающими Заказчику возможность эксплуатации судов в соответствии с заявленными в технической документации целями.

На основании изложенного истец просит признать недействительным решение Федерального казенного учреждения "Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" от 01.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 2020177100792000000000000/79 от 09.06.2020 на поставку товара; и обязать Федеральное казенное учреждение "Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда принять катера "Марлин 900 Cabin" с двигателем марки Oxe Diesel 175HP (пара) суммарной мощностью 350 л.с. и трейлером для транспортировки (зав. NN 1022, 1023, 1024,1025 и 1027) во исполнение государственного контракта N 2020177100792000000000000/79 от 09.06.2020.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что технические характеристики поставленного истцом товара не соответствуют условиям заключенного контракта, в связи с чем, оснований для признания одностороннего отказа от исполнения контракта и обязания ответчика принять товар не имеется.

Апелляционная коллегия, повторно рассмотрев материалы дела, соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Между Федеральным казенным учреждением "Центральная база измерительной техники министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" и ООО "Астрон Марин", в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заключен государственный контракт от 09.06.2020 N 2020177100792000000000000/79 (далее - Контракт), в соответствии с которым Истец обязуется поставить Заказчику или по его указанию иному лицу (Грузополучателю) Катер РИБ "Марлин 900 Cabin" с двигателем марки Oxe Diesel 175HP (пара) суммарной мощностью 350 л.с. и трейлером для транспортировки в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к настоящему Контракту), Спецификацией (Приложение N 2 к настоящему Контракту) и Графиком поставки (Приложение N 7 к настоящему Контракту) (далее - Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 2 Технического задания (Приложение N 1 к настоящему Контракту), срок поставки - не позднее 01 сентября 2020 года.

В соответствии с п. 4.1.11. Контракта Поставщик должен предъявить первый образец Товара представительству Заказчика в течение 90 дней с момента заключения Контракта для проведения приемо-сдаточных испытаний. При этом Поставщик не должен ограничивать полномочия представительства Заказчика, в части касающейся контроля технологических операций изготовления Товара на всех этапах производства. Срок предъявления - до 08.09.2020 включительно.

В нарушение п. 4.1.11. Контракта первый образец Товара представлен представительству Заказчика 16.10.2020 согласно приглашению Поставщика от 09.10.2020 N 09-01/10/20 о проведении приемки Товара с превышением установленного срока на 37 календарных дней.

В ходе контроля производства и исполнения Контракта военным представительством Заказчика установлено, что в нарушение п. 5 раздела 4 "описание товара, используемых при выполнении работ, оказании услуг" технического задания (Приложение N 1 к Контракту) показатели массы катера, полученные при взвешивании, не соответствуют условиям заключенного Контракта и техническому условию предприятия-изготовителя ТУ 7441-007-38078803-2012, а именно:

- техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту) и ТУ 7441-007-38078803-2012 установлено водоизмещение порожнем (без двигателей) - 1 300 кг;

- в протоколе контрольного взвешивания катера от 21.09.2020 N 05/1022 масса порожнем (с двигателями) 3 010 кг, что за вычетом массы моторов (2 х 365 кг с учетом технологических жидкостей и крепежа) составляет 2 280 кг.

В соответствии с п. 3.12 Контракта в случае если в ходе приемки по качеству и комплектности Товара обнаружится его несоответствие требованиям Контракта, Поставщик обязан произвести устранение выявленных в ходе приемки по качеству и комплектности недостатков Товара или произвести его замену за свой счет в течение 30 (тридцати) дней со дня получения уведомления. Повторная приемка Товара по качеству и комплектности осуществляется после проведения Поставщиком мероприятий по устранению причин, указанных в уведомлении от 03.11.2020 N ИВ-152-173.

В результате повторных приемо-сдаточных испытаний Товара 23.03.2021 установлены несоответствия Товара условиям Контракта и техническому условию предприятия-изготовителя ТУ 7441-007-38078803-2012, а именно:

- в нарушение п. 5 раздела 4 "описание товара, используемых при выполнении работ, оказании услуг" технического задания (Приложение N 1 к Контракту), ТУ 7441-007-38078803-2012 показатель водоизмещение порожнем (без двигателей) фактически составляет 2 260 кг., вместо 1 300 кг., установленных контрактом и ТУ 7441-007-38078803-2012, что существенным образом (более чем на 25 %) снижает (ухудшает) дедвейт катера (суммы массы полезного груза, перевозимого судном, массы топлива, масла, технической и питьевой воды, массы пассажиров с багажом, экипажа и продовольствия);

- в нарушение п. 40 раздела 4 "описание товара, используемых при выполнении работ, оказании услуг" технического задания (Приложение N 1 к Контракту) показатель полная масса прицепа для катеров и яхт (трейлера для транспортировки катера) фактически составляет 5 502 кг, вместо 3 500 кг, установленных контрактом, что превышает допустимую полную массу прицепа категории О2, а его грузоподъемность (2 050 кг) ниже фактической транспортировочной массы катера (расчетное значение 4 102 кг).

Вышеуказанные несоответствия отражены в Акте и Протоколе приемо-сдаточных испытаний Товара от 23.03.2021.

В нарушение п. 3.12 Контракта на момент вынесения решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту, недостатки Товара, выявленные в ходе приемки по качеству и комплектности, Поставщиком не устранены.

В соответствии с п. 4.4.3, 4.4.7 Контракта Заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты Товара, не соответствующего условиям Контракта, принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с п. 6.14. Контракта невыполнение Поставщиком условий Контракта, в том числе несоблюдение Графика поставки (Приложение N 7 к Контракту) является основанием для обращения Заказчика в суд с требованием о расторжении Контракта или расторжения Контракта в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта.

Согласно п. 1 ч. 15. ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

На момент вынесения обжалуемого решения установлено, что товар не соответствует установленным извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке требованиям к поставляемому Товару.

В связи с вышеизложенным, на основании п. 4 ст. 450, п. 1, 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 8, 15 ст. 95 Закона о контрактной системе, п. 10.2 Контракта Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 09.06.2020 N 2020177100792000000000000/79.

В обоснование своей позиции по делу истец указал, что в техническом задании имеется опечатка, а именно: в Приложении N 2 указан показатель "Водоизмещение порожнем (без двигателей) - 1300 кг". Истец считает, что невозможно изготовить корпус с указанным весом, исходя из габаритных характеристик судна и требований к технологии, судом отклоняется, поскольку Техническим заданием на закупку катера предусмотрено изготовление катера класса RIB, предназначенного для проведения поисково-спасательных работ, патрулирования и служебно-разъездных функций во внутренних водах и территориальном море Российской Федерации (реестровый номер открытого аукциона в электронной форме - 03481000465200000067). Корпус катера должен быть выполнен в виде цельной трехслойной конструкции из композитного материала (п.6 Технического задания), а водоизмещение его порожнем (без двигателей) должно быть не более 1300 кг. (п. 5 Технического задания).

Данный довод истца обосновано отклонен судом первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается, что при рассмотрении первых и вторых частей заявок участников аукциона, ООО "Астрон Марин" предоставило заказчику сведения о маломерном судне РИБ "Марлин 900 Cabin" изготовленного по ТУ 7441-007-38078803-2012, с приложенной к заявке документацией, полностью соответствовавшей требованиям технического задания.

Вместе с тем, последующий анализ представленных документов ООО "Астрон Марин" показал, что по ТУ 7441-007-38078803-2012 компания выпускала маломерные суда только из алюминия, методом аргонодуговой сварки. В соответствии с техническими характеристиками водоизмещение порожнем данных судов составляет 3800 кг. и все расчеты в технической документации выполнены под указанное водоизмещение катера.

Маломерных судов с корпусом, выполненным из композитных материалов методом вакуумной инфузии (п. 6 Требование к материалу корпуса Приложение N 1 Технического задания государственного контракта N2020177100792000000000000/79) ООО "Астрон Марин" ранее не производилось. Это подтверждается тем, что свидетельств о классификации на такие маломерные суда уполномоченным органом Российской Федерации по осуществлению классификации и технического наблюдения за маломерными судами в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности маломерных судов" (ТР ТС 026/2012) не выдавалось (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2016 г. N349 уполномоченным органом Российской Федерации является Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России (далее - уполномоченный орган)).

Таким образом, ООО "Астрон Марин" изначально предоставил заказчику в рамках аукционной документации недостоверную информацию о наличии в своем производстве моторного судна РИБ "Марлин 900 Cabin" отечественного производства, с соответствующими техническому заданию характеристиками.

В связи с данной ситуацией, 05.08.2020 УБВО было инициировано совещание с производителем и представителями ДТО, на котором ООО "Астрон Марин" протокольно было доведено требование о необходимости представить в срок до 12.08.2020 заказчику конструкторскую и техническую документацию, а также до 28.08.2020 уведомить о готовности катеров к приемке.

Вместе с тем, к указанному сроку ни сами катера, ни конструкторская документация на них представлены заказчику не были.

Доказательств обратного в деле не имеется.

В процессе исполнения госконтракта, в нарушение порядка проведения классификации маломерных судов (п. 2 Приложения 7 ТР ТС 026/2012), новая техническая документация на маломерное судно, изготовленное из композитных материалов, была разработана и представлена ООО "Астрон Марин" заказчику и уполномоченному органу одновременно с изготовленным опытным образцом только в октябре 2020 года.

При осмотре представленного опытного образца маломерного судна УБВО было выявлено его несоответствие действующим нормативным документам и требованиям технического задания.

В связи с невозможностью привести изготовленные маломерные суда к требованиям технического задания ООО "Астрон Марин" предложил заказчику заключить дополнительное соглашение к государственному контракту от 09.06.2020 N 2020177100792000000000000/79, внеся в него изменения, которые ухудшают технические и функциональные характеристики изделия, в частности, приводящие к уменьшению дедвейта судна.

В качестве обоснования невозможности выполнения требований государственного контракта в части изготовления корпуса маломерного судна заданных габаритов с соблюдением показателя "водоизмещение порожнем (без двигателей) - 1300 кг.", ООО "Астрон Марин" представил заключение N 205 от 10.12.2020 г., выданное специалистом судебно-экспертного учреждения ООО "Северо-западное бюро экспертизы и оценки" Шаровым Александром Анатольевичем.

На первый поставленный компанией ООО "Астрон Марин" перед экспертом вопрос: "соответствует ли моторное судно РИБ "Марлин 900 Cabin" требованиям п. 5 Государственного контракта?", сделан вывод - не соответствует.

На второй вопрос по установлению причины данного несоответствия А.А. Шаров, являясь специалистом по экспертной специальности "исследование изделий из металлов и сплавов" (сертификат соответствия судебного эксперта N 64.RU.49329) и не имея возможности оценить, нарушалась или нет технология изготовления композитного материала, произвел оценку на основании тех сведений, которые предоставил ему ООО "Астрон Марин" и понимая, что используя примененный компанией подход производства привести корпус судна в соответствие с требованиями технического задания невозможно, предложил единственный приемлемый для исполнителя госконтракта вариант - устранить причину, внеся изменения в техническое задание.

В качестве обоснования, эксперт в Разделе II проводит расчеты исходя из того постулата, что вес 1 м.кв. композитного материала, из которого изготовлен катер, должен составлять не менее 19,2 кг.

В связи с этим УБВО были запрошены расчеты у другого участника электронного аукциона - ООО "Меркурий-Трейдинг".

Из предоставленного ответа следует, что вес 1 м. кв. материала, применяемого ООО "Меркурий-Трейдинг" при изготовлении маломерных судов, составляет 11 кг. (Копия ответа ООО "Меркурий-Трейдинг" с расчетами прилагается).

Таким образом, если бы катер РИБ "Марлин 900 Cabin" был изготовлен из данного материала, вес которого на 43% меньше, водоизмещение его порожнем (без двигателей) составило бы: (3052 - 744 - 12) - 43% = 1309 кг. (где, в соответствии с данными экспертизы: 3052 кг. - водоизмещение порожнем (Таблица 2 экспертизы); 744 кг. - вес двух двигателей; 12 кг. - вес системы управления двигателями).

Учитывая, что техническое задание не содержит требований к весовым характеристикам комплектующих судна: топливной системе, системам пресной воды и сточных вод, отопления и осушения, мачты и леерного ограждения, обшивки и мебели, объему надстройки и т.д., то изготовитель гарантированно выдерживает установленные техническим заданием параметры.

Срок поставки Товара - до 01 сентября 2020 года, согласно п. 3.1. Контракта и п. 2 Приложению N 1, который является неотъемлемой частью государственного контракта и его существенным условием.

По состоянию на 01 апреля 2021 года обязательства, предусмотренные Контрактом Поставщиком не выполнены (Товар, соответствующий требованиям Технического задания, Поставщиком не поставлен)

Согласно п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, Поставщиком допущено существенное нарушение условий Контракта.

Что касается вопроса о назначении судебной экспертизы, то суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что для рассмотрения дела по существу имеется достаточно доказательств, и для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов не требуются специальные знания.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. В качестве предмета экспертизы выступают обстоятельства, имеющие значение для дела. Экспертиза подлежит назначению, если обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, не могут быть установлены иными средствами доказывания.

При доказывании обстоятельств по делу заключение эксперта не имеет преимущества перед другими доказательствами и в соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу.

Назначение экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Вопреки доводам истца, конкретные показатели товара, представляемые участниками в заявке на участие в аукционе, формируют условия поставки таких товаров, неисполнение которых может привести к расторжению контракта.

ООО "Астрон Марин", подавая заявку на участие в рассматриваемом аукционе, в частности, формируя первую часть заявки, располагал информацией о потребности заказчика, соответственно, на данном этапе мог оценить свои возможности по производству требуемой продукции и, в случае отсутствия последней либо невозможности ее исполнения, в том числе, по причине неясности Технического задания или его неисполнимости в том виде, в котором оно заявлялось на аукционе, мог не принимать участие непосредственно в процедуре аукциона.

Следует отметить, что истец по существу спора не отрицает превышение массы, то есть подтверждает факт несоответствия поставленного товара условиям контракта.

Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что необходимость проведения судебной экспертизы в рассматриваемом деле отсутствует, поскольку они не смогут повлиять на вывод о том, что поставленный истцом товар не соответствует условиям заключенного государственного контракта.

На основании изложенного, действия ответчика, выразившиеся решением от 01.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 2020177100792000000000000/79 от 09.06.2020 на поставку товара, являются соответствующими закону, в связи с чем требование истца о признании вышеуказанного решения недействительным правомерно оставлено без удовлетворения судом первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Поскольку требования истца о признании решения об одностороннем отказе от исполнения договора судом отклонены, то и требования об обязании ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда принять катера "Марлин 900 Cabin" с двигателем марки Oxe Diesel 175HP (пара) суммарной мощностью 350 л.с. и трейлером для транспортировки (зав. N N 1022, 1023, 1024,1025 и 1027) во исполнение государственного контракта N 2020177100792000000000000/79 от 09.06.2020 также не подлежат удовлетворению как прямо вытекающие (производные).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Перечисленные истцом на депозитный счет суда денежные средства для проведения судебной экспертизы подлежат возврату на основании статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 108, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 по делу N А40-110900/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "АСТРОН МАРИН" (ОГРН: 1127847077192, ИНН: 7816531249) с депозитного счёта Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей, перечисленные по платежному поручению от 29.09.2021 N 1294 для проведения судебной экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина