Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 11АП-14500/21 по делу N А72-18198/2017

г. Самара

23 ноября 2021 г.

Дело N А72-18198/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ГУК Ленинского района" Гасановой Н.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2021 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ГУК Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках обособленного спора об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района", ОГРН 1067325057161, ИНН 7325064546,

с участием:

от конкурсного управляющего ОАО "ГУК Ленинского района" - Тютина Л.В., доверенность от 01.02.2021, Шабунина И.А., доверенность от 01.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2017 заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" несостоятельным (банкротом), принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2018 года (резолютивная часть оглашена 02 апреля 2018 года) в отношении открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2018 (резолютивная часть) процедура наблюдения ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" завершена, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" утвержден Владимиров Алексей Викторович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 18.01.2019) Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Ленинского района" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 4 месяца; возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" на арбитражного управляющего Владимирова Алексея Викторовича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) утверждена конкурсным управляющим ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" - Гасановой Натальи Владимировны, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит:

- привлечь двух физических лиц для проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности с окладом 25 000 руб. 00 коп. на 6 месяцев в размере 300 000 руб. 00 коп., а именно: экономиста-расчетчика для сбора и актуализации информации для проведения работы по взысканию дебиторской задолженности; специалиста для восстановления и подготовке первичных документов для проведения работ по взысканию дебиторской задолженности;

- включить затраты для проведения работ мероприятий по взысканию дебиторской задолженности на страховые взносы на заработную плату в размере 90 600 руб. 00 коп.;

- включить затраты на покупку бумаги в размере 1 200 руб.;

- включить затраты на заправку картриджей в размере 5 000 руб.;

- включить затраты на канцтовары в размере 3 600 руб.;

- включить затраты на почтовые услуги в размере 25 000 руб.;

- включить затраты на аренду помещения на 6 месяцев в размере 90 000 руб., а всего в размере 514 000 руб. 00 коп. за счет средств должника;

- увеличить лимит затрат на 4 134 000 руб. 00 коп., для фактической оплаты расходов аутсорсинговой организации для проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц, с дальнейшим взысканием с дебитора

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2021 ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ГУК Ленинского района" оставлено без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

23.06.2021 в суд первой инстанции от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которым просит суд пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2021 по делу N А72-18198-215/2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2021 заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2021 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ГУК Ленинского района" Гасанова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.11.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ОАО "ГУК Ленинского района" поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно положениям статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов, в том числе являются вновь открывшиеся обстоятельства - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 вышеназванного постановления Пленума).

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением, в порядке статьи 311 АПК РФ, конкурсный управляющий Гасанова Н.В. указывала, что 02.06.2021 ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска принят корректированный бухгалтерский баланс ОАО "ГУК Ленинского района" за 2018 год, согласно которому балансовая стоимость активов должника составляет 3 851 039 000,00 руб. Соответственно исходя из корректированного бухгалтерского баланса, лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет 3 280 103,36 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что изменение показателей бухгалтерского баланса в силу положений статьи 311 АПК РФ не могут быть признаны вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, поскольку данные изменения в случае их наличия являются новыми доказательствами по делу, которые не могут служить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, установив, что ссылки на данные уточненного (скорректированного) бухгалтерского баланса должника за 2018 год, не являются по смыслу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут служить основанием для отмены и последующего пересмотра определения суда по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление конкурсного управляющего следует оставить без удовлетворения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Согласно п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" необходимо установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Изменение показателей бухгалтерского баланса в силу положений статьи 311 АПК РФ не могут быть признаны вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, поскольку данные изменения, в случае их наличия, свидетельствуют о том, что у должника автоматически увеличивается размер лимитов с учетом положений п.3 ст. 20.7 Закона о банкротстве.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2021 года по делу А72-18198/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2021 года по делу А72-18198/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Г.О. Попова