Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 18АП-12148/21 по делу N А76-41318/2019

г. Челябинск

22 ноября 2021 г.

Дело N А76-41318/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 июля 2021 г. по делу N А76-41318/2019.

Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - истец, АО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (далее - ответчик, ООО "МОЛЛ"), о взыскании задолженности за период с июля по декабрь 2018 года в размере 401 258 руб. 83 коп., неустойки в размере 60 957 руб. 18 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 (резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021) исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "МОЛЛ" в пользу АО "УТСК" взыскана неустойка в размере 5 304 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 397 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО "УТСК" из бюджета Российской Федерации возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2 034 руб., перечисленная по платежному поручению N 36334 от 19.09.2019.

В апелляционной жалобе АО "УТСК" просило решение отменить, вынести новое судебное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "УТСК" сослалось на то, что истец произвел расчет размера платы за тепловую энергию в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354).

Сумма потребления тепловой энергии и теплоносителя, в ноябре 2018 года по всем объектам ответчика, кроме нежилого здания по адресу: г. Челябинск, ул. Моховая, д. 7 составила 388 867 руб. 70 коп. Указанная сумма начислений ответчиком не оспаривалась.

Руководствуясь пунктом 5.8 договора ООО "МОЛЛ" произвело частичную оплату за ноябрь 2018 года истцу на общую сумму 471 554 руб. 44 коп., платежными поручениями N 860 от 24.01.2020 на сумму 19 300 руб. 99 коп., N 14677 от 20.12.2018 на сумму 333 091 руб. 17 коп., N 2068 от 20.02.2020 на сумму 119 162 руб. 28 коп. Таким образом, ответчиком произведена оплата по спорному объекту лишь на сумму 82 686 руб. 76 коп.

В спорный период АО "УТСК" поставляло на объекты ООО "МОЛЛ" тепловую энергию, ответчик фактически пользовался поставленной ему тепловой энергией, возражений и претензий по качеству, либо количеству не предъявлял, однако, своевременно услуги теплоснабжения не оплачивал.

Истец считает, что факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и, следовательно, с ответчика подлежит взысканию основной долг и пени.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.10.2021, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, сторонам - произвести сверку взаимной задолженности за спорный период.

Определением апелляционного суда от 11.10.2021 в связи с невозможностью проведения судебного заседания по причине нахождения председательствующего судьи Баканова В.В. в отпуске, судебное разбирательство по данному делу отложено на 21.10.2021.

Определением апелляционного суда от 21.10.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.11.2021.

В связи с нахождением судьи в отпуске, в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена замена в составе суда судьи Махровой Н.В. на судью Ширяеву Е.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От АО "УТСК" 04.10.2021 поступил акт сверки, подписанный в одностороннем порядке, согласно которому по данным истца на 30.09.2021 задолженность в пользу подателя жалобы составляет 405 092 руб. 24 коп. Акт приобщен к материалам дела, поскольку представлен во исполнение определения суда от 13.09.2021.

От ООО "МОЛЛ" 08.11.2021 также поступил односторонний акт сверки, на котором имеется отметка главного бухгалтера ответчика о сальдо расчетов, равном нулю, то есть по данным ООО "МОЛЛ" задолженность отсутствует. Акт приобщен к материалам дела, поскольку представлен во исполнение определения суда от 21.10.2021.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.04.2018 между АО "УТСК" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО "МОЛЛ" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N Т-519281 (т.1 л.д.31-37) (далее - договор) по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении N 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора стороны определили ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении исходя из заявленного потребителем объема.

В соответствии с пунктом 1.3. договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети потребителя) и тепловой сети ТСО (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2).

В силу пункта 5.1. договора определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляется на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета потребителя, учет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя ведется по приборам учета ТСО, допущенным к эксплуатации в качестве коммерческих (при наличии). Перечень установленных приборов с указанием мест их установки приведен в приложении N 4 к настоящему договору.

Расчет за поставленные потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) (пункт 6.1. договора).

В силу пункта 7.1. договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 7.2. договора стороны определили, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке: 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа; 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

Сторонами согласованы приложения к договору (т.1 л.д.37 оборот-53).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела ведомостями отпуска от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 10.09.2018, от 14.09.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, ведомостями учета тепловой энергии, отчетами по расходу тепловой энергии, актами приема-передачи от 31.07.2018 на сумму 91 616 руб. 05 коп., от 31.08.2018 на сумму 77 394 руб. 89 коп., от 10.09.2018 на сумму 1 руб. 81 коп., от 14.09.2018 на сумму 881 руб. 99 коп., от 30.09.2018 на сумму 62 948 руб. 71 коп., от 31.10.2018 на сумму 456 580 руб. 27 коп., от 30.11.2018 на сумму 872 354 руб. 30 коп., от 31.12.2018 на сумму 457 377 руб. 33 коп., корректировочными актами приема-передачи, на основании которых выставлены счета-фактуры от 31.07.2018 на сумму 91 616 руб. 05 коп., от 31.08.2018 на сумму 77 394 руб. 89 коп., от 10.09.2018 на сумму 1 руб. 81 коп., от 14.09.2018 на сумму 881 руб. 99 коп., от 30.09.2018 на сумму 62 948 руб. 71 коп., от 31.10.2018 на сумму 456 580 руб. 27 коп., от 30.11.2018 на сумму 872 354 руб. 30 коп., от 31.12.2018 на сумму 457 377 руб. 33 коп., корректировочные счета фактуры (т.1 л.д.54-103; т.2 л.д.2-10).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии N ЧТС/6647 от 13.08.2018, N ЧТС/16900 от 13.12.2018, N ЧТС/338 от 14.01.2019 (т.1 л.д.11, 15, 21) с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку оказанные услуги по теплоснабжению не были оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в размере 5 304 руб. 88 коп..

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, договор признается судом заключенным.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статья 9, часть 1 статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность за спорный период погашена в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения N 860 от 24.01.2020 на сумму 19 300 руб. 99 коп., N 14677 от 20.12.2018 на сумму 333 091 руб. 17 коп., N 2068 от 20.02.2020 на сумму 119 162 руб. 28 коп., N 9702 от 04.09.2018 на сумму 54 935 руб. 56 коп., N13510 от 28.11.2018 на сумму 14 593 руб. 53 коп., N13509 от 28.11.2018 на сумму 16 040 руб. 78 коп., N13489 от 28.11.2018 на сумму 62 870 руб. 44 коп., N13508 от 28.11.2018 на сумму 456 580 руб. 39 коп., N 14103 от 11.12.2018 на сумму 47 816 руб. 81 коп., N9890 от 07.09.2018 на сумму 505 556 руб. 12 коп., N10927 от 02.10.2018 на сумму 65 369 руб. 19 коп., N13511 от 28.11.2018 на сумму 11 996 руб. 48 коп., N6031 от 14.05.2021 на сумму 22 240 руб. (т.1 л.д.141, 152-153; т.2 л.д.136-145, 162).

Как пояснил ответчик в своем отзыве, ООО "МОЛЛ" несвоевременно представлены отчеты о потреблении тепловой энергии за ноябрь 2018 года по объекту: нежилое здание ул. Моховая, д.7, в связи с чем истцом неверно произведен расчет тепловой энергии по указанному объекту с нарушением пункта 5.8. договора.

Истцом даны письменные пояснения (т.2 л.д.44), о том, что поскольку прибор учета тепловой энергии являлся некоммерческим более 15 дней, поэтому начисления произведены по нагрузкам в соответствии с Правилами N 1034.

Согласно ведомости отпуска N 1700/519281/00064681 от 30.11.2018, корректировочного акта приема-передачи N К1700/519281/0011421 от 31.12.2018 (т. 1 л.д. 93) объем тепловой энергии, теплоносителя, необходимый для теплоснабжения всех объектов ООО "МОЛЛ", в том числе объекта, находящегося по адресу: город Челябинск, ул. Моховая, д. 7, за период - ноябрь 2018 года тепловая энергия в воде 544,471 Гкал на общую сумму 785 779 руб. 44 коп., теплоноситель (вода) 1 983,351 м3 на общую сумму 86 522 руб. 90 коп.

Итого: 872 302 руб. 34 коп.

Таким образом, между сторонами имеется спор о порядке начисления за тепловую энергию за ноябрь 2018 года.

При этом, в соответствии с пунктом 5.8. договора при несоблюдении сроков предоставления потребителем отчета о потреблении тепловой энергии за расчетный период в сроки, установленных пунктом 3.1.11 настоящего договора, в качестве среднесуточного значения принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Если предыдущий отчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, то производится перерасчет с учетом количества тепловой энергии, теплоносителя определенного за время штатной работы приборов.

В силу пункта 7.1. договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Как следует из материалов дела, за 4 квартал 2018 г. ответчиком осуществлено потребление ресурса в следующих объемах:

В октябре 2018 года (месяц приходится на тот же отопительный период) ответчик потребил тепловой энергии в воде 304,153 Гкал, теплоносителя (вода) 403,402 м3 по всем объектам, указанным в договоре на сумму 456 069 руб.

34 коп. (корректировочный акт приема-передачи N К1700/519281/0010204 от 30.12.2018 к акту приема-передачи от 31.10.2018 - т.1 л.д.79).

В декабре 2018 года ответчик потребил теплоноситель (вода) 364,106 м3, тепловая энергия в воде 314,722 Гкал по всем объектам, в договоре на сумму 470120 руб. 17 коп. (корректировочный акт приема-передачи N К1700/519281/0011442 от 31.12.2018 к акту приема-передачи N 1700/519281/00072155 от 31.12.2018; (т.1 л.д.102)).

При этом, согласно данным истца, в ноябре ответчик потребил теплоноситель (вода) 1983,351 м3, тепловая энергия в воде 544,435 Гкал по всем объектам, в договоре на сумму 872 302 руб. 34 коп.

Указанные данные не могут быть признаны достоверными, поскольку существенно превышают показатели потребления тепловой энергии и теплоносителя за октябрь и декабрь 2018 г. в пределах одного отопительного периода.

ООО "МОЛЛ" руководствуясь пунктом 5.8 договора произвело оплату истцу на общую сумму 471 554 руб. 44 коп., платежными поручениями N 860 от 24.01.2020 на сумму 19 300 руб. 99 коп., N 14677 от 20.12.2018 на сумму 333 091 руб. 17 коп., N 2068 от 20.02.2020 на сумму 119 162 руб. 28 коп.

Также в материалы дела от ООО "МОЛЛ" представлена справка Гидрометцентра о температуре воздуха в октябре-ноябре 2018 года (т.2 л.д.68), заключение специалиста N 279 подготовленное ООО "ТехнокомИнвест" (т.2 л.д.86-113) в котором специалистом произведен расчет объема тепловой энергии, теплоносителя, необходимый для теплоснабжения объекта, находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. Моховая, д. 7, за ноябрь 2018 года, в соответствии с условиями договора теплоснабжения N Т-519281 от 09.04.2018 с учётом коррекции температуры воздуха.

В соответствии с заключением специалиста N 279 объем тепловой энергии, теплоносителя, необходимый для теплоснабжения объекта, находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. Моховая, д. 7, за ноябрь 2018 года, в соответствии с условиями договора теплоснабжения N Т-519281 (теплоноситель в горячей воде) от 09.04.2018, составляет 96,16 Гкал.

Таким образом, в ноябре 2018 года ООО "МОЛЛ" потреблено тепловой энергии, необходимой для теплоснабжения объекта, находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. Моховая, д. 7 на сумму 138 787 руб. 09 коп. (96,16*1223,13+18%).

Поскольку расчет истца не может быть признан достоверным по изложенным выше мотивам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2018 г. составила 225 309 руб. 99 коп. (138 787 руб. 09 коп.+86 522 руб. 90 коп.).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.07.2013 N ВАС-9921/13, несвоевременное предоставление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме поставленной энергии не является основанием для определения этого объема иным способом или отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений.

Таким образом, несвоевременное исполнение ООО "МОЛЛ" обязанности по предоставлению показаний прибора учета, не может повлечь для потребителя негативные последствия в виде начисления повышенной платы за тепловую энергию за период не предоставления таких данных.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью.

Истец в суде первой инстанции не воспользовался правом заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления объема тепловой энергии, теплоносителя, необходимый для теплоснабжения объектов, принадлежащих ответчику, за период - ноябрь 2018 года. Заключение специалиста, представленное ответчиком, каким-либо иным способом истцом не опровергнуто.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В суде апелляционной инстанции, истец правом заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления объема тепловой энергии также не воспользовался.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав договор без возражений и замечаний, истец выразил согласие с его условиями, в том числе, с условиями пункта 5.8 договора.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом указанных выше оплат, задолженность ООО "МОЛЛ" перед АО "УТСК" за спорный период погашена в полном объеме, требования истца в части взыскания задолженности в размере 401 258 руб. 83 коп. удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком произведена оплата по спорному объекту лишь на сумму 82 686 руб. 76 коп., факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, подлежит отклонению в силу следующего.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако названная норма должна применяться в совокупности с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающими на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и возлагающими на суд обязанность оценить относимость и достоверность каждого доказательства и достаточность их совокупности.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал сторонам произвести сверку задолженности за спорный период (определения от 13.09.2021, 21.10.2021). Между тем, представленные 04.10.2021 и 08.11.2021 акты сверки сторонами подписаны в одностороннем порядке и не подтверждают обоснованность требований истца.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления неблагоприятных последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суд отмечает, что приведенный в апелляционный жалобе расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя в отношении здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Моховая, д. 7 за ноябрь 2018 г. в сумме 483 434 руб. 66 коп. не является достоверным, а также не раскрывает методику начислений задолженности по иным объектам за указанный период. При этом, оплата за ноябрь 2018 г. ответчиком произведена в пределах среднемесячного начисления за отопительный период применительно к положениям пункта 5.8 договора N Т-519281 (теплоноситель в горячей воде) от 09.04.2018.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании задолженности в размере 401 258 руб. 83 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 60 957 руб. 18 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Отсутствие в договоре прямого указания на возможность начисления пени не препятствует теплоснабжающей организации в случае ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате производить начисление пени, поскольку Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена законная неустойка.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 8.2. договора в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов потребитель по требованию ТСО уплачивает пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что услуги истцом фактически оказаны, однако имеет место нарушение сроков оплаты. Размер неустойки согласно расчету истца составил 60 957 руб. 18 коп. (т.2 л.д.156-157).

Поскольку основное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено с нарушением сроков, начисление неустойки за просрочку оплаты услуг произведено истцом правомерно.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции признал его неверным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим причинам.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России" установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 11.06.2021 ключевая ставка Банка России с 15.06.2021 составляла 5,5 % годовых.

Следовательно, при расчете неустойки с 15.06.2021 подлежит применению ставка рефинансирования в размере 5,5%.

Поэтому расчет неустойки производился судом первой инстанции самостоятельно:

Июль 2018 года:

36 680 руб. 49 коп. х 5,5% / 300 х 60 (с 12.09.2018 по 10.11.2018) = 403 руб. 49 коп.;

36 680 руб. 49 коп. х 5,5% / 130 х 18 (с 11.11.2018 по 28.11.2018) = 279 руб. 34 коп.;

22 086 руб. 96 коп. х 5,5% / 130 х 13 (с 29.11.2018 по 11.12.2018) = 121 руб. 48 коп.;

6 046 руб. 06 коп. х 5,5% / 130 х 481 (с 12.12.2018 по 05.04.2020) = 1 230 руб. 37 коп.;

6 046 руб. 06 коп. х 5,5% / 131 х 133 (с 02.01.2021 по 14.05.2021) = 337 руб. 61 коп.;

Август 2018 года:

12 025 руб. 70 коп. х 5,5% / 300 х 49 (с 11.10.2018 по 28.11.2018) = 108 руб. 03 коп.;

29 руб. 22 коп. х 5,5% / 300 х 11 (с 29.11.2018 по 09.12.2018) = 0 руб. 06 коп.;

29 руб. 22 коп. х 5,5% / 130 х 483 (с 10.12.2018 по 05.04.2020) = 5 руб. 97 коп.;

29 руб. 22 коп. х 5,5% / 131 х 133 (с 02.01.2021 по 14.05.2021) = 1 руб. 63 коп.;

Сентябрь 2018 года:

62 948 руб. 71 коп. х 5,5% / 300 х 17 (с 12.11.2018 по 28.11.2018) = 196 руб. 19 коп.;

78 руб. 27 коп. х 5,5% / 300 х 43 (с 29.11.2018 по 10.01.2019) = 0 руб. 62 коп.;

78 руб. 27 коп. х 5,5% / 130 х 451 (с 11.01.2019 по 05.04.2020) = 14 руб. 93 коп.;

78 руб. 27 коп. х 5,5% / 131 х 133 (с 02.01.2021 по 14.05.2021) = 4 руб. 37 коп.;

Ноябрь 2017 года:

1 руб. 81 коп. х 5,5% / 300 х 60 (с 25.10.2018 по 23.12.2018) = 0 руб. 02 коп.;

1 руб. 81 коп. х 5,5% / 130 х 469 (с 24.12.2018 по 05.04.2020) = 0 руб. 36 коп.;

1 руб. 81 коп. х 5,55 / 130 х 133 (с 02.01.2021 по 14.05.2021) = 0 руб. 10 коп.;

Декабрь 2017 года:

881 руб. 99 коп. х 5,5% / 300 х 60 (с 31.10.2018 по 29.12.2018) = 9 руб. 70 коп.;

881 руб. 99 коп. х 5,5% / 130 х 463 (с 30.12.2018 по 05.04.2020) = 172 руб. 77 коп.;

881 руб. 99 коп. х 5,5% / 130 х 133 (с 02.01.2021 по 14.05.2021) = 49 руб. 63 коп.;

Октябрь 2018 года:

2 794 руб. 22 коп. х 5,55 / 300 х 419 (с 12.02.2019 по 05.04.2020) = 214 руб. 64 коп.;

2 794 руб. 22 коп. х 5,5% / 130 х 133 (с 02.01.2021 по 14.05.2021) = 157 руб. 23 коп.;

Ноябрь 2018 года:

225 309 руб. 99 коп. х 5,55 / 300 х 10 (с 11.12.2018 по 20.12.2018) = 413 руб. 07 коп.

Декабрь 2018 года:

11 896 руб. 64 коп. х 5,5% / 300 х 419 (с 12.02.2019 по 05.04.2020) = 913 руб. 86 коп.;

11 896 руб. 64 коп. х 5,5% / 130 х 133 (с 02.01.2021 по 14.05.2021) = 669 руб. 41 коп.

Всего: 5 304 руб. 88 коп.

Суд апелляционной инстанции признает указанный расчет суда верным, доводов апелляционной жалобы относительно ошибочного расчета неустойки в апелляционной жалобе не приведено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки частично в размере 5 304 руб. 88 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки правомерно отказано.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не установлено.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению, а именно, в части взыскания неустойки в размере 5 304 руб. 88 коп.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 июля 2021 г. по делу N А76-41318/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева