Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-69739/21 по делу N А40-80295/2021

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-80295/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС N 23

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 по делу N А40-80295/21

по заявлению Индивидуального предпринимателя Каплиной Татьяны Михайловны

к 1. ИФНС России N 23 по Москве, 2. ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы,

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	1. Котов А.В. по доверенности от 21.01.2021; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Каплина Татьяна Михайловна (заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве (налоговый орган, Инспекция), Государственному Учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы в сумме 190 851,84 руб.

Решением от 08.09.2021 Арбитражный суд г.Москвы требования удовлетворил частично, обязал ИФНС России N 23 по г. Москве возвратить ИП Каплиной Татьяне Михайловне излишне уплаченные страховые взносы в сумме 33 193 руб. 33 коп., в остальной части заявленных требований - отказал.

Не согласившись с принятым судом решением, налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, из акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам страховым взносам, пеням, штрафам процентам по состоянию на 11.02.2021 следует, что между налоговым органом и налогоплательщиком Каплиной Татьяной Михайловной за период с 01.01.2019 г по 31.12.2019 было выявлена следующая переплата:

1) по налогам, взимаемых с налогоплательщиков,выбравших в качестве объекта налогообложения доходы уменьшенные на величину расходов переплата в сумме 36000 руб., КБК 18210501021010000110 которую заявитель просила перебросить на КБК 18210501011010000110 заявлением от 13.03.2019;

2) по страховым взносам КБК 18210202140060100160 положительное сальдо 154851,84 руб., которую заявитель просила перевести на лицевой счет заявлением от 28.10.2020.

В соответствии актами сверки за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г по состоянию на 11 февраля 2021 г. вышеперечисленные переплаты остались на прежних КБК, обращения в налоговый орган остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя Каплиной Татьяны Михайловны в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 13 ст. 26.12 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 250-ФЗ заявление на возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Из статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику (пункт 1), а сумма излишне взысканных страховых взносов - возврату плательщику страховых взносов (пункт 1.1).

На основании пункта 2 указанной статьи Кодекса решение о возврате излишне взысканных сумм страховых взносов принимается налоговым органом на основании письменного заявления плательщика страховых взносов.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными процентами; проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Согласно ответу ИФНС России N 23 по г. Москве от 01.05.20201 N 05-11/064569, из сведений Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г.Москве следует, что сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 154 851, 84 рубля возникла до 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 1, статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В силу пункта 4, статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 годаN 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

В материалах дела содержится заявление налогоплательщика от 25.06.2019 (вх от 26.06.2019 г. N 203-2/03-3882) в Пенсионный фонд о возврате излишне уплаченных страховых взносов на сумму 33 193 руб. 33 коп.

При этом, Пенсионный фонд подтвердил наличие указанной переплаты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетрил требования в указанной части.

Учитывая, что заявителем не представлено заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов в остальной спорной сумме, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении в остальной части заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы суд исследовал, оценил, по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 по делу N А40-80295/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов