Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 11АП-11391/21 по делу N А55-9146/2021

г. Самара

22 ноября 2021 г.

Дело N А55-9146/2021

Резолютивная часть постановления объявлена: 15 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 22 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Некрасовой Е.Н., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С.,

с участием:

от Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - представитель Дмитриенко Е.В. (доверенность от 11.01.2021),

от общества с ограниченной ответственностью "Готика" - представитель Сорокина Наталья Аркадьевна (паспорт, директор)

от общества с ограниченной ответственностью "СпецСервисГарантА" - представитель Кочеткова Анастасия Александровна (доверенность от 20.05.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2021 года по делу N А55-9146/2021 (судья Кулешова Л.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Готика", г. Самара,

к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "СпецСервисГарантА", Самарская область, г. Новокуйбышевск,

о признании незаконным решения об отказе в выдаче согласия ООО "Готика" на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 89/12 от 31.12.2008 г., оформленное выпиской из протокола заседания Комиссии по рассмотрению обращений арендаторов о выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами от 29.01.2021 N 142 незаконным и обязать Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области выдать ООО "Готика" согласие на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 89/12 от 31.12.2008 г. от ООО "Готика" (ИНН 6318155374, ОГРН 1066318030503) к ООО "СпецСервисГарантА" (ИНН 6330083006, ОГРН 1186313066488),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Готика" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным решения об отказе в выдаче согласия ООО "Готика" на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 89/12 от 31.12.2008 г., оформленного выпиской из протокола заседания Комиссии по рассмотрению обращений арендаторов о выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами от 29.01.2021 N 142 и обязать Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области выдать ООО "Готика" согласие на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 89/12 от 31.12.2008 г. от ООО "Готика" (ИНН 6318155374, ОГРН 1066318030503) к ООО "СпецСервисГарантА" (ИНН 6330083006, ОГРН 1186313066488).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СпецСервисГарантА".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2021 года заявление удовлетворено. Признано недействительным решение об отказе в выдаче согласия ООО "Готика" на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 89/12 от 31.12.2008 г., оформленное выпиской из протокола заседания Комиссии по рассмотрению обращений арендаторов о выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендными правами от 29.01.2021 N 142.

На Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи ООО "Готика" в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 89/12 от 31.12.2008 г. от ООО "Готика" (ИНН 6318155374, ОГРН 1066318030503) к ООО "СпецСервисГарантА" (ИНН 6330083006, ОГРН 1186313066488).

С Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в пользу заявителя взысканы расходы по госпошлине в размере 3 000 руб. Заявителю выдана справка на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 01.04.2021 N 49.

Не согласившись с выводами суда, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт - отказать в удовлетворении требований ООО "Готика"" в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на законность оспариваемого отказа, поскольку, в соответствии с пунктом 2.4 Порядка выдачи согласие на совершение сделки с арендованными лесными участками или арендными правами, утвержденного Приказом министерства от 21.05.2013 N 157, согласие на совершение сделки с арендованными лесными участками или арендными правами не выдается в случае, если: совершение сделки с арендованным лесным участком или арендными правами может повлечь нарушения требований устойчивого и рационального лесопользования, а также прав граждан в области охраны окружающей среды.

Общество с ограниченной ответственностью "Готика" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее, ссылается на то, что на момент заключения договора, ограничения, установленные статьей 5 Вводного закона на договор аренды от 31.12.2008 между Департаментом и ООО "Готика" N 89/12 аренды лесного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, Самарское лесничество, квартал N53, участок 41, общей площадью 0,50 га, с кадастровым номером 63:01:0311001:635, для осуществления рекреационной деятельности на срок до 16.05.2051 года, не распространяются.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСервисГарантА" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

Как указало третье лицо в отзыве, изменения, в части определения порядка сдачи в субаренду лесного участка сторонами не вносились, сторона договора ООО "Готика" не брала на себя обязательства по использованию участка лично на протяжении всего времени пользования объектом аренды, соответственно понуждение последней в настоящее время исполнять условия, на которые сторона не соглашалась, является нарушением принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

В данном случае, сторона договора - Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования обосновывает отказ изменившимися нормами действующего законодательства, а именно п.7 ст. 448 ГК РФ, при наличии действующего договора, в котором уже оговорены условия заключения арендатором договора субаренды с третьим лицом.

Третье лицо полагает, что уполномоченным органом при вынесении оспариваемого отказа не учтено, что лесное законодательство в соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса имеет приоритет в отношениях, связанных с оборотом лесных участков; часть 6 статьи 71 Лесного кодекса о том, что победитель конкурса или единственный участник конкурса, с которыми заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с частью 10 статьи 80.2 настоящего Кодекса не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из указанного договора, а также сдавать предоставленный лесной участок в субаренду, устанавливающая запрет на уступку права и перевод долга в определенных случаях, была введена Федеральным законом от 29.12.2017 N 471-ФЗ (аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 306-ЭС20-21765 по делу N А49-15269/2019).

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСервисГарантА" в дополнительных возражениях указало на то, что ООО "Готика" не являлось победителем торгов и свое право на пользование лесным участком получило на основании договора цессии по согласованию с уполномоченным органом, соответственно на Общество не может быть наложены обязанности победителя торгов, в соответствии с п. 7 ст. 448 ГК РФ.

Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Готика" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "СпецСервисГарантА" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 06.09.2021 на 22.09.2021.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В связи с болезнью судьи Николаевой С.Ю. в составе суда в судебном заседании, назначенном на 22.09.2021, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 произведена замена судьи Николаевой С.Ю. на судью Корастелева В.А.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи Николаевой С.Ю. на судью Корастелева В.А. рассмотрение дела начато сначала.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 22.09.2021 на 18.10.2021.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 18.10.2021 на 15.11.2021.

В связи с нахождением судьи Корастелева В.А. в очередном отпуске в составе суда в судебном заседании, назначенном на 15.11.2021, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 произведена замена судьи Корастелева В.А. на судью Николаеву С.Ю.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи Корастелева В.А. на судью Николаеву С.Ю. рассмотрение дела начато сначала.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "СпецСервисГарантА" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного хозяйства Самарской области (Арендодатель) (далее - Департамент) и Осокиным Иваном Николаевичем (Арендатор) 31.12.2008 заключен договор N 89/12 аренды лесного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, Самарское лесничество, квартал N53, участок 41, общей площадью 0,50 га, с кадастровым номером 63:01:0311001:635, для осуществления рекреационной деятельности на срок до 16.05.2051 года.( т.1, л.д.9-10).

Договор N 89/12 аренды лесного участка от 31.12.2008 прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Самарской области 10.07.2010 г. N 63-63-01/067/2010-239.

Согласно Акту приема-передачи участка лесного фонда от 10 октября 2001года ( т.1, л.д.11-оборот) арендатор Осокин И.Н., действующий на основании протокола о результатах лесного конкурса по приобретению права аренды участков лесного фонда Самарской области от 09.10.2001, во исполнение договора аренды участка лесного фонда N 89 от 10.10.2001, принял участок лесного фонда, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, Самарское лесничество, квартал N53, участок 41, общей площадью 0,50 га, для его использования в культурно-оздоровительных целях.

20.04.2011 Осокин И.Н. обратился в Министерство с заявлением о даче согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка ООО "Готика", по результатам рассмотрения которого Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области решением от 17.05.2011 согласовало передачу прав и обязанностей арендатором лесного участка по договору аренды лесного участка ООО "Готика" (т.1, л.д.17).

17.05.2011 между гражданином Осокиным И.Н. и ООО "Готика" заключен договор цессии к договору аренды лесного участка N 89/12 от 31.12.2008 (т.1, л.д.14-15).

Согласно договору цессии, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту на момент подписания договора обязанности и права требования арендатора земельного участка, возникшие из договора аренды лесного участка N 89/12 от 31.12.2008 г. на участок с кадастровым номером 63:01:0311001:635, для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п. 1.2. договора цессии договор аренды является безвозмездным.

Указанное соглашение 15.07.2011 г. зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (т.1, л.д.15).

30.12.2020 ООО "Готика" обратилось в Министерство с заявлением вх. N 27/32466 о выдаче согласия на передачу прав и обязанностей договору аренды лесного участка N89/12 от 31.12.2008, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, Самарское лесничество, квартал N 53, участок 41, общей площадью 0,50 га, с кадастровым номером 63:01:0311001:635 (т.1, л.д.18).

Министерство 29.01.2021 исх. N МЛХ-05-02/1948 отказало в выдаче согласия на передачу прав и обязанностей, изложив отказ в выписке из протокола заседания Комиссии по рассмотрению обращений арендаторов о выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками или арендованными правами N142 от 29.01.2021 (т.1, л.д.23-24).

Согласно выписке из протокола заседания Комиссии N 142 от 29.01.2021 Министерство отказало в согласии на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, указав, что указанная передача противоречит п. 7 ст. 448 ГК РФ.

Полагая, что отказ не соответствует требованиям закона и нарушает права заявителя, ООО "Готика" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия предусмотренного пунктом 10 заключенного Департаментом и ООО "Готика" договора аренды земельного участка N 89/12 от 31.12.2008 права арендатора, в соответствии с действующим законодательством и с согласия арендодателя, сдавать лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по настоящему договору другим лицам.

Действительно, в силу положений пункта 1 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" арендатор по договору аренды участка лесного фонда до приведения его в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, а также арендатор по договору аренды участка лесного фонда или по договору аренды лесного участка, если государственный кадастровый учет таких участков не осуществлялся, не вправе: сдавать арендованные участок лесного фонда, лесной участок в субаренду; передавать свои права и обязанности по договору аренды участка лесного фонда, по договору аренды лесного участка другим лицам (перенаем); отдавать арендные права в залог; вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.

Как следует преамбулы договора аренды лесного участка N 89/12 от 31.12.2008 между Департаментом лесного хозяйства Самарской области (Арендодатель) и Осокиным Иваном Николаевичем (Арендатор) он заключен на основании решения комиссии департамента лесного хозяйства Самарской области по приведению договоров аренды участков лесного фонда в соответствие в Лесным кодексом Российской Федерации в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0311001:635,т.е. поставленного на государственный кадастровый учет. Следовательно, на него установленные ограничения не распространяются.

Чем и воспользовался Осокин И.Н., получив согласование Министерства на передачу в 2011 году своих прав арендатора, приобретенных по лесному конкурсу, обществу "Готика".

ООО "Готика", имея намерение переуступить свои права и обязанности по договору уступки от 17.05.2011 иному лицу (ООО "СпецСервисГарантА") имело намерение фактически прекратить свои обязанности арендатора, тогда как не было лишено возможности прекратить такие обязательства путем расторжения договора.

Положениями части 1 статьи 74 ЛК РФ в редакции, действующий в момент заключения договора аренды, было предусмотрено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Таким образом, как в момент заключения договора аренды от 31.12.2008, так и в период рассмотрения первого заявления о передаче прав по нему, ЛК РФ была установлена возможность приобретения в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лишь по результатам аукциона.

Пунктом 7 статьи 448 ГК РФ (введен в действие с 01.06.2015) предусмотрено, что если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.

По смыслу названной нормы, а также из анализа судебной практики, следует, что запрет направлен на обеспечение надлежащего исполнения лицом, выигравшим торги, основного обязательства, являющегося предметом договора, то есть приведенные нормы обеспечивают защиту интересов арендодателя от возможной уступки победителем торгов прав и обязанностей по заключенному на торгах договору в части его исполнения и недопущения ситуации, при которой победителем становится лицо, в силу различных причин не имеющее намерения лично реализовать взятые на себя обязательства, являющиеся предметом договора.

В 2015 году был установлен и продолжает действовать запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, по волеизъявлению его участников. Такое изменение может быть осуществлено только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований (ст. 74.1 Лесного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "Готика" просило Министерство дать согласие на замену стороны Договора -арендатора ООО "Готика" на "нового арендатора" ООО "СпецСервисГарантА".

Такое изменение условий Договора предполагает возникновение договорных отношений по аренде с новым арендатором и, соответственно, прекращение арендных отношений с ООО "Готика" в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0311001:635 площадью 0, 5 га.

В рассматриваемой ситуации передача прав арендатора будет свидетельствовать о том, что ООО "СпецСервисГарантА" арендовало лесной участок не по результатам аукциона, что противоречит п. 1 ст. 74 ЛК РФ.

Кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ООО "Готика" арендовало лесной участок по результатам аукциона.

Доводы заявителя о том, что вышеуказанные нормы не подлежат применению, поскольку первоначально договор был заключен в 2008 году, в рассматриваемом случае подлежат отклонению.

В силу статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном случае правоотношения, связанные с волеизъявлением арендатора на передачу прав и обязанностей, полученных по договору цессии от Осокина И.Н., возникли в декабре 2020 года, и подлежат регулированию в соответствии с действующим законодательством.

Обязательства по такому договору могут быть исполнены только победителем торгов лично, которым ООО "Готика" не является.

Кроме того, переуступка права аренды действующим законодательством не предусмотрена, поскольку п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ устанавливает специальные правила передачи арендатором права аренды другому лицу, как то: субаренда (поднаем), перенаем, передача арендованного имущества в безвозмездное пользование, передача арендных прав в залог и внесение их в качестве вклада в уставный капитал.

Действительно, подпунктом "в" пункта 12 договора аренды лесного участка от 31.12.2008 N 89/12, основанным на типовой форме договора аренды лесного участка, предусмотрено право арендатора с согласия арендодателя сдавать лесной участок, прошедший государственный кадастровый учет, в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.

При этом данное право не носит абсолютного характера, ограничено правом арендодателя отказать в выдаче согласия на такое действие.

Такой отказ государственного органа в сфере предпринимательской деятельности не может быть произвольным, основанным исключительно на усмотрении должностных лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отказ министерства в выдаче согласия и не был произвольным, был основан на норме п. 7 ст. 448 ГК РФ в редакции, которая действовала на момент подачи заявления обществом "Готика" на передачу прав и обязанностей арендатора третьему лицу, у министерства имелось право на отказ в выдаче согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.

Кроме того суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем случае отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя ООО "Готика", поскольку, отказывая в даче согласия, Министерство оставляет его стороной Договора, намерение общества утратить данный статус может быть решено путем прекращения договорных отношений с Министерством.

С учетом изложенного, Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2021 года по делу N А55-9146/2021 следует отменить на основании п.п. 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2021 года по делу N А55-9146/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Готика" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Е.Н. Некрасова
С.Ю. Николаева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.