Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-67792/21 по делу N А40-73578/2021

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-73578/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.А.Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "ПЛАТИНУМ ОЙЛ" ("PLATINUM OIL" LLC)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-73578/21 (29-708)

по исковому заявлению ООО "ПЛАТИНУМ ОЙЛ" ("PLATINUM OIL" LLC)

к OOO "БАРРЕЛ" (BARREL" LLC)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Гамбарян Т.М. по дов. от 28.12.2020;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда по настоящему делу исковые требования ООО "ПЛАТИНУМ ОЙЛ" ("PLATINUM OIL" LLC) (далее - заявитель) удовлетворены. С OOO "БАРРЕЛ" (BARREL" LLC) (далее - ответчик) взыскана сумма долга в размере 161 043 (Сто шестьдесят одна тысяча сорок три доллара США 00 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумма госпошлины в размере 84 502 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот два рубля 00 копеек) в пользу ООО "ПЛАТИНУМ ОЙЛ" ("PLATINUM OIL" LLC) (ИНН 02272612).

ООО "ПЛАТИНУМ ОЙЛ" ("PLATINUM OIL" LLC) подано заявление об исправлении опечатки, а именно: указать в судебном акте: Взыскать с OOO "БАРРЕЛ" (BARREL" LLC)(ИНН 445522051) сумму долга в размере 161 043 (Сто шестьдесят одна тысяча сорок три доллара США 00 центов), а также сумму госпошлины в размере 84 502 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот два рубля 00 копеек) в пользу ООО "ПЛАТИНУМ ОЙЛ" ("PLATINUM OIL" LLC)(ИНН 02272612)..

Определением суда от 01.09.2021 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Заявитель, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ" пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70, условия заключенного между сторонами договора, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявление ООО "ПЛАТИНУМ ОЙЛ" ("PLATINUM OIL" LLC)(ИНН 02272612) об исправлении опечатки удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, так как суд первой инстанции не установил описок, опечаток, арифметических ошибок. Оснований для применения ст. 179 АПК РФ в данном случае не имеется.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-73578/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.А. Чеботарева