Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 15АП-19122/21 по делу N А53-24260/2021

город Ростов-на-Дону

24 ноября 2021 г.

дело N А53-24260/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2021 (дата объявления резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 11.10.2021) по делу N А53-24260/2021

по иску АО "Донэнерго"

к ответчику - ТСЖ "Зеленый дворик"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Зеленый дворик" о взыскании задолженности в размере 4784 руб. 86 коп., пени в размере 78 руб. 63 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.09.2021 (дата объявления резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 11.10.2021) в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют сведения об обнаружении фактических потерь тепловой энергии на спорном участке трубопровода от границы внешней стены дома до общедомового прибора учета. Доказательств того, что при установлении норматива потребления тепловой энергии не учтены потери тепловой энергии на участке от внешней стены дома до прибора учета, не представлено.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что участок тепловой сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета не является транзитным. Ответчик обязан оплатить потери тепловой энергии во внутридомовых сетях. По мнению заявителя, решение противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.10.2017 N 301-ЭС17-13831. Судом также не принято во внимание определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2021 по делу N А53-23106/2019 между сторонами. Ответчик неправомерно освобожден от обязанности оплачивать потери тепловой энергии во внутридомовых сетях. Спорные потери невозможно измерить прибором учета, так как они имеют место до места установки прибора учета.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

В установленный срок отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Как видно из материалов дела, 20.06.2019 между АО "Донэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Зеленый дворик" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 199 с протоколом разногласий, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.5 договора величина тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях от границы балансовой принадлежности до точки учета подтверждается технической или проектной документацией, предоставленной абонентом, и указана в приложении N 3 или в двухсторонних актах в случае утечек и аварийного сброса теплоносителя.

Согласно пункту 4.1 договора объем потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, допущенных в коммерческую эксплуатацию.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

В период с октября 2020 года по апрель 2021 года теплоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи за спорный период.

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате потерь тепловой энергии, АО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что участок тепловой сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета не является транзитным, ответчик обязан оплатить потери тепловой энергии во внутридомовых сетях, спорные потери невозможно измерить прибором учета, так как они имеют место до места установки прибора учета.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 19 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

Согласно пункту 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

Судом первой инстанции установлено, что участок тепловой сети, проходит внутри дома от внешней стены дома до узла учета тепловой энергии, предназначен исключительно для теплоснабжения данного жилого дома.

Сторонами спорного договора объем потерь тепловой энергии не согласован.

В материалах дела отсутствуют сведения об обнаружении фактических потерь тепловой энергии на спорном участке трубопровода от границы внешней стены дома до общедомового прибора учета.

В материалы дела также не представлены совместные акты, свидетельствующие о потерях тепловой энергии на спорных участках трубопроводов.

Доказательств того, что при установлении норматива потребления тепловой энергии не учтены потери тепловой энергии на участке от внешней стены дома до прибора учета, в деле отсутствуют.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2021 (дата объявления резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 11.10.2021) по делу N А53-24260/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.