Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 10АП-20410/21 по делу N А41-13515/2020

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А41-13515/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СЕРПУХОВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" на определение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2021 года по делу N А41-13515/20, принятое по заявлению АО "СЕРПУХОВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" о взыскании судебной неустойки по заявлению АО "СЕРПУХОВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" к КУИ городского округа Серпухов Московской области, Администрации городского округа Серпухов Московской области, Минимуществу Московской области о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО "Серпуховская нефтебаза" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского округа Серпухов Московской области от 05.02.2020 N Р001-5844380083- 32664658, обязании КУИ городского округа Серпухов Московской области осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка КН 50:58:0030201:32, площадью 3 235 кв. м в трех экземплярах, их подписание, направлении указанных договоров в адрес заявителя, обязании Министерства имущественных отношений Московской области согласовать с Администрацией исполнение заявления о предоставлении Обществу в собственность указанного земельного участка без проведения торгов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, решение суда первой инстанции отменено. Суд обязал Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Серпухов Московской области осуществить подготовку проекта договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером 50:58:0030201:32 площадью 2 133 кв. метров, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, г.о. Серпухов, Московское шоссе, з/у 102а в трех экземплярах и их подписание, а также направить проекты указанных договоров для подписания АО "СЕРПУХОВСКАЯ НЕФТЕБАЗА".

13 марта 2021 года выдан исполнительный лист.

Впоследствии, АО "СЕРПУХОВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о присуждении в пользу АО "СЕРПУХОВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения указанного судебного акта Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Серпухов Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2021 года по делу N А41-13515/20 в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СЕРПУХОВСКАЯ НЕФТЕБАЗА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Между тем, судебный акт (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021) за неисполнение которого истец просит взыскать судебную неустойку, отменен Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021.

С учетом изложенного, заявления о взыскании судебной неустойки правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2021 года по делу N А41-13515/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Н. Семушкина