Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 12АП-9821/21 по делу N А57-29573/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2022 г. N Ф06-13790/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

23 ноября 2021 г.

Дело N А57-29573/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Максимова Василия Алексеевича и Карпухина Дмитрия Сергеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2021 года об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (недвижимое имущество) по делу N А57-29573/2019

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Максимова Василия Алексеевича (22.01.1983 года рождения, адрес регистрации: 410008, г. Саратов, пр-д 2-й Детский, д. 9/11, кв. 190, ИНН 645407450501, СНИЛС 071-359-512 60) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Максимова Василия Алексеевича - Болтага А.И., действующего на основании доверенностей от 25.12.2019 и от 20.01.2020, представителя индивидуального предпринимателя Карпухина Дмитрия Сергеевича - Сочнева А.В., действующего на основании доверенности от 06.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 03.07.2020 (резолютивная часть оглашена 25.06.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 октября 2020 года.

Признана утратившей силу государственная регистрация Максимова Василия Алексеевича, 22.01.1983 года рождения в качестве индивидуального предпринимателя.

Финансовым управляющим должника утвержден Гриценко Владимир Евгеньевич (ИНН 645300413296, адрес для направления корреспонденции -410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 23), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, офис 201).

03 июня 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего должника - Максимова Василия Алексеевича - Гриценко Владимира Евгеньевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2021 судебное заседание назначено на 12.07.2021.

До рассмотрения заявления по существу от финансового управляющего в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения относительно цены имущества.

Представленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

30 сентября 2021 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - Карпухина Д.С. о прекращении производства по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Максимова Василия Алексеевича отказано. Ходатайство финансового управляющего Гриценко Владимира Евгеньевича удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Максимова Василия Алексеевича, в редакции предложенной финансовым управляющим.

Максимов Василий Алексеевич и Карпухин Дмитрий Сергеевич не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

15.11.2021 в материалы дела поступило ходатайство Максимова В.А. об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Максимова В.А. от поданной апелляционной жалобы и прекращает производство по ней применительно к статье 265 Кодекса.

В обоснование апелляционной жалобы Карпухин Д.С. указывает, что обоснования необходимости проведения закрытой формы торгов не представлено, закрытая форма подачи предложения о цене приведет к ограничению конкуренции на торгах.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника и оценка включенных в конкурсную массу объектов недвижимого имущества.

По итогам данных мероприятий установлено наличие у должника следующего имущества:

Нежилое здание, распложенное по адресу: Саратовская область, г.Саратов, -ул. им Разина С.Т., д. 58, площадью 280,1 кв.м, кадастровый номер 64:48:050219:3022 - доля в праве 100%.

Нежилое здание, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул. им. Разина СТ., д. 58, площадью 432,5 кв.м, кадастровый номер 64:48:050219:3016 - доля в праве 100%.

Нежилое здание, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.им. Разина С.Т., д.58, площадью 373,4 кв.м, кадастровый номер 64:48:030353:71 - доля в праве 100%.

Земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул.им.Разина С.Т., д. 58, площадью 10455 кв.м, кадастровый номер 64:48:030353:19 - доля в праве 508928/3600000.

Указанное имущество включено в конкурсную массу должника.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Альфа Инвест Оценка" - Колезнева А.В. рекомендованная рыночная стоимость должника:

Нежилое здание, расположенное по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул. им. Разина С.Т., д. 58, площадью 432,5 кв.м, кадастровый номер 64:48:050219:3016 - доля в праве 100% - 690 000 руб.

Земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул.им. Разина СТ., д. 58, площадью 10455 кв.м, кадастровый номер 64:48:030353:19 - доля в праве 508928/3600000 - 920 000 руб.

От должника поступили возражения на заключение эксперта об определении рыночной стоимости указанных выше объектов недвижимости.

Вместе с уточнениями финансовым управляющим представлено заключение эксперта об определении рыночной стоимости спорных объектов по состоянию на 31.03.2021:

1. Нежилое здание, распложенное по адресу: Саратовская область, г.Саратов, -ул.им. Разина С.Т., д. 58, площадью 280,1 кв.м, кадастровый номер 64:48:050219:3022 - доля в праве 100%. - 990 000 руб.

Земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул.им. Разина С.Т., д. 58, площадью 10455 кв.м, кадастровый номер 64:48:030353:19 - доля в праве 508928/3600000 - 870 000 руб.

Проведенная оценка не была оспорена в установленном порядке гражданином, конкурсными кредиторами или заинтересованными лицами. Возражения на дату судебного заседания не поступили.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений) (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Карпухин Д.С. в апелляционной жалобе указывает, что закрытая форма представления предложения будет нарушать права лиц, участвующих в торгах.

Апелляционный суд полагает данные доводы ошибочными.

В ходе процедуры с закрытой формой подачи предложений названия участников, равно как и их ценовые предложения скрыты от конкурентов вплоть до вскрытия конвертов (даты завершения объявления). Участники могут подавать лишь по одному предложению, в которое, однако, могут вносить изменения.

В лотах аукционов с закрытой формой представления предложений о цене шаг аукциона отсутствует, так как между участниками не проводятся торги в реальном времени. Вместо этого участники подают ценовые предложения в процессе подачи заявки на участие в аукционе и выбора лотов и эти ценовые предложения сравниваются между собой.

Таким образом, в торгах по продаже имущества должника с закрытой формой представления предложений о цене процесс торгов заключается в однократном сравнении ценовых предложений, поданных участниками на стадии подачи заявок.

В обоснование утверждения закрытой формы подачи заявок финансовый управляющий отметил, что указанная форма менее подвержена Dos. атакам и влиянию спекулянтов и посредников, когда как открытая форма подачи заявок подразумевает видимое поведение участников торгов, при которых более вероятна потенциальная возможность срыва торгов недобросовестными действиями участников торгов.

Положение в редакции финансового управляющего должника не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве. Определение закрытой формы представления предложений участниками торгов о цене реализуемого имущества должника, не может привести к сокращению круга потенциальных покупателей и, тем более, негативно повлиять на получение максимальной цены от продажи имущества. Обратное конкурсным кредитором не обосновано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, включенное в конкурсную массу должника недвижимое имущество подлежит реализации путем проведения открытых торгов.

Торги проводятся в электронной форме в форме аукциона с использованием открытой формы представления предложений о цене.

Как установлено пунктом 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, представленное в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, с учетом заявленных уточнений, правомерно утверждено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Максимова Василия Алексеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2021 года по делу N А57-29573/2019.

Производство по апелляционной жалобе Максимова Василия Алексеевича на

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2021 года по делу N А57-29573/2019 прекратить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2021 года по делу N А57-29573/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карпухина Дмитрия Сергеевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина
О.В. Грабко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.