Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 г. N 16АП-2363/19 по делу N А63-14223/2018

г. Ессентуки

24 ноября 2021 г.

Дело N А63-14223/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехаенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр. Даниеляна Артура Ашотовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2021 по делу N А63-14223/2018, принятое по заявлению ПАО Сбербанк, об утверждении дополнений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. Даниеляна Артура Ашотовича г. Железноводск (ИНН 262705380197), при участии в судебном заседании финансового управляющего Коныгина И.М. (лично), представителя Даниелян А.А. - Мурадовой Я.Р. (доверенность от 18.07.2018); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением от 30.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве Даниеляна Артура Ашотовича.

Решением от 15.10.2018, резолютивная часть которого объявлена 11.10.2018, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Коныгин И.М.

Определением от 06.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 30.01.2019, суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк по договору поручительства от 28.06.2012 N 031200119/0137/1 в сумме 19 256 258,94 руб., в том числе: 16 859 969,45 руб. - основной долг, 2 102 171,90 - проценты, 291 867,59 руб. - неустойка (пени), 2 250 руб. - госпошлина, как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 28.08.2012 N 031202119/0137.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведена опись имущества должника, в результате которой в конкурсную массу должника включено имущество, находящееся в залоге у ПАО Сбербанк: нежилое здание - кафе с офисными помещениями, инвентарный номер 3009, литер Б, площадь объекта 963,8 кв.м., этажность: 3, кадастровый номер 26:31:020119:9, место расположения: Ставропольский край, г. Железноводск, п. Иноземцево, ул. Шоссейная, д. 207 "а"; право аренды (сроком до 24.12.2044 г.) земельного участка, площадью 402 кв.м., кадастровый номер 26:31:020136:21, категория земель: земли населённых пунктов, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, п. Иноземцево, ул. Шоссейная, д. 207 "а".

Вступившим в законную силу определением от 24.01.2020 судом разрешены разногласия по Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества Даниеляна А.А., находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, утвержденного ПАО Сбербанк России 25.02.2019, в том числе установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 32 483 337,6 руб.

В связи с тем, что первые и повторные электронные торги в форме аукциона, а также электронные торги посредством публичного предложения, проведенные согласно утвержденному порядку продажи, были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, ПАО Сбербанк обратилось с заявлением об утверждении Дополнений N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк.

Вступившим в законную силу определением от 28.12.2020 суд утвердил Дополнения N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, в редакции, утвержденной ПАО Сбербанк 30.10.2020.

В связи с тем, что проведенные в период с 05.04.2021 по 29.04.2021 повторные торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаны не состоявшимися, ПАО Сбербанк разработаны и утверждены Дополнения N 2 к Положению, в соответствии с которыми вносятся изменения в п. 3.1, 8.4.2 и 8.4.3 Положения.

Должник обратился с заявлением о разрешении разногласий, в котором он просил утвердить начальную продажную стоимость имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк" в размере 56 314 000 руб., утвердить период снижения стоимости предмета залога, периодичностью каждые 7 дней.

Определением от 02.09.2021 суд утвердил Дополнения N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, в редакции, утвержденной ПАО Сбербанк 10.06.2021.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на определение стоимости залогового имущества в размере 56 314 000 руб.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель должника, изложили свои доводы относительно апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона, с учетом положений ст. 138 Закона с особенностями, установленными данным пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абз. 3 п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Аналогичное право предусмотрено в п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенным.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, изменения в положение о порядке продажи имущества должника, утвержденное в судебном порядке, также подлежат утверждению арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что первые и повторные электронные торги в форме аукциона, торги посредством публичного предложения были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Также были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок торги, проведенные путем публичного предложения в порядке, установленном Дополнением N 1 к Положению о продажи залогового имущества.

Доказательств свидетельствующих о том, что в дальнейшем установление начальной цены в размере 56 314 000 руб. и изменение периода снижения стоимости может повлечь возможность продажи залогового имущества по более высокой цене, чем предложено банком в Дополнении N 2, в материалы дела не представлено.

Также не представлено доказательств того, что снижение цены реализации имущества, по сравнению с предложенной Должником, ущемляет его интересы, поскольку имущество должника, являющееся предметом залога, не реализовано как на ранее проведенных в период с 21.09.2020 по 18.10.2020 торгах посредством публичного предложения, так и повторных торгах посредством публичного предложения в период с 05.04.2021 по 29.04.2021 по минимальной цене (цене отсечения) ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно утвердил Дополнения N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, в редакции, утвержденной ПАО Сбербанк 10.06.2021. Оснований для удовлетворения заявления должника о разрешении разногласий, в котором он просил утвердить начальную продажную стоимость имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк" в размере 56 314 000 руб., утвердить период снижения стоимости предмета залога, периодичностью каждые 7 дней не имеется.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2021 по делу N А63-14223/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков