Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 09АП-65733/21 по делу N А40-337334/2019

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-337334/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тимошиной А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-337334/19, вынесенное судьей Беловой И.А., об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств в части обязания КБ "РИАЛ-КРЕДИТ" (ООО) (115172, г.Москва, ул. М. Каменщики, д.10) предоставить в суд в течение десяти дней с момента получения настоящего определения заверенную копию Договора выдачи векселей N 5761-В/18-1 от 22.05.2018 г., со всеми приложениями и дополнениями; заверенную копию Договора выдачи векселей N 5761-В/18-2 от 25.05.2018 г., со всеми приложениями и дополнениями,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "А СЕРВИС",

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Тимошиной А.Н. - Шкапова Л.В. дов от 16.09.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11 сентября 2020 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "А СЕРВИС" (ОГРН 1137746008498, ИНН 7701984690) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Софонов Илья Юрьевич (почтовый адрес: 115127, г. Москва, а/я 117). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.09.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 года Общество с ограниченной ответственностью "А СЕРВИС" (ОГРН 1137746008498, ИНН 7701984690) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Романчев Роман Валерьевич (ИНН 424602593790, почтовый адрес: 111625, г. Москва, ул. Михельсона д.20).

Определением Арбитражного суда города Москвы 16.09.2021 ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств удовлетворено в части обязания КБ "РИАЛ-КРЕДИТ" (ООО) (115172, г.Москва, ул. М. Каменщики, д.10) предоставить в суд в течение десяти дней с момента получения настоящего определения заверенную копию Договора выдачи векселей N 5761-В/18-1 от 22.05.2018 г., со всеми приложениями и дополнениями; заверенную копию Договора выдачи векселей N 5761-В/18-2 от 25.05.2018 г., со всеми приложениями и дополнениями, в остальной части ходатайство отказано в удовлетворении.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий Тимошина А.Н. (ликвидатор КБ "РИАЛ-КРЕДИТ" (ООО)) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы 16.09.2021 отменить, в удовлетворении ходатайство конкурсного управляющего ООО "А СЕРВИС" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что представлена вся информация, КБ "РИАЛ-КРЕДИТ" (ООО) ликвидировано, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 17.09.2021.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Абзацем 7 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлена обязанность - обеспечить исполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в том числе анализировать не только финансовое состояние должника, но и результаты его финансовой и хозяйственной деятельности; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации, нормы действующего Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ч. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве) не исключают возможность предоставления арбитражному управляющему в деле о банкротстве сведений (паспортных данных, адресных данных) в отношении физических лиц.

Суд первой инстанции, признавая заявление конкурсного управляющего Романчева Р.В. обоснованным, исходил из того, что конкурсный управляющий в целях надлежащего исполнения своих обязанностей как конкурсного управляющего должника, обратился в КБ "РИАЛ-КРЕДИТ" (ООО) с запросом о предоставлении необходимых для исполнения своих функций сведений и документов, связанных с деятельностью должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта о предоставлении всей необходимой и имеющейся у ликвидатора документации, подтверждающей оплату в пользу КБ "РИАЛ-КРЕДИТ" (ООО) денежных средств за покупку ООО "А СЕРВИС" простых дисконтных векселей отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела не представлены доказательства передачи документации.

Доводы апелляционной жалобы о ликвидации КБ "РИАЛ-КРЕДИТ" (ООО) и внесении записи об этом в ЕГРЮЛ 17.09.2021 не являются основанием для отмены определения, поскольку на момент рассмотрения ходатайства КБ "РИАЛ-КРЕДИТ" (ООО) не было ликвидировано.

Последующая ликвидация КБ "РИАЛ-КРЕДИТ" (ООО) может повлечь за собой невозможность исполнения определения об истребовании документов, но не является основанием для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-337334/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тимошиной А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев